О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП), произошедшего <дата> в 19 часов 00 минут напротив <адрес> РБ с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования. Просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 720 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> является законным владельцем автомобиля . Вместе с тем, суд принимает во внимание, что на основании доверенности от <дата> ИП <ФИО> уполномочен от имени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Полиэкс» (далее – ООО «Фирма Полиэкс») обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит седельный грузовой тягач DAF FT XF 105 460, государственный регистрационный знак , с полуприцепом Wielton NW3, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон. Вместе с тем, в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Полиэкс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец через своего представителя обратилась с иском к ООО «АК «Ямал», САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля марки «TOYOTA» государственный
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, представил заявление об уточнении исковых
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства, письменные материалы в их совокупности и с учётом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями работника ответчика ООО
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АК «Ямал» в пользу <ФИО> 132 200 рублей 85 копеек
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП), произошедшего <дата> в 00 часов 40 минут по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточнил исковые требования, просит взыскать в пользу <ФИО> с ответчиков солидарно причиненный в ДТП материальный ущерб 438 100 рублей, расходы по оплате услуг оценки
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, подготовлено компетентными экспертами в соответствующей области знаний, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию ущерба за повреждение транспортного средства в размере 125 900 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10300 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд (с учетом уточнений) к АО "ГСК "Югория", <ФИО>, <ФИО>, просила взыскать с АО "ГСК "Югория" страховую сумму по договору добровольного комплексного страхования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Шишменцев В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО "ГСК "Югория" участия в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования к АО «ГСК «Югория» суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "ГСК "Югория", <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (далее - ООО «ИТЕКО Россия», общество) и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ИТЕКО Россия» в суд не явился, представил письменные возражения, указав, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере руб., сославшись на заключение специалиста ООО «Аварийное
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ИТЕКО Россия» в суд не явился, представил письменные возражения, указав, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере руб., сославшись на заключение специалиста
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> примерно в 15 час. 50 минут на участке дороги по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Опель Антара под управлением ее супруга <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Бурикова Д.А. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 352 800 рублей, из расчета - 513 700 (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) минус 160
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что страховое возмещение ответчиком выплачено в размере 82 500
Мотивировочная часть
Суд считает данные заключения эксперта ООО «АДЭПТ ЭКСПЕРТ» достоверным доказательством размера ущерба и факта повреждений автомобиля истца при заявленных обстоятельствах, на которых суд основывает свои выводы. Расчеты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 14.30 часов по адресу: ..., б..., напротив ..., произошло дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просит отказать в иске. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Приора
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями 100% водителя автомобиля TOYOTA RAV 4, государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> Алисолтану оглы о взыскании ущерба в размере 123750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указано, что «27» марта 2023г. в «20» ч. «40» мин. по адресу:
Описательная часть
Истец представил суду достаточно доказательств, согласующихся между собой, который суд оценив в совокупности, в результате чего судом установлено, что ДТП произошло в результате попадания автомобиля в выбоину на дороге
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Давая оценку заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «ЛАДА-211440», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, подтверждается копией административного материала, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 151100 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан Тиида
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 час. 50 мин. на <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Со стороны водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения РФ суд не усматривает. На основании вышеизложенного суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 01 февраля 2022 г. на пересечении ул. Мингажева и 50 лет Октября произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 февраля 2022 г. на пересечении ул. Мингажева и 50 лет Октября произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес бенц, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд в качестве достоверного доказательства принимает заключение ООО «Авто-эксперт», стороной ответчика оно не оспорено, исследовано судом, выполнено специалистом, имеющим необходимое образование, специальность, стаж экспертной работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордлогистик» (далее – ООО «Нордлогистик») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 03 октября 2022 года в 18 часов 00 минут на 58 км + 800 м <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ООО «Нордлогистик» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку <ФИО>, являясь работником организации, управлял транспортным средством МАН, государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордлогистик», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, материальный ущерб в размере 107 790 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> у д. № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) – водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> у д. № по <адрес> произошло ДТП – водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость движения
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика материальный
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, 25 апреля 2022 года по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., д. 1 имело место ДТП с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Из приведенного правового положения следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 17.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобилем Volkswagen Polo гос
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.10.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Volkswagen Polo гос. регистрационный знак , принадлежащего <ФИО> и под его управлением и автомобилем Renault
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 04.06.2022 в 19.30 час. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, факт причинения истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия(далее ДТП), указав в обоснование, что ... в 11 часов 44 минут произошло ДТП по адресу: ..., с участием двух
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, автомобиля Газ ..., государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Рено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, представленную смету, которой определена стоимость восстановительного ремонта, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ЕвроОйл» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 104 492 рублей 86 копеек, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «ЕвроОйл» подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, принимая во внимание, имеющиеся в деле доказательства, схему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЕвроОйл» к <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании 01.08.2023 на основании статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Транскомпания». В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что транспортное средство выбыло из владения собственника незаконно, противоправно, а также того, что на момент ДТП законным владельцем транспортного средства являлось ООО «Транскомпания»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транскомпания» – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что истец - собственник автомобиля Ниссан X-Trail, государственный регистрационный знак , VIN
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 14 часов 30 минут по адресу ..., Республики Татарстан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля НИССАН, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
