О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> (далее – истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик), которые мотивирует тем, что 25.12.2021 года <ФИО>, управляя транспортным средством МС 18М5 еще...

В судебном заседании представитель ответчика – индивидуального предпринимателя <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, просил в иске к его доверителю отказать, поскольку в момент ДТП <ФИО> не исполнял еще...

Принимая во внимание положения ст. 55 ГПК РФ о том, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного еще...

В судебном заседании, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Кашкай, государственный номер №, принадлежащему <ФИО> на праве еще...

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в 14 час. 30 мин. <дата> в д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: грз № под управлением <ФИО> и грз № еще...

Истец <ФИО> о дне, времени и месте извещены надлежащим образом, в суд не прибыла, доверила представлять свои интересы <ФИО>, которая, участвуя в судебном заседании посредством ВКС, уточненные исковые требования еще...

При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба подлежит возложению на лицо, причастное к его причинению, а именно на <ФИО>..; еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 14.09.2022 в 19:30 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: еще...

В судебном заседании истец, его представитель, принимающие участие в судебном заседании посредством ВКС, доводы искового заявления поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении. Также указали, что поскольку еще...

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных законом оснований для отложения дела не имеется. Данный еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Генеральный директор ООО «АкваТехСтрой» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. в 04 час. 56 мин. по адресу водитель <ФИО>, управляя автомобилем ..., гос. номер еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые еще...

При рассмотрении данного требования суд учитывает объем выполненной представителем работы, объект судебной защиты, количество судебных заседаний, а также принцип разумности. В данном случае суд считает разумным размер еще...

Исковые требования ООО «АкваТехСтрой» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что 03 июня 2023 года в 21 часу на автодороге Р-120 в районе 322 км. в Починковском еще...

В судебное заседание истец <ФИО> явился, требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 3 июня 202 года около 20 часов 40 минут на 322 км. автодороги Р-120 еще...

При таких обстоятельствах суд, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что истец имеет право требования суммы причиненного ему в результате повреждения его имущества еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу труда и социальной поддержки населения Администрации Первомайского муниципального района Ярославской области, ООО «Дорожное управление», Федеральному Дорожному Агентству Министерства транспорта еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени судебного заседания извещен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя <ФИО>, исковые требования поддержал еще...

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, анализируя события еще...

Исковые требования <ФИО> к Отделу труда и социальной поддержки населения Администрации Первомайского муниципального района Ярославской области, ООО «Дорожное управление», Федеральному Дорожному Агентству Министерства транспорта РФ еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> в <обезличено> минут у <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный номер №, не уступила еще...

Судом установлено, и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства , государственный регистрационный номер №, является <ФИО>, что подтверждается паспортом транспортного средства №, свидетельством еще...

Кроме того, суд учитывает, что истец <ФИО> обращался к Финансовому уполномоченному с требованием в отношении СПАО «Ингосстрах» о доплате страхового возмещения без учета износа, вместе с тем истцу в указанных требованиях еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец ООО «Фастрент» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.04.2021 г. ООО «Фастрент» передал <ФИО> по договору субаренды №52-1335 от 22.04.2021. транспортное средство марки Hyunday Solaris, государственный еще...

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Разрешая исковые требования о возмещении истцу еще...

Иск ООО «Фастрент» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец еще...

Для определения стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства проведено исследование автомобиля NISSAN AD, государственный регистрационный знак регион, на осмотр ответчик был приглашен заранее направленной еще...

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного еще...

Исковые требования <ФИО> Льва <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> края о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) и судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> в 09 часов 00 минут еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 9 часов 00 минут на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак №., под управлением еще...

Указанное заключение сторонами не опровергнуто и не оспорено, в связи с чем суд считает размер ущерба установленным. С учетом вышеизложенного, а также фактически установленных обстоятельств по делу, при которых факт передачи еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> <ФИО> управляя автомобилем «Газель» 274701 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ИП <ФИО> допустил столкновение еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми еще...

Оценив имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что САО "РЕСО-Гарантия" произведена выплата возмещения ущерба в сумме 59 700 рублей, спор относительно размера страхового возмещения еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Х обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к А о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> в 22 часа 05 еще...

Истец также указывает, что из объяснений водителя А следует, что она двигалась со скоростью 20-25 км/час, что не противоречит обстоятельствам происшествия. На указанном участке дороги была прерывистая линия разметки, что позволяло второму еще...

- Какими пунктами Правил должны были руководствоваться водитель автомобиля Land Rover Freelander, государственный регистрационный знак 126, А, и водитель автомобиля Mitsubishi Lancer, регистрационный знак -98, под управлением Х при еще...

Исковое заявление Х к А о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 12 января 2022г. у <адрес> он, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности совершил наезд еще...

Судом установлено, что 12 января 2022г. у <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим <ФИО> на праве собственности еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит еще...

Исковое заявление удовлетворить в части

Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Попову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> около 22 часов 05 минут в районе еще...

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2022 г. около 22 часов 05 минут в районе <адрес>» «подъезд к городу Северодвинску» произошло ДТП при следующих обстоятельствах

В суде ответчик <ФИО> <ФИО> представитель ответчика <ФИО> <ФИО> полагали, что исковые требования не подлежат удовлетворению, просили учесть результаты судебной автотехнической экспертизы. Выслушав еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Попову <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Самату У.А. О., мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением и автомобиля Мерседес-Бенц, г.р.з. № под управлением Самата еще...

Суд, исследовав материалы дела, считает что, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Иск ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» к Самату <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 821 000 рублей, стоимости экспертного заключения в размере 14 000 рублей, по оплате еще...

Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала. Свою вину в совершении ДТП и размер ущерба, определенный на основании заключения ООО «АТМ ЭКСПЕРТ» не оспаривала. Последствия признания иска еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 17 час. 16 мин. по адресу: <адрес>. произошло дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 час. 16 мин. по адресу: <адрес>..; еще...

Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением мотивируя тем, что <адрес> в 09 часов 30 минут, по адресу: <адрес> произошло ДТП, в котором участвовали: автомобиль «Honda Freed Spike», государственный еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> настаивал еще...

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> и расположенного на указанном земельном участке части жилого дома, расположенного по адресу <адрес> еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности часть жилого дома еще...

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истица <ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Судом установлено, что 07.05.2020г., произошло ДТП, в результате которого ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Мазда СХ-7, гос. номер №, в нарушение п. 8.5 и 10.1 ПДД, допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21073 Приора еще...

Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, письменных возражений по иску в суд не представила. Суд полагает, что ответчик извещена о времени и месте судебного еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Тойота еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Тойота Королла», г/н №, находившегося под управлением ответчика, и мотоцикла еще...

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ИП ЁлчуевуОрхануХаганиоглы, <ФИО> ЮсифуАфсусоглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Как установлено в судебном заседании, 23 мая 2023 года в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – TOYOTACAMRY, государственный регистрационный знак , собственником еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание положения статьи 98, 100 Гражданского процессуального еще...

Исковое заявлениеФИО1 (№) к <ФИО> ЮсифуАфсусоглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Сибири» (далее по тексту – ООО «Строикс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которому с учетом еще...

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении требований по изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела еще...

Ответчик <ФИО> не признал требования истца, обосновав свои возражения завышенным размером предъявленного к взысканию ущерба. Вместе с тем, доказательства, опровергающих стоимость восстановительного ремонта поврежденного еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Сибири» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 11 июня 2021 года в 09 час. 40 мин. на 25 км. автодороги Калманка еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09 час. 40 мин. на 25 км. автодороги Калманка-Новороманово-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля еще...

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично