О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> ович обратился в суд с иском к Канбарову Мирсадых М.О. о взыскании материального ущерба в размере 415 800 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 40 000 руб., по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля ...., .... г.в., г.р.з. ...., что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства, а также карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данный довод материалами дела не подтвержден. Представленная в дело выписка с сайта ГИБДД со сведениями о регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
21.12.2023 в 07 часов 25 минут в городе Белгороде на улице Есенина, дом 9, корпус 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Шкода Октавиа» государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен смс-сообщением, которое ему доставлено 14.03.2025. Направил в суд заявление, в котором указал, что в связи со сложной оперативной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданско-правовая ответственность при использовании автомобиля «Школа Октавиа» государственный регистрационный знак в соответствии с требованиями вышеуказанного закона и Закона об ОСАГО на момент дорожно
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что его
Мотивировочная часть
Оснований для назначения по делу дополнительной либо повторной судебной экспертизы применительно к правилам ст.87 ГПК РФ, суд не усматривает, экспертом в полной мере сделан анализ имеющихся повреждений автомобиля на основании
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> напротив строения № корпуса № <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против заочного производства. Судом установлено следующее. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный автомобилю истца, в размере 471.200руб. (577.400 руб. – 106.200 руб.)надлежит взыскать с <ФИО>, как с виновника ДТП, в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленного указав следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования (с учетом их изменения) поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ФКП «Завод
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Учитывая обоснованность несения указанных расходов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКП «Завод имени о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 223 500,00 рублей, судебных расходов по проведению экспертизы в размере 8 000 руб., расходов на представителя
Описательная часть
В нарушение ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2092 N 40-ФЗ. собственник транспортного средства Лада Веста, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным в силу статьи 39 ГПК РФ принять признание ответчиком иска
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, просит Взыскать солидарно с ООО «Балашиха-Экспресс» и ООО «Стаффтранс» в пользу <ФИО>: ущерб в размере 552 701,26 руб. ; проценты за пользование денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, 27.08.2024г. примерно в 09 час. 50 минут по адресу: <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Угицких <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в 16:00
Описательная часть
Ответчик Углицких <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагает ущерб подлежит возмещению страховой компанией. Судом установлено, что <дата> в 16:00 час. по адресу: , произошло ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие того, что Углицких <ФИО> управляя транспортным средством LADA GRANTA государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис», Углицких <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИКМО ... в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования уменьшил, просил о взыскании ущерба в сумме 165900 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства ... государственный регистрационный номер .... ... <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона и установленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету муниципального образования ..., о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 октября 2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки KIA RIO регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИК МО ... в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования уменьшил, просил о возмещении ущерба в размере 173400 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Судом установлено, чтоФИО1 является собственником транспортного средства ... г/н .... ... <ФИО> управляя транспортным средством, при движении по проезжей части
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона и установленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В.И.А. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района <адрес> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 155 600 руб., расходов по оплате оценочных
Описательная часть
Ранее представитель истца В.И.А. по доверенности Г.и.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что В.И.А
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает установленным размер ущерба, причиненного истцу, в размере 155 600 руб
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Камышинский Текстиль» (далее – ООО «Камышинский Текстиль», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика Б.И.Е. в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Ответчик Б.И.Е. и его представитель П.А.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, о чем Б.И.Е. представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что приговор
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Камышинский Текстиль» к Б.И.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что ..... в ..... час. ..... мин. В районе ..... произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП №, №, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
21.11.2024 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца: причиненный материальный ущерб в размере 163 300 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 145
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 28.07.2024 по адресу: <адрес>, транспортное средство Джип Вранглер, г.р.н. А209ЕХ777, под управлением <ФИО>, при проезде нерегулируемого перекреста по второстепенной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенное, учитывая приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга», о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (до брака <ФИО>) обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Требования, с учетом утонений, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивировала тем, что 16.08.23 примерно в 20-30 возле <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем г.н. № в нарушение ПДД РФ совершил
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства подтверждаются: СТС от 10.03.2023 из которого следует, что собственником автомобиля является <ФИО>, свидетельством о перемени имени из которого следует, что <ФИО> переменила фамилию и стала <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> С.Х.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> на 51 км +600 метров <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> на 51 км +600 метров <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ответчику транспортного средства ЗиЛ КО 431, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, ИП <ФИО>, в лице представителя Целихина С.А., обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту –
Описательная часть
Представитель истца Целихин С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заявленные истцом судебные расходы подтверждены документально: соглашение об оказании юридических услуг от <Дата>, являются относимыми к рассматриваемому делу, учитывая сумму заявленных требований, цену иска
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать ущерб в порядке регресса в размере 97 700 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 131 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Nissan Almera»
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 15 час. 10 мин. в Х произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер спорных правоотношений, а также объем оказанных услуг, включая составление искового заявления, участие в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО>..;
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 09 декабря 2023 года в 14 часов 25 минут на ул. Куконковых
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что в материалах дела отсутствуют данные о заключении в установленном порядке договора страхования гражданской ответственности законного владельца источника повышенной опасности <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в обоснование, указав, что <дата> в 19 час. 50 мин. <ФИО>, управляя автомобилем RENAULT CLIO, государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, против результатов проведенной судебной автотехнической экспертизы не возражала. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истцы приводят доводы о том, что <дата> водитель <ФИО> управляя автомобилем «Хэнде-Туксон» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.7 ПДД при движении отвлекся
Мотивировочная часть
Вместе с тем чеки или иные платежные документы, подтверждающие данные расходы, на исследование не предоставлены. Суд также учитывает, что в соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что30 июля 2024 года в 20 часов 30 минут водитель <ФИО> управляя транспортным средством , регистрационный знак .... принадлежащем ему на праве собственности, следуя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. Обратился в суд с заявлением о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются. Таким образом, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... в 16 часов 12 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживают иск. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
