О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года в 16.15 часов <ФИО> управляя принадлежащим ему автомобилем марки Z, государственный регистрационный знак Z. В районе Х в Х совершил наезд еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, возражала против удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда. При этом пояснила, что еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, возражала против удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда. При этом пояснила, что еще...

Исковые требования <ФИО> А11 МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Требования истца мотивированы тем, что <дд.мм.гггг> в <адрес>, произошло ДТП еще...

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дд.мм.гггг> в <адрес> произошло ДТП с участием еще...

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчиков, они уведомлены надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивировал тем, что 16 марта 2023 года в 18 часов 45 минут по адресу: ..., водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки г.р.з. № еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «МСК-НТ» в судебном заседании не присутствовал, извещен еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что спорное ДТП произошло вследствие наличия у транспортного средства марки МКЗ 7017, г.н. Р812УТ152, неисправностей тормозной системы. Таким еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Экогринсити» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации Вольского муниципального района, Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее – ООО «Дорстрой») о взыскании ущерба, причиненного дорожно еще...

Представитель истца Романенко А.М. в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что дорогу не содержали в надлежащем состоянии, что стало причиной ДТП. Как следует из материалов дела, 30 декабря еще...

Ответчиком ООО «Дорстрой» представлены сведения о проведенной 30 декабря 2021 года с 16:30 до 17:00 на участке, где произошло ДТП, обработке дорожного покрытия песчано-солевой смесью, и метеообстановке в указанный период -14 градусов, снег еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Администрации Вольского муниципального района Саратовской области, ИНН , Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой», ИНН , Государственному казенному учреждению Саратовской области еще...

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Присухонское» (далее – СХПК «Присухонское») обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 22.01.2020 ответчиком при исполнении трудовых обязанностей еще...

В судебном заседании представитель истца на основании прав по должности <ФИО> заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что ответчик по настоящее время является работником СХПК «Присухонское», вину в совершении еще...

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также право истца на полное возмещение причиненного ему ущерба в порядке регресса, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований еще...

Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Присухонское» удовлетворить

ООО «Фаворит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в связи с ДТП размере 175088 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходов еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в нем доводы. Ответчик в судебном заседании не оспаривал своей вины в ДТП, возражал против объема ущерба. Судом еще...

Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению, исходя из расчетной стоимости восстановительного ремонта в сумме еще...

Взыскать в пользу ООО «Фаворит» с <ФИО> возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 175088 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме еще...

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 12.09.2022 г. в 10 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством еще...

Представитель ответчика <ФИО> адвокат Устян К.Г., действующий на основании ордера № от 05.06.2023 года, в судебном заседании исковое заявление просил оставить без удовлетворения. Судом установлено, что истцу еще...

Учитывая изложенное, суд считает заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба суммы в размере 92100 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчики не желают возмещать причиненный ущерб

Так, из материалов дела следует, <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Мерседес Е 200 CGI», г/н № регион, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. Право еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП), произошедшего <дата> напротив <адрес> с участием транспортных средств еще...

Истец считает, что ДТП произошло в результате противоправных действий водителя автомобиля <ФИО>, в частности: его скорость движения перед столкновением составляла 107,9 км/ч, а ограничение максимальной скорости движения на данном еще...

Вместе с тем, данное заключение составлено на основании заказ-наряда № от <дата>, составленного дилерским центром «FORD». Суду не представлено доказательств надлежащего извещения других участников ДТП о времени и месте еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес> и <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Как установлено в судебном заседании, 09.06.2022г. в 16 час 05 минут на 2 км автодороги Цемдолина – Кирилловка - Мефодиевская Краснодарского края, гр. <ФИО>, управляя автомобилем Рено Логан, г/н №, принадлежащим ООО «» еще...

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ответчика, поведение еще...

Исковые требования Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес> и <адрес>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным еще...

<ФИО> обратилась с иском в Буйский районный суд в защиту своих интересов и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании от 16.06.2022 года исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, в последующем ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие еще...

Вместе с тем, в силу пп. "б" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Новоозерское» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика Акционерного общества «Новоозерское» в свою пользу 642950 рублей еще...

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль ..., Дата года выпуска, идентификационный номер Номер, государственный регистрационный знак Номер, что подтверждается паспортом транспортного средства <Адрес>, выданным еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком был причинен истцу материальный вред (ущерб) в размере 642950 рублей

Исковое заявление <ФИО> к АО «Новоозерское» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба в сумме 115 230,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 505,00 руб еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласен, вину в ДТП еще...

При разрешении заявленных <ФИО> исковых требований по существу суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчиков <ФИО>, <ФИО> солидарной ответственности по возмещению еще...

Взыскать с <ФИО> ича в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 107 230,16 руб., расходы по оплате услуг за составление заключения специалиста - 5 000 еще...

ООО «Агро-Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия и судебные расходы. В обоснование иска указал, что <дата>..; еще...

В судебном заседании представитель истца, действующая, по доверенности на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, с результатами судебной экспертизы еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно еще...

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд полагает взыскать с <ФИО> в пользу истца причиненный ущерб в размере 54800 руб. В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая фактические еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указывая на то, что <дата> около <дата> минут на проезжей части перекрестка <адрес> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал еще...

При оценке обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, исходя из объяснений, данных <ФИО>, <ФИО>, содержащихся в материалах № от <дата>, суд приходит к выводу, что оно явилось следствием нарушения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 119 290,24 рублей, расходов на оценку автомобиля в размере 12 000 рублей, расходов на юридические услуги еще...

Истец исковые требования поддержал, на заочное судопроизводство не возражал

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.. Свои требования мотивирует тем, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей г/н №, принадлежащего еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных еще...

Экспертное заключение № суд принимает в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно по форме и содержанию соответствует заключениям такого рода, является последовательным, мотивированным, содержащим необходимые расчеты. Эксперт имеет еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> в 05 час. 24 мин. по адресу: <адрес> произошло еще...

Представитель ответчика <ФИО>, место жительства которого неизвестно - адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, так как ей не известна позиция ответчика. Судом еще...

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает вышеуказанное экспертное заключение допустимым доказательством, поскольку выполнено экспертом-техником <ФИО>, чья еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 20.12.2021 года произошло ДТП с участием транспортных средств Lexus LX 570 г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства Toyota Hice г/н № под управлением еще...

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 20.12.2021 года произошло дорожно-транспортное еще...

Учитывая характер и степень сложности дела, объем, качество и необходимость оказанной юридической услуги, затраченное время, подготовленные документы, суд полагает возможным взыскать с ответчика заявленные расходы истца еще...

Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

ООО «Новострой» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 12.10.2021 в 10 час. 40 мин еще...

Представитель истца ООО «Новострой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчиков <ФИО>..; еще...

Суд также принимает во внимание, что 03.03.2022 старшим инспектором ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Липецку <ФИО> в отношении <ФИО> был составлен протокол № по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «Новострой» ущерб в размере 1 046 600 рублей 00 копеек, расходы на досудебную оценку в размере 6 465 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 еще...

Истец <ФИО> обратился в районный суд с первоначальным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в результате ДТП в размере 1881300 рублей. В обоснование еще...

Представители истца по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям и доводам, приведенным в иске, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В процессе рассмотрения дела стороной истца были уточнены исковые требования в части взыскания материального ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что <дата> в 15:30 по адресу: <адрес> произошло ДТП, в котором участвовали: автомобиль «», ГРЗ №, принадлежащий <ФИО>, под управлением еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объёме. Обратил внимание, что сам факт заключения гражданско-правового еще...

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и установленные еще...

Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований следующее

Судом установлено, что /дата/ в 16:38 в <адрес>, корп.А, <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак , совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно при перестроении не уступил дорогу еще...

Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, объяснениями водителей, в силу чего суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> находятся в причинно еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием (ДТП). Требования истец мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> в 10 час 20 минут еще...

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дд.мм.гггг> в 10 час 20 минут на <адрес>..; еще...

Анализируя заключение судебной экспертизы от <дд.мм.гггг> сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично