Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что <дата> в 23 часа 05 минут по адресу: <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> является собственником автомобиля марки , идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный номер № 30 регион. Как
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать ущерб в размере 105200 руб., расходы по оценке 11000 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 144 674 руб., ссылаясь на то, что 04.08.2022 г. около 07.10 часов на (адрес) произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно постановлению от 04.08.2022 у <ФИО> имелся страховой полис ТТТ №
Резолютивная часть
Исковые требования по иску САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в адрес*** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в адрес*** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу:сумму ущерба в размере 453958,17 рублей;проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 2776,99
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя субъект ответственности за ущерб, причиненный истцу, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель Истца <ФИО> обратился в суд с иском к ООО ТК «Суши и Море» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав следующее
Описательная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости и допустимости, суд приходит к следующему.Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) года по адресу: Республика (адрес
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 100 ГПК РФ, суд принимает во внимание подлежащий неукоснительному соблюдению принцип разумности и справедливости при рассмотрении судебных дел, категорию спора, объем выполненной представителем Истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТК «Суши и Море» о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> указывая, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль <ФИО>, г.р.з. №. <дата> в 20 час. 55 мин. по адресу: <адрес>А, произошло ДТП
Описательная часть
Истец указывает, что истец воспользовался услугами юриста по составлению искового заявления и представления интересов в судебном заседании. В соответствии с договором на оказание юридических услуг было оплачено 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Решая вопрос о том, кто должен нести ответственность за причинение вреда имуществу истца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать ущерб в размере 46100 руб., расходы по оценке 6000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Промресурс» (далее ООО «Промресурс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Промресурс» не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил об их удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, определив на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственности «НТФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у дома <адрес> г. Архангельске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Из материалов дела следует, что собственником ТС
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что поскольку собственником ТС являлась <ФИО> <ФИО> которая передав автомобиль «Хенде» <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственности «НТФ» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу возмещение материального ущерба в размере 1 152 623,02 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования признал частично, представил письменные возражения относительно исковых требований, суду пояснил, что водитель неправильно выбрал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в дорожно-транспортном происшествии в большей степени имеется вина <ФИО>, который нарушил правила содержания и выпаса домашних животных, не предпринял мер, исключающих
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО СК «Согласие», <ФИО> и <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 09.02.2022г. в 08 час. 23 мин. произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя выводы и порядок экспертного исследования экспертом ООО «Тамбов-Альянс», суд приходит к выводу, что указанное заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЛегионГрупп» (далее по тексту – ООО «ЛегионГрупп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП)
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЛегионГрупп» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что требования вызваны тем, что фактически
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом заключения, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛегионГрупп» к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Казанский Извозчик» о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 59 300 рублей, стоимость УТС в размере 9 700 рублей
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал, на заочное судопроизводство не возражал
Мотивировочная часть
Ответчики, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> указывая, что 19 марта 2023 года в 20-30 час. произошло ДТП с участием автомобилей под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по приведенным в иске доводам. Судом установлено, 19.03.2023 г. в 20-30 час. в гор. Южно-Сахалинске, водитель автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ГУП "Башавтотранс" РБ (далее по тексту - ответчики) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ГУП «Башавтотранс» РБ
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что 28.01.2022г. в 08.00 ч
Описательная часть
Судом установлено, что 28.01.2022г. в 08.00 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого произошло столкновение автомобилей <ФИО>, гос.номер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Согласно заключения эксперта №№86-87;151/7-2 от 01.03.2023г. механизм образования повреждений автомобиля Opel Vivaro, государственный регистрационный знак №, полностью соответствует механизму развития дорожно-транспортной ситуации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего от имени <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, администрации поселка им.К.Либкнехта Курчатовского района Курской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 28 декабря 2020 года в 14 часов 15 минут (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Считает, что поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с «УРАЛ» 690623 в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от (дата) не была застрахована, то вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно акту осмотра транспортное средство, принадлежащее потерпевшему АПН. было
Резолютивная часть
Исковые требования по иску САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что (дата) в 11-40 часов в г.Комсомольске-на
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в отсутствие, на иске настаивал. Ответчик ИП <ФИО> участие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу: С целью восстановления прав истца, чьи имущественные права были нарушены в результате ДТП, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> чу о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автотехника» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП) в размере 366 000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 октября 2022года примерно в 14 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт 72» отвечает требованиями ст. 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, является определенным и не имеет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Атотехника» удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме. Как следует из материалов дела 15.01.2022 г. в <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая, все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом для отказа СПАО «Ингосстрах» в выплате истцу страхового возмещения. Оценивая данные заключения
Резолютивная часть
Взыскать СПАО «Ингосстарх» ИНН в пользу <ФИО>, паспорт № страховое возмещение в размере 27 000 руб., неустойку в сумме 119 880 руб., штраф в размере 13500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» (далее - ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» - <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, подержал, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает, что причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, действия последнего находятся в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис ХХХ
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ/LADA LARGUS, г/н №, принадлежащего на праве собственности ВТБ ЛИЗИНГ АО под управлением <ФИО> и TOYOTA IST, г/н №
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие от <дата> с участием автомобилей ВАЗ/LADA LARGUS г/н №, принадлежащего на праве собственности ВТБ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.02.2021 года в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак №..., под управлением
Описательная часть
Интересы истца в суде представлял по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель Брянской городской администрации по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ "Дорожное управление" г. Брянска, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, Брянской городской администрации о взыскании ущерба в результате дорожно
