О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 8 мая 2022 г. по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Оценивая исковые требования, предъявленные <ФИО> к <ФИО>, как причинителю вреда, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, у <ФИО> имеется право требовать от <ФИО> возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля <ФИО> Skoda
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> исковые требования поддержал, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает. Судом установлено, что <дата> в 06 час. 55 мин
Мотивировочная часть
Со стороны водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения РФ суд не усматривает. Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в указанном заключении эксперта, у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 66600 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 3454 рублей, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Из материалов дела следует, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LEXUS, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю LEXUS, государственный регистрационный знак /116RUS, в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 227600 рублей, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> около 17
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> с <Дата обезличена> является собственником автомобиля ТОYOТА IPSUM, государственный регистрационный знак что подтверждено карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Также суд учитывает, что доказательств вины в указанном дорожно-транспортном происшествии иных его участников в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, изложив в его обоснование следующие обстоятельства по делу
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признал. Как следует из материалов дела и установлено судом, ... в 01 часов 00 минут по адресу: ..., в районе ... произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП)
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, последствия признания
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Клинцовского РайПО <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Данный вывод сделан сотрудниками полиции на основании рассмотрения административных материалов и у суда сомнений не вызывает. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО> истцу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клинцовскому РайПО о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что 26.04.2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль , государственный регистрационный знак , принадлежащий на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 199 050 рублей 00 копеек, расходов на экспертизу в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходов на эвакуацию
Описательная часть
Вместе с тем, судом также установлено, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО. Из
Мотивировочная часть
Следовательно, изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия от <дата> является <ФИО> Вместе с тем, судом также установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав тем, что 05.03.2023 года около 22 часов 30 минут
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возмещении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению, а именно за составление заключения об определении стоимости ущерба /л.д
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнеравто»(далее ООО «Партнеравто») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Оптима, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и грузового автомобиля Скания
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Киа Оптима, государственный регистрационный знак , в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Партнеравто» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала представленные письменные возражения. В судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает, что выводы эксперта <ФИО>, являются объективными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о компенсации за причиненный <дата> материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 337 800 рублей, судебных расходов в размере 48 578 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в части исковых требований о взыскании материального ущерба и судебных расходов, так как данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес>, МКУ «ДЭУ №» и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 192568 рублей 22 копейки, расходы на проведение оценки в сумме
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал соответствующие пояснения. Представитель МКУ «ДЭУ №» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований и дал соответствующие
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось ненадлежащее и не отвечающее
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 11 часов 37 минут на парковки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки ***», г.р.з. №.... Из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 37 минут на парковки ***» Филиал *** «*** в городе
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дд.мм.гггг> в районе <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд, г.р.з. №...., принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место <дата> был поврежден автомобиль Опель-Астра
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Опель-Астра государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Таким образом, суд считает, возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения просила взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в возмещение причиненного ущерба 472 200 руб., судебные расходы. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных в отношении нее исковых требований, не оспаривала размер заявленного истцом ущерба, не ходатайствовала о назначении по делу экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, третьего лица <ФИО>, изучив материалы дела, материал по факту ДТП от 21.02.2023 №, суд приходит к следующим выводам:
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «БенефитГрупп» обратилось в Тимашевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 585808,22 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БенефитГрупп» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к <ФИО>, <ФИО>, просил суд взыскать с <ФИО> возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 180410 рублей, возмещение расходов на юридические услуги
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что 30 ноября 2022 года в 11 часов 55 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan AD, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час. 35 мин. напротив дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в данном случае в силу п. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2022 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховщика
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 15 часов 30 минут, в <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 20 минут в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , нарушив ПДД РФ, допустил
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктами "д" и "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, если стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Неполучение судебных извещений суд расценивает, как нежелание ответчика воспользоваться своим правом на личное участие
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства и возникшую дорожно-транспортную ситуацию, суд полагает, что виновным лицом в ДТП является водитель автомобиля Фольксваген Джетта. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере судебных расходы в размере а именно: государственная пошлина – , оплата экспертного заключения – оплата диагностики ходовой части
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Стартранс» в пользу истца материального ущерба в размере Исходя из изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая конкретные
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с названным иском, указав, что она является собственником автомобиля , государственный номерной знак №. 05.05.2023 в 17:02 по адресу: около д.11, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 58 АА 1685728 от 18.07.2023 <ФИО>, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие причинно-следственной связи между виновными действиями водителя <ФИО> и вредом, причиненным транспортному средству истца, установив, что выплаченное страховое возмещение в сумме 350 000 руб. не покрывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, мотивировав требования тем, что 20.10.2022 в 19.45 час. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием припаркованного
Описательная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований к <ФИО>, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, факт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
