О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 28 сентября 2022 года в 14 ч. 30 мин. по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств - автомобиля МАЗ-551605-280 госрегзнак № под управлением водителя еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, поскольку еще...

Проанализировав содержание заключений судебных экспертиз, суд приходит к выводу о том, что указанные заключения в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности еще...

Исковые требования <ФИО>, от имени и в интересах которого по доверенности действует представитель <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что 20 февраля 2022 года на участке автодороги М5 Урал 1514 км. произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что не согласен с определенной экспертом стоимостью причиненного ущерба, расходы за проведение экспертизы им не оплачивались. Как следует еще...

Учитывая данное обстоятельство, суд считает экспертное заключение, произведенное АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз», которое определяет механизм образования повреждений автомобиля и стоимость восстановительного ремонта еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с последнего в его пользу материальный ущерб в размере 310 400 руб., судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб еще...

В судебном заседании установлено, что . в 08 часов 10 минут на <обезличено>., <ФИО> управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак , при перестроении не уступил дорогу, допустил столкновение еще...

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к указанным ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

В обосновании своих доводов истец указал, что <дата> в 14 час. 10 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей УАЗ 2206 г/н №, под управлением <ФИО> и Лексус RX еще...

Однако, суд полагает отметить, что истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба без учета естественного износа по состоянию на 26.12.2022 год в сумме 360 900 ( 353 900 + 7000) рублей, указанной экспертом еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 175 836 руб., расходов понесенных с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании указала на то, что исковые требования она признает только частично, а именно в той части ущерба, который определен экспертным заключением, просит в остальной части исковых требований еще...

Принимая во внимание выводы эксперта, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП 09 декабря 2022 года в размере 29 891 руб. Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 13 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивирует тем, что 27 июля 2022 года еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что действительно 27 июля 2022 года он, управляя принадлежащим ему транспортным средством Хендай Грета, государственный регистрационный номер № еще...

При таких обстоятельствах, истец имеет право на получение от ответчика <ФИО>, как виновника дорожно-транспортного происшествия разницы между фактическим ущербом, установленным экспертным заключением, и выплаченным еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МАГНИФФ <ФИО>» (далее <ФИО>», ответчик) в приведенной формулировке, в обосновании указав, что 11.01.2023 по адресу РТ, <адрес> еще...

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что <ФИО> является еще...

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб., в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере еще...

<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании свой иск поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали. Судом установлено, что <дата> около 21:05 час. в г.Кемерово на автодороге адрес в районе еще...

Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, встречного искового заявления, возражений на встречное исковое заявление, заслушав заключение помощника прокурора <ФИО>, полагавшую, что первоначальный иск подлежит частичному еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Видновский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: еще...

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств марки , государственный номер №, принадлежащего истцу еще...

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком ни при составлении материалов по делу об административном правонарушении, ни при рассмотрении настоящего дела в суде. Таким образом, судом установлена противоправность поведения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить

Истец обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 251600 руб., расходов еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении с учетом их еще...

Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, с учётом признания стороной ответчика обстоятельств виновности в ДТП, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО>..; еще...

<ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах индивидуального предпринимателя <ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП еще...

В судебном заседании истец ИП <ФИО> и его представитель <ФИО> не участвовали. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном еще...

Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного истцу ущерба в результате ДТП, поскольку согласно выполненному по заказу страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» экспертами-техниками еще...

Иск <ФИО>, действующей на основании доверенности в интересах индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения

Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что <дата изъята> в 17 часов 50 минут по адресу 21-м км+090м еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата изъята> в 17 часов 50 минут на 21-м км+090 м еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиненный материальный ущерб в размере 702821 руб. и величина утраты товарной стоимости в размере 65520 рублей подлежат взысканию с ответчика <ФИО> Учитывая еще...

Иск представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <ФИО> апреля <ФИО> года произошло ДТП с участием двух еще...

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Е <ФИО> НЕ <ФИО>

Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «ТехРент» и просила решением суда взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия: 7020 рублей – стоимость покрышки еще...

Как следует из материалов дела, ДТП произошло <дата> в 13:10 по адресу: <адрес> вследствие наезда автомобиля SKODA OCTAVIA, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> (л.д. 29-31) еще...

Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ТехРент» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 238 300 рублей 00 копеек, расходов за услуги эксперта еще...

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями был согласен, при этом в своих возражениях и пояснениях указывал, что повреждения автомобиля истца, полученные в результате ДТП, несоразмерны запрашиваемой сумме. Считает еще...

Из данного постановления следует, что когда на автомобиль ставят взамен поврежденных новые детали, неосновательного обогащения у потерпевшего не происходит. Конституционный суд РФ считает незаконным ограничение взыскания ущерба еще...

Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что еще...

В судебном заседании <дата> был объявлен перерыв до <дата>. Выслушав представителя ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании <дата>, исследовав материалы дела, суд приходит еще...

Суд считает данное заключение эксперта обоснованным, поскольку экспертиза назначалась судом, и эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Доказательств необоснованности данного заключения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что еще...

Представитель истцов – адвокат Репнева Е.В., действующая на основании удостоверения № от <дата> и ордера № от <дата>, в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования истцов с учетом уточнений еще...

Разрешая исковые требования <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. С учетом приведенных выше положений законодательства, установив, что автомобиль находился в собственности <ФИО>, был ему еще...

Удовлетворить частично иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, 16 января 2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись автомобиль УАЗ Пикап, г/н , под управлением <ФИО> и Hyundai Santa Fe, г/н еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 января 2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля УАЗ Пикап, г/н , под управлением <ФИО> и Hyundai Santa Fe, г/н , под управлением еще...

Вместе с тем, виновник ДТП <ФИО> в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей с ООО «Арт-Транс». Учитывая, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма ущерба в пользу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере -121 600 руб., расходы по оплате госпошлины-3 632 руб., за оплату независимого оценщика -8000 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> –Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, кроме того, указал, что еще...

Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление вреда; наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом. Наличие перечисленных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 65 400 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 рублей еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца, при этом пояснила, что действительно имело место ДТП, она виновата, ехала без страховки. Из еще...

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд учитывает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 10 час. 40 мин. в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «», г/н №, под управлением <ФИО> еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 10 час. 40 мин в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «», г/н № еще...

Изучив материалы настоящего дела, а также дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в том числе еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей BMW еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 306 700 рублей, остальные исковые требования оставил еще...

Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, предупрежденным судом об уголовной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

Ш.Т.Х. обратился в суд с иском к А.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своего иска истец указал, что 11 августа еще...

Представитель истца в суде требования поддержал. Ответчик просил назначить по делу судебную экспертизу в целях определения степени вины участников ДТП, а также сумму причиненного ущерба. Полагал, что его вины в дтп не имеется еще...

Вместе с тем, суд учитывает, что истцом было нарушено требование дорожной разметки 1.1., истец приступил к совершению поворота налево (маневра) до перекрестка, с выездом на полосу встречного движения, то есть ранее еще...

Исковые требования Ш.Т.Х. к А.А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточенным в ходе рассмотрения дела, о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 102 294,37 руб еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ на хх км. участка автодороги «Ч» произошло ДТП еще...

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. Учитывая подтвержденный материалами дела объем и характер оказанной <ФИО> правовой еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 105 709,43 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 25 000 руб., расходов по проведенной деффектовке в размере 2 000 руб., расходов еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме еще...

Проанализировав вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст.85 Гражданского процессуального кодекса РФ, является мотивированным, содержит подробное описание проведенных исследований еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить