О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчикам ООО «Лоялавто», <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
На предыдущем судебном заседании, представитель истца - <ФИО>, действующий по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. В письменном отзыве на возражения ответчика (л.д. 215), представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в результате ДТП от 15 апреля 2022г. автомобилю, принадлежащему <ФИО> причинён ущерб, стоимость возмещения которого существенно превышает выплаченную истцу сумму страхового возмещения
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благополучие» (далее ООО «Благополучие», Общество) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав его следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ООО «Благополучие» как собственник транспортного средства отвечает
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Благополучие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 24 июня 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства АФ-37353, г/н , под управлением <ФИО> и транспортного средства Toyota Rav 4, г/н
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 июня 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства АФ-37353, г/н , под управлением <ФИО> и транспортного средства Toyota
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кама-Агро», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» <ФИО>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кама-Агро», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что <дата> по адресу: <адрес> вследствие отсутствия должного реагирования и бездействия жилищно
Описательная часть
Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань» <ФИО> в судебном заседании, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> г<адрес> Уфы произошло
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение эксперта ООО «Компания+, представленное истцом, является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. <дата> в 12 часов 03 минуты на автодороге Екатеринбург-Тюмень произошло ДТП с участием автомобиля марки , регистрационный знак № собственником которого является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что истцу принадлежит автомобиль марки Fiat Ducato, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Постановлением Крутинского районного суда Омской области по делу об административном правонарушении № 5-9/2023 от <дата> в отношении <ФИО> установлено, что <дата> в 19 час. 30 мин. <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что страховой компанией произведена замена страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 31 января 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, и автомобиля Nissan Rnessa, государственный
Описательная часть
Истец и его представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Указали, что ответчик признавал свою вину, был уведомлен об оценке, однако добровольно возместить сумму причиненного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба транспортному средству истца, причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Исковые требования Цукермана Марка Юрьевича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,– удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в возмещение материального ущерба 603 462 руб., расходы по оценке ущерба 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., а также
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержали, требования к <ФИО> не поддержали, просили исключить ее из числа ответчиков. В
Мотивировочная часть
В соответствии с приведенной нормой закона, учитывая объем оказанной юридической помощи по настоящему делу, характер и сложность спора, размер ущерба, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 26 мая 2023 года в 18:30 на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, иск не признали, возражали против удовлетворения требований, предъявленных к <ФИО> Дополнительно
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и его представителя. Выслушав объяснения представителей ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , в счет возмещения причиненного имущественного ущерба сумму в размере 743 238 рублей; в счет возмещения убытков сумму в размере 14 000
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере руб., расходы на оплату услуг по независимой
Описательная часть
Истец надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая заключение № от <дата>, суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Указал, что <дата> по адресу произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу произошло ДТП, с участием 2-х транспортных средств: государственный регистрационный знак ### принадлежащее <ФИО>, находившееся под его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что в действиях страховщика САК «Энергогарант» было допущено нарушение обязанностей по организации и проведению восстановительного ремонта ТС истца. Данная обязанность страховщиком надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 176 000 рублей ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 25 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 7 000 рублей расходов
Описательная часть
Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.01.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ..., по ходатайству представителя
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств того, что для устранения повреждений автотранспортного средства использовались новые материалы, суд приходит к выводу, что ущерб с виновника дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: АО "Согаз", <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать возмещение материального ущерба, связанного с повреждением транспортного средства, в общей сумме сумма, в том числе: ущерб, причиненный автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.07.2022 в 07 часов 50 минут по адресу: г, Москва, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух автомобилей марки марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 324 600 руб., почтовых расходов в размере 498,8 руб., оплаты услуг оценщика 6 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными. Как следует из материалов дела, 20.07.2022 года в 14 час. 02 мин. в <адрес>, в районе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах завяленные требования истца не подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что страховой компанией произведена замена страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 734 500 руб., расходы за составление досудебного экспертного заключения в сумме 4500 руб., судебные расходы за составление иска
Описательная часть
Полагает, что указанные обстоятельства очевидно подтверждают, что <ФИО>, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего <ФИО> причинен материальный ущерб
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ДТП
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки Хонда Crosstour, государственный регистрационный знак (т. 1 л.д. 29). 13 октября 2022 года постановлением мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным причинно-следственную связь между повреждениями автомобиля и ДТП, произошедшим <дата> в результате наезда водителя автомобиля на кучу щебня, ущерб определен в размере 1116066 руб. 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указывая на то, что 27.06.2023 г. в 17-50 на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Форд-Фокус г.р.з. № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указал, что иск подан по последнему известному истцу месту жительства
Мотивировочная часть
На основании статей 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>, уроженца с<адрес> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного имущественного ущерба сумму в размере 229474 руб; в счет возмещения убытков сумму в размере 12 000 руб., а также в счет
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании: руб. - стоимости восстановительного ремонта ТС; рублей - расходов по оплате экспертного заключения; руб. - нотариальных расходов; руб. - почтовых расходов; руб. - судебных
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
«1. С технической точки зрения, механические повреждения автомобиля Kia Rio, peг. знак № 161 RUS, образовались в результате данного происшествия и едином механизме ДТП при указанных обстоятельствах, отмеченных
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля *** Из материалов дела, материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, представленного ОР ГИБДД УМВД России по городу Мурманску
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что <дата> в 09 часов 30 минут по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 30 минут по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Civic, регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
В отсутствие возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика, являющегося по смыслу ст. 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Арбор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в 16 час. на 7 км
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 час. 32 мин. на 7 км автодороги Арбор-Шишинер произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Со стороны водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения РФ суд не усматривает. Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в указанном заключении эксперта, у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать ущерб в размере 84982 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2749 рублей. В обоснование требований истец указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика МКУ «ДЭУ №» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда мотоцикла истца на яму (выбоину), которая была расположена на <адрес> в районе <адрес>. В результате наезда на данную яму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о взыскании ущерба – удовлетворить
