О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 25.09.2019 между ИП
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд признает требования ИП <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, волеизъявление сторон при заключении договора аренды транспортного средства было направлено на передачу автомобиля в аренду, в связи с чем, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки Лада Х-RAY
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, а лицом, обязанным возместить истцу причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием дорог, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ... в 13 часов 30 минут около ..., в припаркованный автомобиль Рено Логан
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в припаркованный автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный номер К010АБ716RUS, принадлежащий <ФИО>, совершён наезд автомобилем марка ВАЗ 2010, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>(пспорт 9205 224873) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> года приблизительно в ... час ... минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в ... час ... минут около <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ..., государственной регистрационный знак ..., двигаясь со стороны <адрес> при повороте
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результата дорожно-транспортного происшествия являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славица»(далее ООО «Торговый дом «Славица») о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Бентли Континентал, государственный регистрационный знак М578ОМ134В, под управлением <ФИО>, и автомобиля 278860
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Бентли Континентал, государственный регистрационный знак М578ОМ134В, в вышеуказанном дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славица» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в Ленинский районный суд <адрес>, в котором просит взыскать с Акционерное общество «Страховая компания Гайде» (далее – АО СК «Гайде», страховщик, ответчик) разницу страховой выплаты между суммой
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика АО СК «Гайде» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании с учетом надлежащего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривала факт совершения дорожно-транспортного происшествия, но не согласилась с размером причиненного ущерба. В судебном заседании установлено, что истцу МУП
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в 09 ч.30 мин. <ФИО> двигался за рулем своего
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца, исковые требования поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить. Не возражали против вынесения заочного решения. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 67400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2222 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 529 рублей 28 копеек
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.08.2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей Ситроен, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и Рено
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 16.08.2022 г. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Ситроен, государственный регистрационный знак №, выбрал
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм права и обстоятельств дела, при которых отсутствовала гражданская ответственность водителя транспортного средства Ситроен с государственным регистрационным знаком <ФИО>, являющегося виновником ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** по адресу: ***
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в *** по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения, транспортному средству Митсубиси Лансер, г/н №. Вместе с тем, суд считает, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что <ФИО> доказала передачу права владения автомобилем МММ на основании договора безвозмездного пользования. Подлинный договор обозревался судом в судебном заседании. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке: стоимость восстановительного ремонта в размере 1 260 195 рублей 96 копеек; расходы в виде оплаты составления экспертного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 час. 40 мин. по адресу: г. Сочи, <адрес>; произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем «БМВ»
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что 05.09.2022 г. по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Фольксваген Тигуан за г/н № произошло дорожно-транспортное, в результате которого автомобилю Хендай Туксон за г/н №, принадлежащему ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Из материалов дела следует, что 05.09.2022 г. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Тигуан
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.07.2022 года около дома № 156 по ул. Почтовой г. Брянска, причинены механические повреждения принадлежащему
Описательная часть
Интересы истца в суде представлял по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Брянской городской администрации по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, МБУ «Дорожное управление» города Брянска о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 963700 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации <ФИО> заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что расходы за проведение экспертизы ООО «КЭТРО» в размере 18 000 рублей подлежат возмещению <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с <ФИО> ущерб по ДТП от 15.02.2023 в размере 136 800 руб.; убытки по оплате экспертного заключения в размере 5000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба в размере 136800 рублей и судебных расходов 28786 рублей признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений подобного имущества, а именно замена
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» (далее – ООО «Автоперевозки») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, уточнив их. Просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 626237 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании расходов на эвакуацию автомобиля, расходов по дефектовке не согласился. Кроме того, просил отказать в удовлетворении требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ВАЗ №, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 211 100 рублей 00 копеек, расходы за составление экспертного заключения в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.05.2023 в 15 час. 45 мин. возле в г. Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... (собственник <ФИО>), и транспортного средства
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... в 17 часов 23 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетоврении иска. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Мазда 6, государственный регистрационный знак Т744ХМ116RUS, в вышеуказанном дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
26 октября 2022г., в 20 часов 10 минут, около дома № 45 по ул. Филиппова г. Мичуринска Тамбовской области <ФИО>, управляя принадлежащим ей транспортным средством AUDI 100, государственный регистрационный знак №, совершая движение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен. Ответчик <ФИО> иск не признала, с размером ущерба не согласилась, отрицая свою вину в совершении дорожно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представителем истца <ФИО> было подготовлено и предъявлено в суд исковое заявление, осуществлялось представление интересов истца в суде, подготовлено заявление об увеличении исковых требований, учитывая объем
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства », г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего МУП «Комбинат
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 18 час. 00 мин в д. <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего дела, а также дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в том числе
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Ответчик о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковое заявление мотивировано тем, дата в ..... минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель истца Г, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил его
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение вреда автомобилю истца, является Ответчик, поскольку его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Митрофанов о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в районный суд с первоначальным иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба в размере 2577594 рублей, судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, допущенная судом в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что ДТП произошло из-за резкого
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП РО «РостовАвтоДор», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> по договору
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенное правовое регулирование и обстоятельства дела, с учетом заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
