О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что еще...

В судебном заседании от <дата> представитель ответчика – адвокат <ФИО> (по ордеру) заявила ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора. В судебном заседании <дата>..; еще...

Суд считает данное заключение эксперта обоснованным, поскольку экспертиза назначалась судом, и эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Доказательств необоснованности данного заключения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке суброгации в размере 100 025 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 3 200, 50 руб. В обоснование заявленных еще...

Судом установлено, что **.**2022 на ** км автодороги П.-И, произошло ДТП с участием транспортного средства Х., государственный регистрационный знак **, под управлением Н.С. и транспортного средства Ф., государственный еще...

Иск АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> еще...

В судебном заседании установлено, <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на выбоину без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки еще...

Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «городской округ город Астрахань» о возмещении еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в обоснование указав, что <дата> в 08 час. 30 мин. в района <адрес> в <адрес> по вине еще...

В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении еще...

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Воддорстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 430479 руб., расходов на оплату услуг эксперта еще...

Как следует из материалов дела, <дата> в 10 час. 55 мин. <ФИО> управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком № на участке автодороги М-7 «Волга» с ... км + 400 м по ... км + 200 м, где еще...

При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю <ФИО>, подтвержденного надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела и не опровергнутыми ответчиком, лежит на ООО еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воддорстрой» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 430479 (четыреста тридцать тысяч четыреста семьдесят девять) еще...

Муниципальное бюджетное учреждение «Центр производственно-технического обеспечения муниципальных учреждений города» (далее – МБУ «ЦПТО МУГ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО> Р.), <ФИО> (далее – еще...

Представитель истца МБУ «ЦПТО МУГ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Также еще...

Суд считает данные заключения эксперта обоснованными, поскольку экспертиза назначалась судом, и эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. С учетом изложенного суд приходит еще...

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Центр производственно-технического обеспечения муниципальных учреждений города» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

<ФИО> обратился в суд с названым иском. В обоснование требований указал, что <дата> около 21:00 часов произошло ДТП. <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Caldina, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном еще...

Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Таким еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м , под управлением <ФИО> и а/м еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м , под управлением <ФИО> и а/м , под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности

В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение с согласия истца

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

21 июля 2022 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 08 марта 2022 года на технологической еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам, приведенным в нем. Представитель ответчика <ФИО> возражал относительно удовлетворения исковых требований в части еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам, приведенным в нем. Представитель ответчика <ФИО> возражал относительно удовлетворения исковых требований в части еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО>. обратился в суд с иском к Знаменской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба поврежденного автомобиля BMWX5, 2002 года выпуска еще...

Представитель ответчика, глава Знаменской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл <ФИО> в судебном заседании с уточненной суммой ущерба согласилась, просила отказать в удовлетворении еще...

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. С учетом проведенной судебной экспертизы истцом требования еще...

Взыскать пользу <ФИО> со Знаменской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 14374 руб., расходы на оплату еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Yaguar XF г.р.з. А762ТУ92 принадлежащего АО «Рольф» еще...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП по адресу: , в котором неустановленный водитель, управляя транспортным еще...

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику, в том числе взыскании судебных расходов

Исковое заявление <ФИО> к АО «РОЛЬФ о взыскании ущерба, причиненного в ДТП – оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с иском о взыскании с МУП г.Сочи "Водосток" суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 663506,29 рублей, судебных издержек за проведение независимой еще...

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 24.10.2022 в 06 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц В 180 еще...

Поскольку спорный канализационный колодец ни за кем не закреплен, а администрация г.Сочи является органом муниципального образования, на который возложена обязанность по контролю за безопасностью эксплуатации бесхозяйного имущества еще...

Взыскать с администрации г.Сочи в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 663506,29 рублей, издержки за проведение независимой экспертизы ООО "Русэксперт" в сумме 10000 рублей, судебные издержки еще...

МНА обратилась в суд с иском к ИЛА о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 85 100 рублей, расходов за проведение технической экспертизы в размере 8 000 рублей и расходов еще...

Из материалов дела судом установлено, что <дата> около 18 часов 40 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего МНА, под управлением ДСВ, и автомобиля , под управлением ИВН В судебном еще...

Оценив доводы представителя ответчика о наличии обоюдной вины водителей ИВН (30%) и ДСВ (70%), заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что столкновению автомобиля «Лада» и автомобиля «ФАВ» предшествовали действия еще...

Исковые требования МНА удовлетворить

Истец обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика в его пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, действующая на основании устного ходатайства <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивают. Ответчик <ФИО> с исковыми требованиями в судебном еще...

Выслушав, истца, представителя, ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Доводы ответчика о том, что требование еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей истца - VOLVO ХС90 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования в части возмещения ущерба поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что подлинных документов, подтверждающих несение судебных расходов еще...

На основании изложенного, проанализировав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, в том числе материал об административном правонарушении, экспертное заключение № от <дата>, экспертное заключение № от <дата> еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

В обоснование иска <ФИО> указал, что 10.08.2022 г. по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Шкода Рапид за г/н № произошло дорожно-транспортное, в результате которого автомобилю Нива Урбан за г/н № под управлением <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Из материалов дела следует, что 10.08.2022 г. на 212 км.автодороги Казань-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода еще...

Представитель <ФИО> иск не признал и суду показал, что <ФИО> в совершении ДТП не виновен, вместе с тем, не соглашаясь с указанным в исковом заявлении размером ущерба от назначения судебной экспертизы отказывается еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки еще...

В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) Следует также отметить, что со стороны ответчика суду еще...

Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) по Бульвару Юности в г. Комсомольске-на еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

Истец обратилась с указанным иском в суд в обоснование требований указала следующее

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. В судебном еще...

Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной эксперты, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом еще...

Уточненный иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Асгард» (далее – ООО ПКФ «Асгард») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует еще...

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав истца, представителя истца, исследовав еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Асгард» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании суммы уплаченного страхового возмещения в размере , судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.09.2021 г. между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО полис № владельца транспортного средства марки , г/н №, VIN №, сроком действия один год

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. На основании вышеизложенного еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> М.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование указав, что "."..г. водитель <ФИО> М.Ю., управляя еще...

Ответчик <ФИО> М.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривая размер материального ущерба, причиненного имуществу истца, ссылаясь на имущественное положение, просил снизить размер компенсации еще...

При определении размера ущерба, суд, оценив, представленные по делу доказательства, считает необходимым руководствоваться экспертным заключением, выполненным ООО «Комплекс-Авто», у суда не имеется оснований сомневаться еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец СалимовРамильАхтямьянович обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 18.06.2022 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении иска. Как установлено в судебном заседании еще...

Принимая во внимание положения статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, объем права, получившего защиту, категорию дела, время, участия представителя истца в судебных еще...

Исковое заявлениеСалимоваРамиляАхтямьяновича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Toyota MarkII, регистрационный номер № еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota MarkII, регистрационный номер № под управлением <ФИО> и автомобиля Nissan NOTE, регистрационный номер № еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> около 14 часов 20 минут в районе 13 км еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика Стрига <ФИО> в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать, полагала, что еще...

Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 12 марта 2023 года в 16 часов еще...

Представитель истца представитель ООО «Довод» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11 января 2021 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Представитель ответчика еще...

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично