О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 387 343,50 руб., поврежденного в результате ДТП, происшедшего 10.05.2023 г. по вине ответчика <ФИО>, управлявшей
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> на адрес произошло ДТП с участием автомобилей г/н № и г/н №, виновником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в порядке передоверия с доверенности от <дата>, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Невский синдикат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Автофургона ***, принадлежащего ООО «Невский
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласился, пояснил, что его гражданская ответственность застрахована, лимит гражданской ответственности составляет 400 000 руб.. Страховщик выплатил страховое возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО> служат основанием для возникновения дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах лицом, ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Невский синдикат» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Вита-3» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что 05.01.2023 г. в 11 час. 49 мин. <ФИО>, управляя автобусом King-Long XMQ6127C г/н №, принадлежащим на праве собственности ООО АТП «Приморье
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования уточнили, просили взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 241970, 50 руб., расходы по оплате услуг крана
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон и изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию прямой действительный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Вита – 3» материальный ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 241970 (двести сорок одна тысяча девятьсот семьдесят) руб. 50 коп., стоимость услуг крана, в размере 230000 (двести тридцать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 116 999 руб. 63 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 10 час. 30 мин. водитель <ФИО> управляя транспортным средством марки , в нарушении п. 8.12 ПДД РФ совершил движение задним ходом на перекрестке, в результате чего совершил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 116 999 руб. 63 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 540 руб
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20.05.2023 в 10:49 часов
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. При указанных обстоятельствах, суд считает установленным в судебном заседании факт дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд считает установленным в судебном заседании факт дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование», просит взыскать с ответчика 455 864 руб., в том числе
Описательная часть
Так как полная стоимость убытков не возмещена, с результатом экспертизы истец <ФИО> в нарушение п.п. 11, 12 Закона об ОСАГО не ознакомлена, она обратилась к независимому эксперту технику, согласно заключения которого №
Мотивировочная часть
Учитывая характер спора, обстоятельства дела, характер нарушений и степень вины ответчика, размер подлежащих взысканию сумм, степень нравственных страданий, понесенных истцом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, с учётом уточнений иска указал, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> транспортным средством марки «Chevrolet Lanos» г/р/з № у <адрес> совершил
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> транспортным средством марки «Chevrolet Lanos» г/р/з № у <адрес>, совершил столкновение с транспортным средством марки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Межерицкому <ФИО>, Межерицкой <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> в 11 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес>, водитель автомобиля «» гос.рег.знак «№» <ФИО> (далее также ответчик), нарушила
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес>, водитель автомобиля «» гос.рег.знак «№» (ответчик) на нерегулируемом перекрестке, не уступила дорогу автомобилю «» гос.рег.знак «№»
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, адвоката ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, в том числе материалы по факту ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 415 557 рублей, расходов на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 2500 рублей, расходов на автостоянку 2000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, направил представителя по доверенности <ФИО>, который требования искового заявления поддержал, пояснил, что страховое возмещение было выплачено истцу с учетом
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки институт истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук обратилось в суд с иском <ФИО>, ООО «Гараж» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответственности <ФИО> на момент ДТП была застрахована. Указал, что в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Ходатайство представителя ответчика <ФИО> об оставлении искового заявления без рассмотрения – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо <ФИО>, по встречному иску ООО «ГК «Чистый город» к <ФИО>, ПАО «АСКО-Страхование», третьи лица: РСА
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГК Чистый город» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, сославшись на то, что <дата> в <адрес> произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием следующих Транспортных
Описательная часть
На основании изложенного истец по встречному иску просит суд признать соглашение об урегулировании страхового случая без проведения экспертизы от 05.11.2020, заключенное между ПАО «АСКО-страхование» и <ФИО> по страховому
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также, исходя из того, что ущерб ТС истца был причинен Работником ООО «ГК «Чистый город» <ФИО>, и доказательств обратному в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГК Чистый город» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо <ФИО> - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму восстановительного ремонта в размере 51 700 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение оценщика, занимающегося частной практикой <ФИО>, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
20.09.2022 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), судебных расходов. В обоснование доводов
Описательная часть
На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности <ФИО>, как лица, управлявшего автомобилем марки 2747-0000010, государственный регистрационный знак №., перед третьими лицами в нарушение ст.4 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в отсутствие возражений представителя истца судом на основании протокольного определения от 06.09.2023 с учетом положений статей 118-119, 233 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
С.В.И. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец С.В.И. уточнил заявленные требования. Просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленных статьями 59, 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить в части
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежавшим ООО «» транспортным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, управляя принадлежавшим ООО «» транспортным средством марки , с государственным регистрационным знаком №, совершил ДТП, а именно наезд на здание
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный в результате ДТП ущерб в размере 178 200 руб. Суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 10 июня 2021 года на *** в *** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, указала, что вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
По мнению стороны ответчика, его вины в дорожно-транспортном происшествии не имеется, поскольку он перед совершением маневра поворот убедился в его безопасности, вместе с тем авария произошла в виду значительного превышения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указала, что 21 февраля 2023 г. в 8 час. 45 мин. около
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, её представитель <ФИО> требования поддержал. Ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ИП <ФИО> и исполнял трудовые обязанности, следовательно, ответственным
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства (6-9, 91-94 т.1), к <ФИО>, ООО «Александрит», АО «АльфаСтрахование», требуя взыскать с последних в свою пользу сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, выданная в порядке передоверия по доверенности от <дата> (л.д.53, 162 т.1), заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, в том числе административного материала, приходит к выводу, что водитель автомобиля «Volkswagen Polo» г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 9509 № выдан ) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - ПАО САК «Энергогарант»), в котором просил взыскать с ответчика ущерб (невыплаченное страховое возмещение)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. При рассмотрении дела судом установлено, что в связи с дорожно-транспортным
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из представленных в материалов по факту
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 08.06.2023 на автодороге М-2 «Крым»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Ирхина Ж.А. исковые требования уточнили и просили дополнительно взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> сумму недополученного заработка в размере 3465,53 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем само по себе управление <ФИО> спорным автомобилем на момент исследуемого ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 24.06.2023 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: , находящийся в собственности у <ФИО>, страховой полис ОСАГО
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, против чего представитель истца не возражает, о чем заявлено в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, а также, учитывая принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Башальянсстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала, что <дата> произошло ДТП с участием ТС марки Тойота РАВ 4
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено что, <дата> в 19 часов 38 минут возле <адрес> города Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение <ФИО> правил дорожного движения, произошедшего <дата> с участием автомобиля Toyota Rav4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Башальянсстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: г.Владимир, САД №1 АО ВТЗ
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> уточненные требования поддержал. Судом установлено, 6 декабря 2022 г. по адресу: г.Владимир, САД №1 АО ВТЗ Содышка 146/1 произошло
Мотивировочная часть
Выводы эксперта сторонами не оспаривались. У суда также не имеется оснований ставить под сомнение данные выводы
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании виновным в ДТП водителя <ФИО>, солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 709 500 рублей, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что виновником ДТП является <ФИО>, который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Просит в иске отказать. Его представители <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства, обстоятельства происшествия, дорожно-транспортную ситуацию, схему работы светофорного объекта, видео и фото съемки, локализацию повреждений транспортных средств, действия каждого водителя, пояснений
