О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВЛАДТОРГ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указав, что <дата> в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просит суд их удовлетворить. Суду
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. У суда не имеется оснований ставить под сомнение экспертное заключение Приморской краевой организации Общероссийской Общественной
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием а/м Хенде Акцент г/н № принадлежащем на праве собственности <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в момент ДТП <дата> <ФИО> являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в сумме 221216,38 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 5412 руб
Описательная часть
Представитель истца адвокат по ордеру Полин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске и уточненном исковом заявлении основаниям. Считает, что в соответствие со ст.15, ст.1064 ГК РФ
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что не считает себя виновным в ДТП, произошедшем 06.12.2022, поскольку оно было инсценировано/организовано собственником ГАЗ-3302 гос. рег. знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) около 19 часов 50 минут по адресу: (адрес обезличен) автомобиль (данные обезличены), гос.рег.знак , под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) около 19 часов 50 минут по адресу: (адрес обезличен) автомобиль (данные обезличены), гос.рег.знак , под управлением <ФИО> и принадлежащий на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поэтому суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком в части возмещения ущерба, превышающего лимит выплаты по договору ОСАГО будет владелец транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе 7 км +950 м
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в районе 7 км +950 м на автоподъезде к аэропорту адрес*** в составе автодороги *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***»
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), компенсации морального вреда, в котором просят
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**,**г., в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, полагал, что ущерб подлежит возмещению <ФИО> как собственником
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истцов, прокурора, полагавшего заявленные требования о взыскании компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 11 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указал, что он двигался по <обезличено> Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, указал, что срок исковой давности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплату услуг по проведению экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, расходов
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки (государственный регистрационный номер №), под управление водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Вместе с тем, Закон об ОСАГО не предоставляет застрахованному лицу права произвольно выбирать форму страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что <дата> в 14 часов 30 минут на а/д М-5 Урал 1323 км, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не было представлено доказательств уклонения страховщика от своих обязательств либо наличия существенных обстоятельств, ставящих под угрозу возможность осуществления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов (л.д. 2-5). В обоснование требований в иске указано, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: <адрес>, д. Маньково, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «MAN» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Эколайф»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что поскольку степень вины каждого участника дорожно-транспортного происшествия определить не возможно, ответственность должна
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность ответчика застрахована не была (л.д.29), за что <ФИО> привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что <ФИО> двигался в темное время
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, представителя ответчика и представителей третьих лиц. Выслушав объяснения представителя истца, объяснения представителя третьего
Резолютивная часть
Взыскать с администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного вреда сумму в размере 107 431 рубль (в том числе 97 431 рубль в счет возмещения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указывая, что ... в 18:00 часов произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживают. Ответчик <ФИО> в судебном заседании соглашается с иском. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Шкода Рапид, государственный регистрационный знак , в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, установить виновность в дорожно-транспортном происшествии <ФИО> Взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена. Представитель истца <ФИО> (действующая по доверенности) в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дав
Мотивировочная часть
Учитывая взаимное расположение автомобилей, суд приходит к выводу, что автомобиль SKODA FABIA двигающийся в попутном направлении с автомобилем TOYOTA ECHO был смещен на полосу встречного для него движения, где произошло его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 04.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hundai Santa
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, материальный ущерб в размере 28 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, гражданская ответственность <ФИО> в установленном законом порядке не застрахована. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный истцу <ФИО>..;
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан»(далее МКУ «Исполком»), муниципальному унитарному предприятию ... «Предприятие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Гетц
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги зимней скользкости и колеи в снежном накате в месте дорожно-транспортного происшествия с учетом категории дороги, времени года и погодных явлений
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию ... «Предприятие автомобильных дорог», муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан»
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Юнис», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом из представленных материалов дела установлено, что 22.08.2021 в 07-07 час. вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем УАЗ 396254 г.р.з. , принадлежащим АО «Юнис»
Мотивировочная часть
Материальный ущерб причинен истцу в результате преступных действий работника АО «Юнис» при исполнении им служебных обязанностей, вина в совершении ДТП установлена вступившим в законную силу приговором суда, ответственность при таких
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «ЮНИС» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 209047 руб., расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 11000 руб., расходы по оплате юридических услуг
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия», (далее - «Истец», «Страховщик») и <ФИО> (далее - «Страхователь»), заключили договор добровольного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является потерпевшим в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражали против доводов, изложенных в исковом заявлении, просили в удовлетворении исковых требований отказать. В отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные убытки находится в причинно-следственной связи с действиями виновника дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 (***) к ЗаляевуЭльфируРафаиляновичу (***) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 07.09.2023
Описательная часть
В нарушение положений, изложенных в ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика не была зарегистрирована
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП 108 354 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., почтовые расходы 419 руб., оплата услуг представителя 20 000
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в её пользу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 436 662 рубля, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7 567 рублей
Описательная часть
В нарушение положений ст. 210 ГК РФ <ФИО>, как лицо, управляющее транспортным средством, не обеспечило сохранность своего автомобиля, не осуществляло надлежащий контроль за вверенным ему источником повышенной опасности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> принял транспортное средства от <ФИО> в технической исправности, к виду и состоянию транспортного средства претензий не имел, что следует из акта приема-передачи (л.д. 30)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Рустамова Фуада <ФИО> к Бахтиярову Фамиль <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 214100 рублей, расходы на составление экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 175), в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал, подтвердил доводы, указанные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в суме 155346 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее – ответчик), которым просил взыскать с учетом уточнения исковых требований сумму ущерба в размере 237 863 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал по обстоятельствам изложенным в иске, дополнительно пояснил, что проведенной экспертизой суммы подтверждены, их не оспаривает
Мотивировочная часть
Оценив представленные письменные доказательства, пояснения участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №) к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
