Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 09 ч. 36 мин. в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 09 ч. 36 мин. в результате ДТП, произошедшего в <адрес>, с участием автомобиля TOYOTA AQUA HYBRID, г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> 4 обратилась в суд с иском к <ФИО> 1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что <дата> г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Хюндай
Описательная часть
Истец <ФИО> 4, представитель <ФИО> 3, действующая на основании ордера, в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 68 700,00 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расходы по оплате
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля GREAT WALL СС646OK
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю GREAT WALL СС646OK, государственный регистрационный знак , в вышеуказанном дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, муниципальному унитарному предприятию «НЧ Парк Культуры» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в обоснование указав, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Хонда
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Барнаула с иском, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 247 300 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьих лиц <ФИО> и общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Союз» (далее ООО «Транспортная компания «Союз») – <ФИО> не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При определении вины участников ДТП, суд также принимает во внимание в качестве доказательств по делу административный материал, содержащий, в том числе сведения о ДТП, объяснения участников ДТП. Изучив представленные
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Регион БМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что в 07 часов 50 минут на <адрес>А в городе Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие участниками
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения. Как было установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в заочном порядке. Исследовав представленные материалы дела в совей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к управе Железнодорожного района г.Воронежа о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд, удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика управы Железнодорожного района г.Воронежа <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности заявленных требований <ФИО> и необходимости их частичного удовлетворения в силу следующего. Анализируя пояснения представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управе Железнодорожного района г.Воронежа о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> <ФИО> представитель третьего лица <ФИО> в суд не явились, извещены надлежащим образом. Судом
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (фамилия ответчика <ФИО>, согласно данным материалам дела, а не Истоков, как указано иске), просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение причиненного ущерба 155 200 руб
Описательная часть
С учетом изложенных выше обстоятельств, судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, виновником которого признан ответчик, автомобилю истца были причинены механические повреждениям. Стоимость
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП <ФИО>, исходя из следующего. В связи с чем, суд приходит к выводу
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту также РСА) в лице АО Группа страховых компаний «Югория», <ФИО>, с учетом уточнения просит суд взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному с требованием в отношении Финансовой организации взыскании компенсационной выплаты в размере 150 000 рублей. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных уточненных исковых требований, при этом суд исходит из следующего. Вместе с тем
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, что подтверждается материалами уголовного дела №. Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что 21 мая 2020 года около 19 часов 30
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах». Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто-М» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. <ФИО> настаивала на том, что ООО «Авто-М» является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ООО «Авто-М» является ненадлежащим ответчиком по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Авто-М» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, судебных издержек отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 614 227 рублей, расходов на оценку в размере 12 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца и третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, нарушений прав истца со стороны страховой компании не установлено, в связи с чем, оснований для взыскания ущерба, компенсации морального вреда с СПАО «Ингосстрах»не имеется. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 26.01.2023 года. Истец просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что 26 января 2023 года в 08:15 часов около дома № .... произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 78.600 руб. (117.600 руб. стоимость восстановительного ремонта без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований, указано, что [<дата>]. около 19:55ч. по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием 2-х ТС: а/м [ марка ] г/н [Номер], под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] в 19:55 по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием двух автомобилей: а/м [ марка ] г/н [Номер], под управлением [<ФИО> 1], принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 94235 рублей В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 27.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Gloria, государственный регистрационный знак <номер>, под его управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.03.2023 в 14:29 час. в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser Prado 100VX, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим
Мотивировочная часть
<ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ..... произошло ДТП с участием автомобилей ..... ..... государственный регистрационный знак ..... собственником которого является истец и ....., государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указывая, что 28.11.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, участвовавший 01.08.2023 в судебном заседании посредством ВКС, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что находится в прямой
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, АО МАКС. В обоснование своих требований указал, что 01.10.2021 года в 23.50 ч. по адресу: , ул. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Газ произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая требования незаконными и необоснованными. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера - в
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный в своем решении, пришел к выводу, что АО «МАКС» выплатило истцу страховое возмещение в общем размере 86 700 руб., в связи с чем исполнила свое обязательство по выплате страхового возмещения надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУЗ «МСЧ МВД России по Алтайскому краю» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости комплекса услуг по восстановительному ремонту (работы, запасные части, материалы), а также величины утраты товарной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных истцом требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать сумму восстановительного ремонта с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь ст.233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков и третьего лица в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю» к <ФИО> <ФИО> ИЗЪЯТЫ13 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
11.03.2022 около 12 часов 00 минут на а/д М-4 «ДОН» (адрес обезличен) водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Марк II, государственный регистрационный номер (информация скрыта) принадлежащим <ФИО>, на перекрестке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.03.2022 около 12 часов 00 минут на автодороге М-4 «ДОН» (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный номер (информация скрыта)
Мотивировочная часть
Наличие законных оснований владения <ФИО> автомобилем Тойота Марк II, государственный регистрационный номер (информация скрыта) судом не установлено. Более того, сторона ответчика на такие основания в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить в части
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что 16.02.2023 в г. Пензе на автодороге ФАД Урал 638 км в сторону Пензы произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: Хендай Солярис, регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ущерб, причиненный транспортному
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ущерб, причиненный транспортному
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 04.04.2023 в 23 часа 15 минут в Адрес , управляя автомобилем Данные изъяты, регистрационный знак Номер , произвел наезд на выбоину в асфальтовом покрытии
Описательная часть
Представитель ответчика муниципального образования «город Пенза» Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, просила отказать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовую ответственность за материальный вред, причиненный <ФИО>, должен нести владелец канализационной сети – ООО «Горводоканал», которым должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Горводоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2023 года в 18 часов 55 минут, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств, автомобиля марки Nissan Almera г.р.з. № принадлежащем истцу
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, ознакомившись с материалами дела суд приходит к выводу о следующем. Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Раннее, в судебном заседании 24.01.2023 ответчик <ФИО> исковые требования не признал, ходатайствовал о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, для подтверждения фактического ущерба от ДТП. Кроме того
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
