О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в сумме1408800 руб
Описательная часть
Её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 20
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, отказной материал № 5066/728, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд полагает, что оно в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 12.10.2021 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств марки Land Rover Rabge Evoque, г.р.з. №, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реальные расходы истца составили 163 339,50 рублей, что включает в себя приобретение фары стоимостью 142 500 рублей; стоимость работ по установке новой фары и ремонту бампера в размере 20 839,50 рублей, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля марки , <дата> года выпуска, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
ДТП <дата> произошло при следующих обстоятельствах: автомобиль истца двигался по <адрес> в г. Омске со стороны <адрес> в направлении <адрес>; ответчик на автомобиле «» выезжал на проезжую часть <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Железное» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 22.09.2022 между ООО «Железное» (арендодатель)
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2021 между ООО «Железное» (агент) и <ФИО> (принципал) заключен агентский договор № АГИ-060/01.10, согласно которому принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение от своего имени
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу ООО «Железное» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 144 489 руб. 00 коп. Размер ущерба подтвержден, согласован
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Кировской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области») обратилось в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица УМВД России по г.Кирова
Мотивировочная часть
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по г. Кирову от {Дата} производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении <ФИО> прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Кировской области» к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к к ООО «БТЕ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 386 500 рублей, расходов по уплате госпошлины 7 065 рублей, расходов по экспертизе 10 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика ООО «БТЕ» иск не признал. Судом установлено, что 07 ноября 2021 года на <обезличено> автодороги Екатеринбург
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БТЕ» удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, в обоснование своих требований указала, что <дата> в 16:50 час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, показала, что истец пыталась урегулировать спор с ответчиком мирным путем, но ответчик отказался. От страховой компании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 1 июля 2023 г. в г.Пензе на ул.Клары <ФИО>, д.50 произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 июля 2023 г. в г.Пензе на ул.Клары <ФИО>, в районе дома № 50 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ниссан-Мурано, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика <ФИО> подлежат взысканию понесенные истцом расходы по досудебному исследованию в размере 7000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> А.обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом изменений взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак С 487СН15, в размере 136 000
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 136000 руб. пояснили, что ... в 20 ч.20 м. по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы истца, исследовав письменные доказательства, материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД России по РСО-Алания, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить полностью
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что ... г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г/н ..., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ... г/н ... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО «...» является допустимым доказательством по делу. Из материалов дела следует, что автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании иска указав, что 10 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, 10 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Хендай Гранд Санта Фе» с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Непосредственно причинителем вреда является <ФИО>, который признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП. Автогражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование». Признав случай страховым, страховая компания
Одоевский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <ФИО> межрайонный суд Тульской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Аствацатурова М.Л. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, полагая, что в ДТП отсутствует вина ответчика, а следовательно и отсутствует обязанность
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение №23-961, выполненное ООО «Тульский экспертно-правовой центр «Защита», суд приходит к выводу о том, что оно отражает реальную стоимость затрат на восстановление транспортного средства, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 18 час. 06 мин. в <адрес> на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: « государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «», г/н №, по управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего дела, а также дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в том числе
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование доводов иска
Описательная часть
Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг за проведение экспертизы в размере 3 500 рублей, что подтверждается заключенным <Дата обезличена> между ООО «ЭкспрессЭкспертиза» и <ФИО> договором
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего. Оценивая указанные доказательства
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что <дата> CAO «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор обязательного страхования (полис ) гражданской ответственности владельца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении за их необоснованностью. Суду дополнительно пояснил, что не нарушал ПДД РФ, в ДТП он не виноват. На момент ДТП он являлся
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Гудзона Авто» обратилось в суд с иском к АО СК «БАСК» и <ФИО>, в котором просило: взыскать с АО СК «БАСК» в пользу ООО «Гудзона Авто» ущерб в размере 83800 руб., расходы по оплате услуг автосервиса по дефектовке ТС в размере 1500
Описательная часть
Представитель истца ООО «Гудзона Авто» - <ФИО>, присутствовавший до объявления перерыва, в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, указывая на то, что вина водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных в материалов по факту ДТП, следует, что водитель <ФИО>, управляя автомобилем КАМАЗ 4325, гос. номер №, не выбрал безопасную скорость движения, совершил столкновение с впереди
Резолютивная часть
Требования искового заявления ООО «Гудзона Авто» к АО СК «БАСК», <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 890092 руб., причиненного его автомобилю в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные истцом требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования не оспорил, с результатами
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленный в материалы дела административный материал по факту ДТП, в том числе, схема ДТП, объяснения водителей <ФИО> и <ФИО> от 08.01.2023, объяснениями ответчика <ФИО>..;
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В Дальнегорский районный суд Приморского края обратился с иском <ФИО>, в котором указал, что <дата> в <адрес>, в районе СНТ «Строитель», водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Honda Civic, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске, дополнительно пояснил, что автомобиль восстанавливается непосредственно потерпевшим, а ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>, на 52 км а/д Ставрополь - Новотроицкая, водитель
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> на 52
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Поскольку расходы на проведение оценки являются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указала, что она, <ФИО> является собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, доверила представлении своих интересов
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, доверила представлении своих интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировала тем, что является
Описательная часть
Представитель ответчика Муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог инфраструктуры и благоустройства» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14 августа 2023 года, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, водитель <ФИО>, не проявив должной осмотрительности и предосторожности, не учел особенностей и состояния транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А1 к Муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> примерно в 19 часов 15 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в полном объеме поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, виновником данного дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>, который управлял автомобилем Рено Лагуна госномер Е933МО46.Как следует из материалов дела, автомобиль Рено
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что 11 августа 2021 года в 18 час. 40 мин. в г. Саратове
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 августа 2021 года в 18 час. 40 мин. в г. Саратове на пересечении улиц Малая Лесопарковая и Большой Дачный проспект произошло ДТП между автомобилями , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает правильным при определении размера ущерба положить в основу заключение ИП <ФИО> № 1121/223, поскольку выводы, содержащиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 205 960 рублей, расходов на экспертизу 6 500 рублей, на оплату государственной пошлины 5 325 рублей. Мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом 08.02.2023 в 08:00 часов произошло ДТП на <адрес>, с участием ТС Honda Edix, гр/з №, под управлением собственника <ФИО> и Kia Rio, гр/з №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 14 часов 45 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, согласно которым <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения АНО "Альянс судебных экспертов", суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
