Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что 06.05.2023 в 15 час. 55 мин
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» к <ФИО> удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 14 419,37 руб., неустойки в размере 19 898,22 руб., штрафа в размере 7 209,69 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в суд не прибыл, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов дела автогражданская ответственность в связи с использованием транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба в размере 174 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 694 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере и судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в сумме В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час. 20 мин. на дворовой территории по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное (далее – ДТП) происшествие с участием автомобиля марки , г.р.н. №, принадлежащего Истцу
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Судом установлено, что <дата> в 21 час. 20 мин. на дворовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что организацией ответчика права истца нарушены не были, а потому исковые требования подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 19.10.2022 в 22 ч.16 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля «Тойота Рав 4», гос.рег.знак . Ответчиками
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО "Эксперт Лизинг" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП), произошедшего <дата> в <адрес>, с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования с ответчиков <ФИО>, ООО "Эксперт Лизинг", ИП <ФИО> Суду пояснила, что трудовых отношений между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не подлежит удовлетворению ходатайство представителя ответчика <ФИО> о признании заключения судебной экспертизы ненадлежащим доказательством. Суд приходит к выводу, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИКМО г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обосновав иск тем, что ... г. <ФИО> управляя транспортным средством ... г/н ..., на проезжей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... возле ... в результате наезда на дефект дорожного полотна (яму), транспортное средство ... г/н ..., принадлежащее истцу на праве собственности получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что выявленный сотрудником ДПС недостаток дорожного полотна в виде ямы превышает предельно допустимые размеры, установленные ГОСТ Р 50597-2017. Оценив представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, из которого следует, что <дата> в 11ч.00 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: автомобилем, под управлением <ФИО> (далее Истец) и автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 622 954,74
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах ответчик <ФИО> являлся законным владельцем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП- удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указала, что сотрудники ГИБДД сами вышли на истца после ДТП и он сам забрал машину
Мотивировочная часть
Таким образом, экспертное заключение ИП <ФИО> № ******.392 от <дата> суд считает достаточным доказательством и основывает свои выводы на заключении данной экспертизы. Истцом в рамках рассмотрения настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимала, представила заявление о рассмотрении в отсутствие. Действующий на основании доверенности, представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки КАМАЗ, г/н №, <ФИО> Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие оснований для доплаты
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>., уточнив исковые требования, обратилась в суд к ответчику <ФИО>. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещения убытков, в котором просит взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
Истец <ФИО> судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведением дела в суде через представителя. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. Выслушав мнение представителя
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 февраля 2023 года по вине <ФИО> управлявшего автомобилем «Lada 111740» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства, а оснований для отложения слушания по делу по ходатайству ответчика суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество "Мострансавто" обратилось с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование иска, что 12.02.2023 г. в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автобуса , год выпуска 2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещалась судом надлежащим образом по месту ее регистрации, корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. Из материалов дела судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств в ходе рассмотрения дела представлено не было. При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного АО «Мострансавто» в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "МОСТРАНСАВТО" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> <ФИО> ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> который управлял ТС ...... САО
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Дело инициировано иском <ФИО>, который с учетом уточнения требований просит о солидарном взыскании с ООО «Промсервис», <ФИО> в его пользу в счет ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП), 22338,13
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Промсервис» иск не признал, ссылаясь в судебном заседании и письменных возражениях иск на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения, неподтверждение сведений о выплате страхового
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает заявленные <ФИО> требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Суд, оценивая доказательства, принимая во внимание факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Промсервис», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что 08.04.2023 произошло ДТП, с участием автомобиля «», государственный номер , принадлежащему истцу, и автомобиля «», государственный номер № под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, указал, что ДТП было оформлено без сотрудников ГАИ, через приложение «ДТП. Европротокол». Просил иск удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании инспекторы ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому району <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании пояснили, что приехали на место дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекс РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. 11. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов на сумму долга. В обоснование своих исковых требований Истец указывает следующее: 10.04.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Исходя из имеющихся в материалах дела протокола о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении судом
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 233 ГПК РФ, при неявке в судебное заседание ответчика <ФИО>, извещенного надлежащим образом, с учетом мнения представителя Истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> <ФИО> ответчик <ФИО> <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая фактические трудозатраты представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 571900 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 10791,04 руб., расходов, связанных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленной копии материалов дела об административном правонарушении, что 28.11.2022 года в 12 час 35 минут в районе Х в Х, произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Praire
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика автомобилю истца причинен ущерб в размере 571900руб., суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно по обстоятельства происшествия пояснил, что он выезжал на автомобиле с (адрес) (главная
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа» г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 89339 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал искове требования в полном объеме. Заслушав представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Аракеляну <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Заявленные требования мотивированы тем, что 25.03.2023 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился, доверил представление своих интересов представителю. До его
Мотивировочная часть
Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает необходимость обеспечения баланса интересов потерпевшего, намеренного максимально быстро восстановить нарушенное право, и лица, причинившего вред, интерес
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 31 августа 2022 года на автодороге «Астрахань – Три Протока – Началово» <ФИО>, управляя автомобилем Лада 2107 г/н №, совершил столкновение с автомобилем марки Kia Rio г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что 31 августа 2022 года на автодороге <адрес>» <ФИО> в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Лада 2107 г/н №, совершил столкновение с автомобилем марки Kia Rio г/н
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, что вина <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Чепониса <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
