О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в <обезличено> <ФИО>, управляя ТС , г/н №, следовала по <адрес> по направлению в сторону <адрес>, не доезжая до выезда на <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске. Пояснил, что с заключением судебной экспертизы согласен. Представитель истца адвокат Замосковин С.И
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло <дата> примерно в <обезличено> на <адрес> в районе <адрес>, на схеме изображены два автомобиля; место удара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Управление специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Приволжском федеральном округе(далее УССИ ФСО России в ПФО). обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представители истца УССИ ФСО России в ПФО <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддерживают иск. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Приволжском федеральном округе о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, направил в суд своего представителя. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая заключения , суд учитывает, что исследование проведено
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 08 сентября 2020 года в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки (государственный
Мотивировочная часть
Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Мамедову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПДН обратился в суд с исковым заявлением к КИГ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 129300 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг по оценке транспортного средства в размере 5000 руб. 00
Описательная часть
Представитель истца ЧАС, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Судом установлено и это следует
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в правильности выводов проведенной по делу судебной экспертизы, как и в наличии у эксперта необходимой квалификации для выполнения экспертизы, у суда не имеется. При этом суд учитывает квалификацию
Резолютивная часть
Исковое заявление ПДН к КИГ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 25.03.2023 около 13:05 на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие( далее ДТП) с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля
Описательная часть
Представитель ООО «Аспект» по доверенности от 05.05.2023 <ФИО> в судебное заседание не явилась, в возражениях на исковое заявление просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, указала, что транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины перед истцом у водителя транспортного средства, причинившего вред, и собственника транспортного средства, не проявившего должной заботы и передавшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> дровны к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что <дата> в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, дал пояснения в пределах заявленного. <ФИО> в судебном заседании указал, что им автомобиль был продан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лента» (далее - ООО «Лента») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** в *** ответчик <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем ***, допустила наезд на препятствие в виде стойки автоматической парковочной системы, причинив ей механические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лента» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 53 465 рублей, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах оснований ставить под сомнение приведенное доказательство суд не находит. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «КРАН РЕМОНТ», которое привлечено определением суда в качестве соответчика, о взыскании ущерба от ДТП в сумме 1164598 руб., расходов на оплату оценки в сумме 14000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования, ссылаясь на изложенные в иске доводы, просил удовлетворить иск за счет ответчика <ФИО>, поскольку согласно представленным ответчиком ООО «КРАН РЕМОНТ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком является <ФИО>, который должен нести ответственность перед истцом. В иске к ООО «КРАН РЕМОНТ» следует отказать. Принимая во внимание, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> возмещение ущерба в сумме 1164 598 руб., судебные расходы в сумме 38023 руб
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> у. и Обществу с ограниченной ответственностью «Колаинфотехсервис» (далее – ООО «Колаинфотехсервис») о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что *** в *** ч. на участке автодороги адрес*** произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля ***, принадлежащего ООО «Колаинфотехсервис» на праве собственности, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку вина ответчика <ФИО> у. в произошедшем *** ДТП, подтверждена материалами дела об административном правонарушении, суд считает, что факт причинения технических повреждений автомобилю истца
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колаинфотехсервис» *** в пользу <ФИО> *** материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 510 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 20 000
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее – ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки (государственный регистрационный номер №), под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» , обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 18.11.2022 по вине <ФИО> был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, просил распределить понесенные ответчиком расходы по проведению судебной
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца материальный ущерб в размере 373 573 рубля. Удовлетворяя исковые требования частично на 70,18% от первоначально заявленных требования
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо: УЖКХ <адрес>
Вводная часть
Истец обратился с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в <адрес> на ул. <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем №, попал в яму (выбоину асфальтобетонного покрытия)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> уточненные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. По ходатайству ответчика МКУ «Благоустройство»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ЛИФАН 214813, государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений грузовому автомобилю и прицепу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>(водительское удостовренеие 1625446978), <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия частичн удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП указав, 03.12.2022 года по адресу с.Дуван, перекрёсток ул.Ленина и ул.Гагарина произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство КИА , государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба в размере 585 396 рублей 90 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9173 рубля 97
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (до замужества - <ФИО>) Н.Ю. (далее по тексту используются обе фамилии), третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что что <дата> по адресу: а/д ММК Рычково - Истра 0 км+800м произошло ДПП с участием автомобилей: Ниссан Альмера г.р.з.. под управлением <ФИО> <ФИО> <ФИО>, (собственник ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку экспертом была установлена причинная связь между действиями, либо бездействием водителя по управлению транспортным средством и последствиями дорожно-транспортного происшествия, действиях водителя ТС «Ниссан
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба по следующим основаниям. <дата> в 16.20 ч. по адресу: <адрес>, ул. 9 мая, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Субару Форестер, г/н №, принадлежащем Дик
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <дата> в 16.20 ч. <ФИО>, управляя автомобилем Субару Форестер, г/н №, с прицепом МЗСА, г/н №, по адресу: <адрес>, ул. 9 мая, <адрес>, не учел конструктивные
Мотивировочная часть
Судом было изучено данное заключение автотехнической экспертизы ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», оснований не доверять выводам данной судебной экспертизы не имеется, поскольку она проведена компетентным специалистом, эксперт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 60800 руб
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указывая, что <дата> в ... часов ... минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий по устному заявлению, иск поддержали, уточненные требования просили удовлетворить в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба сумма из расчета: ..... руб. Поскольку
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании суммы страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что он является собственником автомобиля марки «» гос/номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме, суд считает подлежащей взысканию с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 73400 руб. Так как, требования истца в добровольном
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что 19.09.2022 в 09:30 в <адрес> произошло ДТП, в результате которого <ФИО> управлявший автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2022 в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , г/н № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что у ответчика, являющегося виновником ДТП и законным владельцев автомобиля
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 20.05.2023 в 04 час. 35 мин. в районе дома № 5 по ул. Правды г. Кирова ответчик, управляя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, согласен на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что 20.05.2023 в 04 час. 35
Мотивировочная часть
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.05.2023 следует, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, в действиях которого усматриваются нарушения правил ДД. Вместе с тем
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 554 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 13 500 руб., расходов по оценке ущерба 8000 руб., а также расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> около 20 час. 14 мин. в районе <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем «»
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с <ФИО> в пользу истца, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы ООО «Консультант АВТО» № от <дата>, согласно выводам которой стоимость
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям. Просила не принимать в качестве доказательства заключение судебной экспертизы, удовлетворить требований
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При разрешении спора суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
