О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес> между автомобилями «Хендэ Солярис» госномер У306УТ/196, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, «Хендэ I30» госномер У904ТЕ/96 под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебном заседании доводы возражений поддержала, полагала обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем в соответствии с подп. "д"..;
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие ДТП с участием автомобиля - г/н №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Анализируя имеющийся в материалах дела предварительный счет № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что он может быть положен в основу решения суда, поскольку указанный счет является полным и всесторонне отражает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 133600 рублей, указа в обоснование исковых требований, что в результате ДТП, произошедшего 13.11.2022 в 19:30 по адресу по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы письменных возражений и дополнительных возражений, полагали, что ДТП произошло по вине <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта от 19.07.2023 ООО «Евентус» исходя из установленных обстоятельств ДТП, перечня заявленных внешних повреждений автомобилей «ХЕНДЭ 1X35», г/н и «ЛАДА 217130», г/н , опираясь на схему места ДТП
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство НИССАН КАШКАЙ, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба в размере 655 663 рубля 22 копейки, расходы по оплате экспертного заключения в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9876 рублей 63
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, третье лицо ООО «Зетта Страхование»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в сумме 150 932 рубля, указывая, что <дата> в 19 часов 45 минут в районе дома 39б по ул. Генерала Челнокова в г. Калининграде произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, изложив доводы, аналогичные вышеописанным, и указал на то, что выплаты в порядке ОСАГО не было достаточно для восстановления автомобиля. Выбор страховой выплаты
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответственным за причиненный истцу вред является владелец автомобиля Опель, поскольку лицо им управляющее, не соблюдало требования пунктов 9.10 и 10.1 ПДД, из которых следует, что водитель должен соблюдать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, в случае удовлетворения иска считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля необходимо взыскивать с учетом износа на момент
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП,в сумме 97661,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3233,00 руб. и оплате досудебной оценки 4000,00 руб. Всего 104894,56
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, выразил несогласие с заключением
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности отсутствия вины ответчика в совершении ДТП и отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) через своего представителя <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил заявленные исковые требования с учетом заключения эксперта от <дата> №.1/13.4, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, в силу положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Верх-Исетского района города Екатеринбурга о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга <ФИО> требования не признала, поддержала доводы письменных возражений на иск (т. 1 л.д.60-61), просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая установленное, суд приходит к выводу о наличии вины в указанном ДТП водителя <ФИО>, нарушившего положения пп. 13.11 и 13.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустившего столкновение с автомобилем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Верх-Исетского района города Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга, МБУ «Верх-Исетское дорожно-эксплуатационное управление», МБУ «Центр организации движения»
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 31.10.2020г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 43 400 руб.00 коп., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 22 000 руб., исходя из представленных документов, а также с учетом требований
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 43 400 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1502 руб., расходы за составление рецензии
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика суммы материального ущерба в размере 357 200 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования, заявленные к <ФИО> не признал, поскольку <ФИО> является ненадлежащим ответчиком. На момент ДТП владельцем ТС являлся
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 345888 рублей 55 копеек и расходов
Описательная часть
Из содержания представленных материалов дела, в том числе материалов проверки по факту ДТП следует, что <дата скрыта> по адресу: <адрес скрыт> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Kia Rio» с государственным
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчик <ФИО> добровольно дал письменные объяснения, в которых сообщил о совершенном им столкновении с впереди двигавшимся автомобилем под управлением водителя <Ф.И.О. скрыты>5, подписал
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 02.02.2023 в 21:05 час. по адресу <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , г/н №, допустил столкновение с транспортным средством , г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-4071/2023, представленные письменные доказательства, в том числе, материал выплатного дела по факту дорожно-транспортного происшествия от 02.02.2023, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3 лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнений исковых требований просил взыскать страховое возмещение в размере 301
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, позволяющих страховщику в одностороннем порядке изменить условия обязательства путем замены возмещения причиненного вреда в натуре на страховую выплату, между сторонами
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в заключении судебного эксперта ИП <ФИО> №, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы. Заключение эксперта достаточно ясно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 22 июня 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что 22 июня 2023 года в 08 час. 30 мин. на ... а в ..., водитель автомашины ВАЗ 21074, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности - автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов (л.д. 5-11)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец <ФИО> является владельцем транспортного средства Хендай Солярис, 2011 года выпуска, государственный номер <номер>. 06 июля 2023 года произошло ДТП с участием принадлежащего
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) в 19 час. 40 мин. ответчик, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в его обоснование, что <дата> примерно в 18 час. 17 мин. в <адрес>
Описательная часть
Истцом понесены расходы на оплате услуг эксперта в размере 10 000, почтовых расходов в сумме 1680,55 рублей. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель транспортного средства КАМАЗ-48108
Мотивировочная часть
Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела и письменные возражения ответчиков на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным положить в основу решения суда результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК"Двадцать первый век", <ФИО>, ФГКУ"Центральное территориальное управление имущественных отношений", Минобороны РФ, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование указывая, что АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств(страховой полис ТТТ7012985473). Данный договор был
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>(водительское удостоверенеие 5935 372713) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в районе дома №*** по адрес***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил об их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> около на а/д адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в порядке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенное правовое регулирование и обстоятельства дела, с учетом заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
14 августа 2022г. в 12:38 на 61 км автодороги , водитель <ФИО>, управляя автомашиной Ниссан Тирано, государственный регистрационный знак , нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершила столкновение
Описательная часть
В установленный срок страховщик АО СК «Чулпан», застраховавший ответственность истца, организовал осмотр поврежденного транспортного средства. 5 сентября 2022г. в нарушение Закона об ОСАГО страховщик произвел выплату денежными
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возмещение ущерба . (размер стоимости восстановительного ремонта ООО «Независимая экспертиза и оценка) - . (стоимость годных остатков) –
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Королла, гос.рег.знак , 2003 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, взыскать ущерб и расходы солидарно с ответчиков, согласен на вынесение заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.02.2023 следует, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, в действиях которого усматриваются нарушения правил ДД. Вместе с тем
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество « РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 152678 рублей, указав
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, 20 октября 2022 года около дома № в <адрес> произошло ДТП – <ФИО> двигаясь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Разрешая спор, суд учитывает имеющиеся в материалах дела объяснения водителей, данные ими сотрудникам
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному унитарному предприятию <адрес> «Дорожная служба» (далее - ГУП ОО «Дорожная служба») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ГУП ОО «Дорожная служба»
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному унитарному предприятию <адрес> «Дорожная служба» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
