О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска сослался на следующие обстоятельства. 19.08.2022 года в 19 ч. 00 мин. в <адрес> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить еще...

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. На оснований материалов ДТП, где участники дорожно транспортного происшествия дали объяснения, в своих объяснениях <ФИО>..; еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользуущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 53 000 рублей 00 копеек, расходы по проведению оценки стоимости еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 час.00 мин по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля еще...

Разрешая исковые требования, суд с учетом приведенных норм права и изложенных обстоятельств, исходит из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> являлся владельцем транспортного средства, его виновные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВЭЛЛ+» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указал, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ... г/н еще...

В судебном заседании установлено, что ... вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ... г/н ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, в том числе и автомобиля ... г/н еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЛЛ+» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата > исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, указал на тотальную гибель автомобиля, просил удовлетворить. Представитель еще...

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей - удовлетворить частично

<ФИО> обратился суд с данным иском, указав, что 17.02.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль Citroen Jumper, г.р.з. № под управлением <ФИО> и Ssang Yong еще...

Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании еще...

Проанализировав содержание заключение эксперта ООО «Бюро судебных экспертиз и оценки «РЕЗОН» <ФИО> № 105-2023 от 20.07.2023, суд приходит к выводу о том, что заключение отвечает требованиям, установленным ст.25 еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 274 000 (двести семьдесят четыре еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 11 июля 2022 года около 17 ч. 05 мин. напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, пояснил, что настаивает на оценке материального ущерба, предоставленной истцом, истец правила ПДД еще...

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При указанных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием — удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что <дата> в 17 час. 00 мин. <ФИО>, управляя а/м , принадлежащий еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями полностью не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать. Судом установлено и следует из материалов дела, что еще...

Проанализировав указанное заключение, суд приходит к выводу о том, что в данном случае при вынесении решения суд может руководствоваться данным заключением, поскольку указанное доказательство в полном объеме отвечает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец указала, что <дата> в 16 часов 20 минут еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с суммой ущерба согласился, пояснил, что готов возмещать ущерб, вину в дорожно еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба в размере 229 371 руб., расходов по оплате экспертного заключения (оценочные услуги) в размере 7 000 руб., расходов по оплате еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Представители истца – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным еще...

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание, что иск в части размера материального ущерба удовлетворен в полном объеме, следовательно расходы на оплату оценочных услуг в размере 7 000 руб еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 20 января 2023 года ответчик <ФИО>, управляя еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ еще...

С учетом установленных обстоятельств, суд считает обоснованным положить в основу решения суда именно заключение судебной экспертизы, выполненное экспертом ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта» <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Управлению МВД России по г. Казани, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В иске указал, что ... г. произошло дорожно еще...

В судебном заседании установлено, что вследствие действий водителя <ФИО> ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ... г/н ..., принадлежащий истцу на праве собственности получил еще...

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Управление МВД Росси по г.Казани, в связи с чем в удовлетворении требований к <ФИО> следует отказать. Поскольку виновность еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению МВД России по г. Казани, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 197883,15 руб., а также судебные расходы еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении (с учетом его уточнения), поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить в том размере, в каком это заявлено. Дополнительно пояснил, что еще...

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично

Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного еще...

Судом установлено, что <дата> г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> Обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 111145 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 6000 еще...

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Судом установлено, что <дата> в 19 часов 59 минут на 131 км. автодороги Казань-Оренбург произошло дорожно-транспортное еще...

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено еще...

Исковые требования Вучинича Вукоты о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП еще...

Судом установлено, что <дата> в <обезличено> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля г/н №, под управлением водителя <ФИО> (собственник ТС <ФИО>), и автомобиля еще...

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС

Выслушав пояснение сторон, показания свидетеля <ФИО> рассмотрев материалы дела, материалы административного дела № ....., суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

18.05.2022 около 17 часов 30 минут на автодороге ЦКАД 1 км+200 м. произошло ДТП с участием шести транспортных средств, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД еще...

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Материалами дела подтверждается еще...

Не соглашаясь с выводами уполномоченного по правам потребителей, разрешая заявленный иск по существу, суд полагает необходимым взыскать в пользу потребителя страховое возмещение. Вместе с тем согласно товарному еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что <дата> в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань» <ФИО> в судебном заседании, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном еще...

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги еще...

Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 25.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате еще...

Из материалов дела следует, что 25.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Шкода, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и принадлежащего истцу мотоцикла марка еще...

Учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в полном объеме. Предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение 77 33 253062) о взыскании ущерба – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в размере 549 500 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., а <ФИО> о компенсации еще...

В судебном заседании 11 июля 2023 г. истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что 27 марта 2022 г. он за рулем принадлежащего ему автомобиля двигался по трассе М-8, на пассажирском сиденье находилась супруга еще...

Устанавливая размер причиненного истцу ущерба, суд считает возможным взять за основу указанный отчет оценщика и признать его допустимым доказательством, поскольку он не оспорен сторонами в установленном порядке, выводы оценщика еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично

Истец АО «Альфа Страхование» в лице Екатеринбургского филиалаобратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 09.11.2022 в 23:40 по ул. Расточная еще...

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 09.11.2022 в 23:40 по ул. Расточная, д. 15/6 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных еще...

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИКМО г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обосновав иск тем, что ... г. <ФИО> управляя транспортным средством ... г/н ..., возле дома еще...

В судебном заседании установлено, что ... возле ... по ул. ... в результате наезда на яму, транспортное средство ... г/н ..., принадлежащее истцу на праве собственности получило механические повреждения. Ответчик, в еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный в схеме происшествия выявленный недостаток дорожного полотна в виде ямы превышает предельно допустимые размеры, установленные ГОСТ Р 50597-2017. Оценив представленные суду еще...

Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства р/з № под управлением ответчика и автомобиля р/з № под управлением еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования, дав объяснения, аналогичные описательной части решения еще...

Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 17:30 по адресу: <адрес> произошло еще...

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 83 200 руб. 00 коп., расходы на проведение оценки 7 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2696 руб. 00 коп еще...

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в ДТП виновен водитель <ФИО>, который нарушил правила расположения еще...

Исковые требования Пелымского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля , г/н №

<дата> в г. Кемерово водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , г/н № в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, произвела столкновение с автомобилем истца. В результате данного дорожно-транспортного еще...

В соответствии с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично