О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании разницы между максимальным страховым возмещением и фактическим причиненным размером ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере 244261
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на взыскании ущерба в заявленном размере. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая дополнительное комиссионное заключение экспертов №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП с учетом уточнения в сумме в сумме рублей и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Водитель <ФИО> нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании представитель истца
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием водителей <ФИО> управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Ford Mondeo г/н №, что подтверждается ПТС транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства. Так же судом
Мотивировочная часть
При определении размера убытков истца суд считает возможным учитывать указанное заключение эксперта, так как оно соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу, может быть принято судом, как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> АлексА.а в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 171 000 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 3000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4619 руб
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обосновании требований указал, что в результате ДТП, произошедшем 15.02.2021, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Volkswagen 2Н Amorok, г.р.з. , принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержала. В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГидроЭлектроМонтаж» удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата изъята> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата изъята> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автомобиля «Toyota Camry» (государственный регистрационный номер ОС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания денежной суммы в размере 59243,73 руб. Принимая во внимание, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя были
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ 2412 М.А.» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Заявленные требования мотивированы тем, что 26.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается телефонограммой (т. 2 л.д. 215), для участия в судебном заседании не явился, доверил
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии вины в действиях истца и ответчика в совершении ДТП от 26.01.2023, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о наличии вины в действиях участников ДТП от 26.01.2023, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, мотивируя тем, что <дата>. примерно в 06 час. 00 мин. напротив <адрес> РБ произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать сумму ущерба, исходя из заключения судебной экспертизы, в размере 378700 руб., суду пояснил, что услуги эвакуатора – это
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Давая оценку указанномуэкспертномузаключению в совокупности с иными представленными по делу доказательствами, суд считает возможным принятьданноезаключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица: <ФИО>, АО «АльфаСтрахование»
Вводная часть
В Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление <ФИО>, в обоснование которого указано, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Mazda CX-5» государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из изложенных норм процессуального
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, уведомленного надлежащим образом. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО "Центр судоремонта "Дальзавод" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось с вышеуказанными требованиями к <ФИО>, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГ <ФИО>, управляя автомобилем Шкода, гос.рег.знак №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего был поврежден
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ <ФИО>, управляя автомобилем Шкода, гос.рег.знак №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего был поврежден автомобиль <ФИО>, гос.рег. знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 03 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шкода Рапид с г.р.з
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 ноября 2022 г
Мотивировочная часть
Ввиду нарушения прав потребителя, руководствуясь положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании убытков, - удовлетворить частично
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представителем истца подан в Русско – Полянский районный суд Омской области иск к ответчику с вышеназванными требованиями, указав, что <дата> в 22-00 час. на автомобильной дороге между автомобилем «, принадлежащий истцу и автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, подробно пояснив, что просит взыскать расходы по приобретению запасных частей в сумме 255 940 руб., не покрытых страховой премией
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик ВАЛ на момент ДТП является владельцем источника повышенной опасности – автомобиля Джилли, что не оспаривалось сторонами, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, и страховое
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют – Агро» к ВАЛ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
23.03.2023 в 14 часов 15 минут по адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки Hyundai Elantra, государственный регистрационный номер (информация
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку в результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, повлекшие за собой причинение материального ущерба, с учетом доказанности вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
П.С.П. (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» в лице Заинского филиала (далее – ответчик, ООО «Татнефтедор») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании истец П.С.П. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Расходы по судебной экспертизе просит взыскать с ответчика, поскольку экспертиза назначена по их ходатайству. Также суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Определяя размер материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковое требования заявлению П.С.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» в лице Заинского филиала о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 22 часа 45 минут <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу истца сумму причиненного в результате ДТП ущерба
Мотивировочная часть
С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения водителем <ФИО> требований п.1.3, п.8.4 Правил дорожного движения, которые состоят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> и просил о взыскании с них разницы в стоимости восстановительного ремонта в размере 360 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 13 000 руб
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебное заседание также, будучи извещенными, не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представители; ранее в ходе рассмотрения дела ими
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что собственник транспортного средства <ФИО> по своему добровольному волеизъявлению передала автомобиль, документы и ключи на него <ФИО>, гражданская ответственность которого, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроЛогистик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 13.05.2023 в 23
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.08.2023 сроком на три года, поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что иск предъявлен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия 13.05.2023 <ФИО> являлся законным владельцем источника повышенной опасности – автомобиля «/________/»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕвроЛогистик» удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с <ФИО> в его пользу разницу между восстановительным ремонтом транспортного средства и страховой выплатой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.12.2022 г. на <адрес> в г. Ейске произошло ДТП, в результате которого транспортному средству, принадлежащему истцу, Toyota Camry, гос. номер № причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В тоже время исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП "Горэлектротранс" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, Свои требования мотивировала тем, что <дата> около 08 часов 15 минут в Санкт
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в заявлении доводам. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> около 08 часов 15 минут в Санкт
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, опросив эксперта, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, учитывая общую направленность деформирующего воздействия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № –– удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сияние ТК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 720 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 409 рублей. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 17.06.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАН
Мотивировочная часть
Поскольку истцу в связи с ДТП причинен материальный ущерб, суд считает возможным взыскать с ООО «Сияние ТК» в пользу истца в счет возмещения ущерба разницу между стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Сияние ТК» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 720 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 409 рублей
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (по доверенности <ФИО>) обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.08.2022 произошло бесконтактное ДТП с участием автомобилей Шевроле Нива, г.р.з. № принадлежащем и под управлением <ФИО> и автомобиля Шевроле Клан, г.р.з. №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> по устному ходатайству <ФИО>, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Jaguar», г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, и под его управлением
Описательная часть
На момент ДТП ДД.ММ.ГГ в нарушение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ №40-ФЗ, <ФИО> не был допущен, согласно страховому полису ОСАГО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), просит взыскать с ответчика 73406,76 руб. – ущерб (247459 руб. – стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной страховой выплаты не достаточно. Исследуя вопрос о вине водителей в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП лицом является ответчик, что последним не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, к <ФИО> , паспорт гражданина Российской Федерации <номер> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 14 часов 15 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением автомобилю истца технических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба в размере 79 400 рублей, 8 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час 09 мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Шкода Рапид государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб должен возмещаться без учета износа транспортного средства потерпевшего по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Изначально истец обратился в суд с иском к <обезличено>, указывая, что <дата> в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства принадлежащее истцу
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал. Ответчик . в суд явился, возражал относительно заявленных требований, указал о том, что гражданская ответственность была застрахована, он находился в трудовых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика ООО «Прозрачный источник». При таких обстоятельствах суд считает вину в происшедшем <дата> ДТП доказанной. Оценивая
