О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ округа Муром «Дорожное хозяйство» и просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 11 июля 2022 года - 861 793 рубля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Валенко В.Н., участвующий в деле посредством ВКС, в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МБУ округа Муром
Мотивировочная часть
Вместе с тем заключение ООО «Автоэкспертиза» содержит анализ признаков повреждений колес ТС (шин и дисков) и, сопоставляя с предполагаемой вещной обстановкой (исходя из представленных фотоматериалов), делает вывод
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 21 апреля 2023г. у <адрес> он, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено, что 21 апреля 2022г. у <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, совершил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в нем. Просит суд заявленные исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000 в 08 часов 30 минут на (...) <ФИО>, управляя автомашиной марки ЛАДА 2107 гос. номер 000, принадлежащей
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что заключение эксперта 000 от 00.00.0000 соответствует критериям относимости
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес>, МУП <адрес> «Горводоканал», МП <адрес> «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании ранее поддержал заявленные требования в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Представитель ДТиДБК мэрии <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось ненадлежащее и не отвечающее
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что <дд.мм.гггг> в <адрес> на автодороге
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что транспортное средство ответчика не участвовало в ДТП, повреждения на бампере транспортного средства, на которые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб в пользу истца за причиненный вред подлежит возмещению с <ФИО> как с собственника транспортного средства. Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что 12.11.2021 на 343 км автодороги
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представляющая также интересы ответчика <ФИО>, в судебном заседании с иском в части возмещения материального ущерба согласилась, просила учесть расходы, понесенные на достойные похороны. Исковые
Мотивировочная часть
Поскольку причинитель вреда <ФИО> умер {дата}, в связи с чем, уголовное преследование в отношении него прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о принятии наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что **.**.****г. в 11 час. 25 мин. в ... произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.**** в 11 час. 25 мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., ###, под его управлением <ФИО> и автомобиля ..., ###, под управлением
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, автомобиля Хендай Элантра, государственный
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Шкода Рапид, государственный регистрационный знак , в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Буйский районный суд <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пп. "б" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 07.06.2023 произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО>, гос.номер , принадлежащий истцу и КС , гос.номер , находящийся под управлением <ФИО>, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <ФИО>, гос.номер (ПТС, свидетельство о регистрации ). Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела <ФИО> доказательств отсутствия своей вины в указанном ДТП не представил, в связи с чем, применительно к положениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> в <адрес>, около <адрес> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <адрес>, около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. № под управлением <ФИО>, принадлежащем на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца и ответчика. При определении ущерба, подлежащего взысканию с ответчика <ФИО>, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 8 мая 2023 года в районе дома №... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Проанализировав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обосновании требований указал, что по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобилей сторон, в связи с чем, автомобилю истца причинены механические повреждения, истцу причинен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что истец обращался к эксперту для определения УТС
Мотивировочная часть
Судом установлено, виновником ДТП являлся ответчик <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению ущерба и, соответственно, - удовлетворению исковых требований
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на 628 километре
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил суду, что на момент ДТП он являлся собственником автомобиля. Представил суду договор купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при указанной явк, признав причины неявки сторон неуважительными. Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Архангельская сетевая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 16.12.2022 в 07 ч. 07
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.12.2022 около 07 ч. 07 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принципа разумности и справедливости, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля INFINITI FX 35
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей INFINITI под управлением <ФИО> и автомобиля TOYOTA под управлением <ФИО> Обстоятельства данного ДТП в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, позицию, определенную в Постановлении
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 284 206 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 042 рубля и оплате услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что 02 февраля 2023 года в 20 часов 04 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки «Лада Веста» гос.номер 000 регион, на основании свидетельства о регистрации 000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Поскольку в силу ст. 1064 ПС РФ вред должен быть возмещен в полном объеме, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,00.00.0000.р., м.р. в пользу <ФИО>, 00.00.0000.р., м.о. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 503 600,00 рублей, судебные издержки в сумме 49 242, 50 рубля, а именно: по оплате оценочной
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Голяева А.С. обратилась в суд с иском к Кирилюку Т.Н., Горохову С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 20.01.2023 в районе 69 км подъездной дороги к г. Комсомольск-на-Амуре
Описательная часть
Представитель истца Устин М.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 94 100 рублей и судебные расходы на сумму 25 427 рублей, в том числе 5000 рублей – расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что положения ст.ст.173
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 04.04.2023 в 12 часов 35 мин. в городе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в совершении ДТП, повлекшего причинение механических повреждений транспортному средству истца, имеется вина ответчика <ФИО>, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как установлено из материалов гражданского дела, 05 апреля 2023 года в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имеющие на транспортных средствах повреждения, местоположение транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов (л.д. 2-5). В обоснование требований в иске
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины АисН С>7 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО> и автомашины ГАЗ № государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса судебных расходов удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> в 17.20 часов, произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA VITZ, гос. регистрационный знак <номер>, принадлежащее <ФИО>3, под управлением водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких
