О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчикам о взыскании с надлежащего ответчика в его пользу суммы ущерба в размере 3 417 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 290 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд уточнённый иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Раку Д.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 31.05.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода», г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.05.2024 года в 11 час. 00 мин. на 1 км. + 100 м. автомобильной дороги «Аннино – Разбегаево» в Ломоносовском района Ленинградской области произошло ДТП, в результате которого автомобиль
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом, постановлением по делу об административном правонарушении от 31.05.2024 года, которым ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика разницу между выплаченным страхов возмещением и ущербом, причинённым в результате ДТП в размере сумма, расходы (убытки)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.12.2021 в 05 час. 45 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марка автомобиля, VIN: VIN-код, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В нарушении положений ст.56 ГПК РФ собственник автомобиля – <ФИО>, водитель которого <ФИО> виновен в причинении ущерба автомобилю потерпевшего лица, не представил доказательств неправомерного выбытия из его обладания автомобиля
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 18.09.2023 между истцом и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» на основании ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", страхового полиса СПАО "Ингосстрах" ХХХ №, заключенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что 09 августа 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 09 августа 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Омода», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является собственник автомобиля <ФИО>, который передав ТС другому лицу, не обеспечил страхование причинителя вреда в рамках договора ОСАГО, следовательно, должен нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Туристическая компания Романовой Ольги» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, сославшись на то, что истец является собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Туристическая компания Романовой Ольги» по ордеру <ФИО> с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, указал на то, что у истца имелось
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в счет причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 06.03.2024 в 09 час. 55 мин. у дома 95 по Ленинскому проспекту
Мотивировочная часть
Поскольку факт проезда Сергеевым В.В. перекреста на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего произошло столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем под управлением <ФИО>, установлен постановлением по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Из акта осмотра автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 30 января 2025 г. следует, что на участке автомобильной дороги: Республика Мордовия, г. Саранск, выявлены следующие недостатки: на покрытие проезжей части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», переименованное в АО «Т-Страхование», <ФИО> и «Русские краски» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании представитель АО «Русские краски» по доверенности <ФИО> требования не признала, пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривали вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии, указали, что с суммой ущерба не согласны, при этом ответчик не намерен заявлять
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Оценив представленное истцом заключение об определении стоимости
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства Toyota Camry г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. В судебном заседании полностью
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Артэк Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Стрела», в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 78 147,80 руб., расходы по оплате оценки в размере 4
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела усматривается, что в октябре 2023 г. ООО «Стрела» уплачивало страховые взносы за <ФИО>, в связи с чем, ссылка ответчика на тот факт, что <ФИО> в спорный период находился в отпуске
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства, изложенные в административном материале, суд приходит к выводу, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, который двигаясь на автомобиле Volvo г/н №, в составе полуприцепа №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Артэк Групп», удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 246 914 руб. 09 коп., расходов на оценку в размере 3 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО>, заявленные требования поддержала пол мотивам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с учётом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объём и сложность дела, объём услуг представителя (консультации, составление и подача искового заявления, представительство
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта 512000 рублей, расходов на оплату услуг оценки 12000 рублей, на представителя 20000 рублей, по оплату государственной пошлины в сумме 15240
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ и его вину в ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, октазать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 142 660 рублей ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также 30000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 15000 рублей расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 17:00 часов по адресу: <адрес>, по вине <ФИО> <ФИО>, допустившего нарушение п.10.1 ПДД РФ, произошло столкновение с автомобилем Toyota ROOMY г/н №
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее –истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стальинвест» (далее – ответчик, ООО «Стальинвест») о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... автомобиль марки Хундай Палиссад, государственный регистрационный номер Е333НВЭ/716, принадлежащий истцу на праве
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта ответчиком не оспаривалось, соответствует требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", ст. 84 и 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным, обоснованным и содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Стальинвест" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» (с учетом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) о взыскании суммы ущерба в размере 310 900 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, расходов по проведению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом их уточнения. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают, что волеизъявление истца было направлено на получение
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГВВ обратился в суд с исковым заявлением к ЦОА ВЕМ, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в 08 часов 05 минут по адресу: <Адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: г/н <Номер>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая объем удовлетворенных с учетом уточнения исковых требований ГВВ, отсутствие каких-либо установленных фактов злоупотреблений с его стороны при уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, сложность данного гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ГВВ к ЦОА, ВЕМ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования и доводы иска поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по доводам отзыва возразил, указав, что принимая во внимание, что страховое
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает, что за счет ответчика в пользу истца подлежат возмещению убытки в сумме 480 460 рублей как разница между суммой восстановительного ремонта на дату ДТП и суммой возмещенного страховой компанией
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия», - удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Демидыч» обратилось в суд с требованием к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело с участием его
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части. Оба водителя, участника ДТП допустили нарушение Правил дорожного движения РФ. Однако, столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Демидыч» удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что <дата> в 18 часов 50 минут, <ФИО> управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 50 минут, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ГАЗ №», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по дороге «ЗОД (западный обход)» 15 км
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области и просила взыскать с надлежащего ответчика причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО> требования и доводы иска поддержали в полном объеме. В судебном заседании истица <ФИО> пояснила, что перед светофором остановилась первая машина
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло в светлое время суток, в зимний период времени. Сами по себе дефекты дорожного покрытия в виде зимней скользкости являются в зимнее время года обычным сезонным
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Хороший водитель» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 15.10.2022 г. между ООО
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 15.10.2022 г. между ООО «Хороший водитель» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому во временное владение от ООО «Хороший
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 17.11.2022 г. в 07 часов 15 минут в аэропорту
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хороший водитель» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений законодательства, установив, что истец от проведения ремонта транспортного средства на СТОА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма за период с 23.10.2021 00:00:00 по 13.09.2024
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск не признал. Из материалов дела следует, что 23 октября 2021 года в 00 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
