О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торэкс», <ФИО>, в котором просит взыскать 172 790 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также 4 656 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 09.07.2023 г., в 10 час. 20 мин., по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, напротив корпуса 1106, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ, р/з №/№, принадлежащим на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, учитывая наличие обоюдной вины ООО «Торэкс», передавшего управление транспортным средством <ФИО>, гражданская
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Торэкс» г. Лермонтова, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 13
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, - удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 10.04.2023 в 11 часов 30 минут по адресу: ул. Комсомольская, д. 38 в г. Находке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом предприняты все меры к извещению ответчиков, принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд
Мотивировочная часть
Судом предприняты все меры к извещению ответчиков, принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 54 200 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.01.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LADA Vesta, государственный номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Поскольку истице в связи с ДТП причинен материальный ущерб, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицу разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета годных остатков автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 34 246 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 227 рублей 38 копеек, почтовые
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ РК «УправтодорКоми», МБУ «Ресурс», в котором просит взыскать 1455100 руб. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов по делу
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме. Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится автомобиль ... Судом также установлено, что на момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение истцу имущественного вреда следует возложить на МБУ «Ресурс», поскольку обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Ресурс» в пользу <ФИО> ... 1455100 руб. в возмещение материального ущерба, 35475,50 руб. судебных расходов, всего – 1490575 рублей 50 копеек
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 15.02.2023 в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием <ФИО>, управляющего транспортным средством
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд принимает во внимание как достоверное и допустимое доказательство заключение специалиста, которое определяет реальный ущерб, причиненный истцу. Оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 08.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, гос.рег.знак № 0, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 08.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, гос.рег.знак № 0, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Рено Каптюр, гос.рег.знак № 0
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия заключенного между <ФИО> и ООО «Балканстрой» договора аренды также предусматривают ответственность арендатора за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством. Из материалов
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 01 декабря 2022 года в 11 часов 00 минут на 32 км автодороги
Описательная часть
Ранее, в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю , государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю , государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
С учетом заявленных требований и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика <<ФИО> в пользу истца <<ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование которого указал, что 22.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено транспортное средство BMW 750LI, г/н. . 01.10.2021 он обратился
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку обязательства по выплате страхового
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что истец имеет право на взыскание неустойки за период с 21.10.2021 по 11.07.2023 в размере 259 992 руб.: 41 400 руб.*1/100*628 = 259 992 руб. Учитывая сумму страхового возмещения 342 700
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа г.Воронеж, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 72800 руб.. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представляющий его интересы по ордеру адвокат Алексеенко Е.В. заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Управы Железнодорожного района городского округа г.Воронеж
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на указанном участке дороги в связи с наличием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управе Железнодорожного района г.Воронежа о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежит транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уменьшил, указав, что страховой компанией в период рассмотрения дела произведена доплата страхового возмещения в общей сумме 16 500 руб. и выплачена утрата товарной
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта-техника ИП <ФИО> суд не усматривает, оно изложено полно, объективно, достаточно ясно, основано на результатах проведенного осмотра транспортного средства. Квалификация и уровень
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 171842 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности, <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия. Ранее, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представители ответчика – ГУ ТО «Тулаавтодор», согласно доверенностей <ФИО> и <ФИО>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Представитель ответчика согласно доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ТО «Тулаавтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 116000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3760,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.02.2023г. в 08 часов 35 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера, г/н. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля Рено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Башмак» материальный ущерб в сумме 116600,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3520,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебные расходы
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Петрозаводскмаш Горно-Металлургический комплекс» (ООО «ПГМК») обратилось в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортное происшествия (ДТП), произошедшего 20.06.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ООО «Вега-Союз» в судебном заседании поддержал изложенную в возражениях на иск позицию, согласно
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а потому не находит оснований не принимать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля , рег. номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенное правовое регулирование и обстоятельства дела, с учетом заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в адрес*** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РН-Москва» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства по делу
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РН-Москва» к <ФИО>, третье лицо: ООО СК «Согласие», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Туймазинский район РБ, ПАО "АНК «Башнефть», ООО СК «Уралдорстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> АлексА.ны к Администрации муниципального района <адрес> РБ, ПАО «АНК «Башнефть», ООО СК «Уралдорстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 72 904 рублей 16 копеек, а также расходов по оплате юридических услуг за составление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно указала, что реальная стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2387 рублей 12 копеек подлежат взысканию с ответчика. На основании указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по <адрес>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 36
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по <адрес>»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с законного владельца транспортного средства убытков в виде разницы между стоимостью транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>», межмуниципальному отделу Министерства
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 92600 рублей. В обоснование своих требований истец в иске указал, что он
Описательная часть
Из материалов дела следует, что лицом, причинившим вред, и владельцем автомобиля «Мерседес» с г.р.з. № на момент ДТП являлся ответчик <ФИО>, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма убытков, причиненных истцу
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о рассмотрении дела извещены надлежаще, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 142 681,22 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 054 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4 500 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло Л ГИ с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Volkswagen Polo государственный регистрационный знак (далее-гос. так) №, совершившего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 142 681,22 рублей
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывает, что 26.08.2022г. в результате ДТП автомобилю Киа Рио г/н ... причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что обязательства по организации восстановительного ремонта Транспортного средства по Договору ОСАГО АО «Альфастрахование» исполнены надлежащим образом, направление на ремонт выдано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 238 800 руб., расходов по уплате услуг экспертизы в размере 12 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 600 руб., расходов
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требвоания
Мотивировочная часть
Судом признание иска принимается, поскольку не противоречит закон, не нарушаются права и законные интересы сторон по делу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
