О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Требования мотивированы тем, что 17 декабря 2022 года по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 17.12.2022 г. в 15 часов 40 минут по адресу: , с участием автомобилей: Toyota Caldina г/н № под управлением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 293800
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Суду пояснил, что <ФИО> не отрицает
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Суду пояснил, что <ФИО> не отрицает
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 20.07.2023 по вине ответчика <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.07.2023, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб в размере 47 874 руб. 69 коп. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истцом указано, что в результате произошедшего 08.04.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО>, действующий по доверенности, <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что транспортному средству истца были причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, доказательств, опровергающих характер повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Март» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 160872,45 руб., затраты на проведение независимой оценки в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено, что *** в 11.05 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Honda CR-V, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности и продолжительности рассмотрения настоящего гражданского правового спора, а также принципов разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 232 100,00 рублей, стоимость независимой экспертизы в размере 10000,00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске и просил удовлетворить в полном объеме, кроме того пояснил, что изначально истец обращался
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-30/2023 и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из представленной суду копии
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Виталад» обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18.00 час. по адресу: <адрес>, пересечение улиц Советская Горелово и Новопродолженная, произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением <ФИО>(собственник) и автомобиля №
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Виталад» (№) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить, настаивал на рассмотрении дела. Указанное заключение специалиста суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, оценивая установленные обстоятельства, суд считает, что заявленные исковые требования к ответчику, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Суховей А.Ю. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить, настаивал на рассмотрении дела. Из обстоятельств, установленных в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Суховей <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО «Страховая бизнес группа», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 10.02.2021 по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе факт заключения договора аренды, передачи ключей и регистрационных документов на автомобиль подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование, но не свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, ООО «АВТОПРОФИ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), мотивируя требования тем, что 27.02.2023 в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание, не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее, в судебном заседании пояснил, что является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Соответственно суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца к ответчику <ФИО> надлежит отказать. Учитывая уровень сложности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес> напротив <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить. Представитель ФКУ администрации МО «<адрес>» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учётом уточнений) о возмещении ущерба в размере 119 800 рублей, расходов по оплате оценки в размере 4500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3596 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое требования с учётом уточнений поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, поскольку не согласен с виной ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Мауэрман <ФИО> (<дата> г.рождения, паспорт №) удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} истец, двигаясь по адресу: {Адрес}
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} в (Данные деперсонифицированы) мин. собственник автомобиля «(Данные деперсонифицированы)», государственный регистрационный знак {Номер} <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 97100 руб. Оснований для освобождения указанного ответчика от возмещения ущерба истцу суд не усматривает
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ВЕККЕР" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства Kia Rio, гос.рег.знак {Номер}. {Дата}
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сумма возмещения ущерба, подлежащая выплате истцу, составляет 114000 рублей (180900 - 66 900). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Яны <ФИО> к ООО "ВЕККЕР", ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе дома адрес*** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 91 230 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не оспаривала, не опровергла факт и обстоятельства дорожно – транспортного происшествия по ее вине, не оспаривала размер ущерба, просила о предоставлении рассрочки
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы истца, позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с данным иском, указав, что 12.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца Беларус МТЗ-82.1, г.р.з. № транспортного средства Камаз 65116, г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (т.1 л.д.121) в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО ПК «Мивок» в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 132 181,00 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта АНО «АТЭК» Воронежская Независимая Автотехническая Экспертиза <ФИО> № 18979 от 11.07.2023, суд приходит к выводу о том, что заключение отвечает требованиям, установленным
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Производственный комплекс «Мивок» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки с. <адрес> <адрес> руб. 13 коп
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Рено Логан, госномер С679КТ 761, принадлежит <ФИО> Из материалов дела следует, что истцом с ООО «Управа ТМ групп» был заключен договор на оказание юридических услуг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «ДГХ» г. Шахты (ИНН в пользу <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , материальный ущерб в размере 87100 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 813 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: г. Н. Новгород, *** по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 50 минут по адресу: *** произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Kia Spectra», гос. peг. знак , принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля Тойота Ленд Крузер, г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом выводов судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> является причинителем вреда в понимании ст. 1064 ГК РФ. Оснований не доверять указанному выше заключению эксперта у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 2 мая 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 170 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 13 мая 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №, принадлежащего <ФИО> и под её управлением и автомобиля г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 170 000 рублей
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав что, 11.05.2022 г., в 15 часов 00 мин., в районе дома <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством «Honda Legend», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в соответствии с выводами судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 3 516 818 руб., а так же, расходы по оплате судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст. 1064 ГК РФ ответственность за причинённый ущерб должна быть возложена на непосредственного причинителя вреда, а именно на ответчика <ФИО> Оценив экспертное заключение, подготовленное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рефтерминал Логистик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, и взыскивает в пользу <ФИО> с <ФИО> сумму ущерба в размере 140 400 руб
