О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 23 апреля 2023 года в районе еще...

В судебном заседании установлено, 23 апреля 2023 года в районе дома № 43 по пр. им. Газеты Красноярский рабочий г. Красноярска истец, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Volkswagen Passat CC еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств реальной возможности ремонта автомобиля истца на сумму меньшую, чем 309 233 руб., суд приходит еще...

Исковые требования А1 удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 532 364 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходов на оплату еще...

<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просила еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов судебного эксперта. При определении действий водителей в причинно-следственной связи с ДТП и размера ущерба суд принимает во внимание именно еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Абдун <ФИО>, ООО «Кран Ремонт» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 25.11.2022 г. по вине Абдун <ФИО>, по адресу: еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Воронежу по делу об административном правонарушении от 25.11.2022 №. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась еще...

Таким образом, разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе результаты независимой экспертизы, учитывая, что ответчик еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. в 10 часов 40 минут в городе Волжском еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником мотоцикла марки «Харлей Дэвидсон» регистрационный номер ,, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.18). Доказательств, указывающих еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. При определении размера ущерба, суд, оценив, представленные по делу доказательства, считает необходимым еще...

Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Альмис-Интеграл») «Альмис-Интеграл» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 55 минут по адресу: <адрес>, произошло столкновение транспортных средств – ПАЗ Vector Next, государственный регистрационный знак иные данные еще...

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. Исследовав еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альмис-Интеграл» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 594300 руб., расходов на оценку поврежденного автомобиля в сумме 20000 руб., а также судебных расходов еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Судом установлено, что ** ** ** в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пределах заявленных еще...

Взыскать с <ФИО> /.../ в пользу <ФИО> /.../ 594300 руб. в возмещение ущерба, 49143 руб. судебных расходов, всего – 643443 рубля

С учетом уточнения иска истица <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просила: 469589,04 руб. – ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, 8000 руб. – убытки, связанные еще...

Ответчик <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, пояснив, что к управлению транспортным средством собственник еще...

Исковые требования истца к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 31.10.2022 в 12 час.45 мин. возле дома 4 по улице Баки Урманче г.Казани еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что собственником еще...

При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы ООО «Центр независимой оценки «ЭКСПЕРТ», так как экспертное заключение проводилось экспертом, имеющими опыт работы еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указав, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей «Hyundai Solaris», г/н еще...

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика еще...

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что в результате произошедшего 15.08.2022 на 1162 км автодороги М5-Урал дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, доводы письменных возражений на иск поддержала. В письменных возражениях указала, что в ДТП ответчик Правила дорожного движения еще...

Оценив представленные сторонами доказательства, административный материал, пояснения сторон, обозрев представленные сторонами видеозаписи происшествия, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, пояснения эксперта Ц.Е.А., суд еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> г. в результате дорожно-транспортного еще...

Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> который управлял ТС ...... ПАО СК «Росгосстрах» еще...

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Россгострах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место <дата>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <обезличено> часов по <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства гос. знак №, под управлением еще...

Вместе с тем, истец, заявляя требования о взыскании суммы страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» на основании экспертного заключения от <дата> №, не обосновал свое несогласие с заключением, организованным финансовым еще...

Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что в 18 часов <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA COROLLA гос.номер М727УС 24 еще...

Таким образом, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в ДТП, является водитель <ФИО>, допустивший нарушение п. 13.4 ПДД РФ. В результате виновных действий еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с В.Е.В. страхового возмещения в порядке регресса в сумме 278 144,98 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 5 981,45 руб. В обоснование иска указано, что <дата>..; еще...

Ответчик В.Е.В. в судебном заседании право истца на возмещение ущерба в порядке регресса не оспаривала, с учетом проведенной по делу судебной оценочной экспертизы исковые требования признала в полном объеме,о чем суду еще...

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец согласно подп. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ Закона об ОСАГО еще...

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что <дата> около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань» <ФИО> в судебном заседании возражал об удовлетворении исковых требований, просил отказать еще...

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги еще...

Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба еще...

Общество с ограниченной ответственностью «ЮЦ АПК» (далее – ООО «ЮЦ АПК», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав еще...

Представитель истца ООО «ЮЦ АПК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> около еще...

Суд считает данное заключение эксперта обоснованным, поскольку экспертиза назначалась судом, и эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Доказательств необоснованности данного заключения еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр АПК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании представителем истца уточнены требования, а именно взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере копейка, судебные расходы по уплате госпошлины еще...

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Суд определяет, какие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что <дата> возле дома № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з еще...

В судебном заседании <дата> по ходатайству представителя истца <ФИО> и <ФИО> освобождены от участия в качестве третьих лиц и привлечены в качестве соответчиков. Из материалов дела следует, что еще...

Суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, так как оценка проводилась специалистом, обладающим специальными познаниями (включен в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> (далее-истец/взыскатель) обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> (далее-ответчик/должник) ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 192 310,00 руб., госпошлины - 5 еще...

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> с участием транспортного средства марки "", госрегномер № под управлением <ФИО>, автомобилю <ФИО> причинен материальный ущерб

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: 164300 руб. - ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, а также судебные расходы: 4486 руб. – уплаченную госпошлину, 8000 еще...

Согласно материалам по факту ДТП <дата> в 08.00 час. в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 Правил еще...

Установив владельца источника повышенной опасности, его вину в ДТП, суд приходит к выводу о взыскании с данного ответчика в пользу истца возмещения причиненного его автомобилю ущерба в результате дорожно-транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и просит суд взыскать с ответчиков солидарно, с учетом уточнений, ущерб в размере 494 722 руб., расходы на изготовление отчета еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений. Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению лиц еще...

Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Центр экспертизы и оценки «Контроль качества» заключению, поскольку оно составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной еще...

Взыскать с <ФИО> Уулу Шеримбека в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 321 838,09 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб еще...

01.03.2020 ООО «Содружество» и ИП <ФИО> заключен договор , по условиям которого <ФИО> обязался оказать обществу водительские услуги по управлению по заданию общества транспортным средством – седельным тягачом Volvo, 2003 года еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2020 ООО «Содружество» и ИП <ФИО> заключен договор , по условиям которого <ФИО> обязался оказать обществу водительские услуги по управлению по заданию еще...

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу еще...

Исковые требования ООО «Содружество» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить

<ФИО> обратился с настоящим иском о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что...г. в 18 часов 00 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное еще...

Судом установлено, что ...г. в 18 часов 00 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мазда 3», г.р.з. №, под управлением <ФИО> и принадлежащий <ФИО>, автомобиля еще...

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО> несет ответственность за вред, причиненный в результате ДТП. Таким образом, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – <ФИО> ич о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 06.11.2022 г. по адресу: рабочий, д. 16/1 произошло еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы <ФИО> (действует на основании доверенности от 11.05.2023 г.) еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 06.11.2022 г. в 12 часов 10 минут по адресу: рабочий, д. 16/1, в результате которого транспортному средству истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "СК "Росгосстрах", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

В связи с тем, что в нарушение положений действующего законодательства РФ ремонтные воздействия не были произведены, страховщик произвел выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 259 200 рублей. В связи с тем еще...

С учетом изложенных обстоятельств, суд также полагает обоснованным требование ИП <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 140 800 рублей. Учитывая, что представителем истца требования искового заявления уточнены еще...

Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить