О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
25.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> (собственник автомобиля и работодатель <ФИО> – ООО «Союз-Логистик»), и ДАФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы искового заявления с учетом отказа от иска в части и увеличения исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Союз-логистик» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода к <ФИО> (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), в порядке регресса в размере 53 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Chevrolet Spark, государственный регистрационный знак №, совершил
Мотивировочная часть
Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате, потому суд считает, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/. между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО № в отношении транспортного средства «Фольксваген Пассат» госномер № сроком на 1 год по /дата/. (т.1 л.д.116). Между тем, в
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает и то обстоятельство, что заключение экспертизы является одним из доказательств, не имеет приоритета перед другими доказательствами и подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ. Доводы представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО Предприятие «Факел» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 04.02.2023 г. в 20 часов 25 минут, возле
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 04.02.2023 г. в 20 часов 25 минут, возле д. 22 на участке автомобильной дороги по <адрес>, произошло ДТП с участием ТС марки «МАЗ-650128» гос. рег. знак № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Грачевскрайгаз» обратился в суд с указанным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства марки BAV государственный регистрационный номер <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства марки BAV государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Грачевскрайгаз» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/, около м., водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки КИА ED (CEE’D), государственный регистрационный знак , следовал по крайней левой полосе проезжей части ул. Выборная в направлении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП в размере . Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее ООО «Урамобиль») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа <номер> от 01 сентября 2020 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью Группа ЧЗТИ и Обществом
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, требованиями законодательства, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за ущерб, причиненный в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, является именно <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Легион» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое требования по доводам изложенных в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в .... часов .... минут по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО «Легион» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с него сумму ущерба, причинённого дорожно - транспортным происшествием в размере ... рублей, а также судебные расходы, состоящие из расходов по оплате
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ... <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что двигался по .... На второстепенной улице, где расположены автомастерские, <ФИО> выехал с парковки и создал ему
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД России по РСО-Алания, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК Российской
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что он является собственником автомобиля №. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дате судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, доверил представление своих интересов представителю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 353712 рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 78224
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Астрахани с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 июня 2023 года по адресу: г.Астрахани при наезде на выбоину, расположенную на асфальтированном покрытии, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего автомобиль марки
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, размере 120 268,00 руб., расходы по оплате услуг эксперт размере 3 500,00 руб., расходы по оплате услуг представителя 15
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 00 минут произошло ДТП при участии принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, и автомобилем марки ВАЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 26.12.2021 года около 16 часов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.04.2022 года около дома № 37 по ул. Дуки г. Брянска, причинены механические повреждения принадлежащему
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.04.2022 года в районе дома № 37 по ул. Дуки г. Брянска с участием автомобиля марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего <ФИО>, которым управлял Г.Д
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд с учетом совокупности вышеизложенных положений нормативных правовых актов, приходит к выводу, что Брянская городская администрация, передав свои полномочия по организации дорожной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, МБУ «Дорожное управление» г. Брянска, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации, АО «Брянскавтодор» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 367760,76 руб., расходы по оплате за проведение независимой экспертизы в сумме 7000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что "ДАТА" по адресу: "АДРЕС" произошло ДТП, по вине водителя <ФИО> (Renault гос. номер "НОМЕР") нарушила п. 8.3 ПДД РФ (при выезде на дорогу с прилегающей территории
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, на основании вышеизложенного суд полагает, что с ответчика как причинителя вреда подлежит взысканию, в соответствии с вышеуказанными
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с первоначальным иском к ответчику <ФИО> (третье лицо: <ФИО> <ФИО>), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 274561 рубля, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Литвинова Т.А., действующая по ордеру, в судебном заседании сообщила о согласованной с ответчиком позиции, согласно которой он не оспаривает вину в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В процессе рассмотрения дела стороной истца были уточнены исковые требования в части взыскания материального ущерба
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать в его пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> двигался на принадлежащем ему автомобиле г. Краснодаре, по <адрес>, где в районе <адрес> допустил наезд на выбоину в дорожном покрытии, длиной 0,8 метра
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, принимая решение, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По мнению суда, заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>. в 00
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В пункте 14 постановления Пленума
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее ООО «Вектор») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 112 198 руб., расходов понесенных при подачи иска. В
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что материалы дела в полной мере подтверждают и вину ответчика, и размер
Мотивировочная часть
Поскольку, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, суд приходит к выводу о том, что 01 октября 2022 года в 14-00 часов, в момент
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> действующего на основании доверенности серии ...4 от ... (сроком на пять лет) с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, не покрываемого страховым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в данном случае общий срок исковой давности 3 года, указанный срок начинает течь, когда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, и подтверждается сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от ..., что в указанную дату на ... ... произошло дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
И.С. обратился в суд с иском к И.П. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что <дата> по адресу: РБ, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хенде Солярис, госномер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19.00 часов на <адрес> РБ И.П., управляя автомобилем Лада Веста, госномер У930ВО102, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Хундай
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению вреда, причиненного владельцу транспортного средства И.С
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в районе дома №*** по адрес***
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в *** в районе дома №*** по адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный №***, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «БизнесИнвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 25.11.2022г. в 20 час. 20 мин. в районе дома № 20 по ул. Матросова г. Красноярска произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «БизнесИнвест» является собственником транспортного средства Hyunday Solaris г/н У, что подтверждается административным материалом, ответом МРЭО ГИБДД. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено, оснований сомневаться в квалификации экспертов у суд не имеется, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БизнесИнвест» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 21.03.2022г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 120 700 руб.00 коп., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд не находит оснований для назначения повторной судебной экспертизы по следующим основаниям. С указанным суд не может согласиться, указывая на то, что экспертом ООО «Экспертно-правовая группа»
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 120 700 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3614 руб., расходы на оплату досудебной
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
