Дело № 2-3431/2025
УИД: 56RS0018-01-2025-002944-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ...
Ленинский районный суд ... в составе
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Христенко Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, указав, что 18.07.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1, и автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак N. Виновником ДТП является ФИО1 Гражданская ответственность водителя автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак N, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая. АО «СОГАЗ» признало случай страховым, выдало потерпевшему направление на ремонт автомобиля на СТОА. Стоимость ремонта транспортного средства составила 204 120 руб., данная сумма была согласована и перечислена СТО.
АО «СОГАЗ» просило взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 204 120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 124 руб.
Истец в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме. При этом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены, что подтверждается подпиской, приобщенной к материалам гражданского дела, и протоколом судебного заседания.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 204 120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 124 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено ....
Судья А.В. Нуждин