Дело № 2-213/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Мраково 19 марта 2025 года
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Хреновой Н.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что30 июля 2024 года в 20 часов 30 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак .... принадлежащем ему на праве собственности, следуя по автомобильной дороге <данные изъяты>.допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак .... под управлением ФИО3, принадлежащем на праве собственности ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий ФИО2 автомобиль HyundaiCreta, регистрационный знак <***> был поврежден. Факт вины ФИО1 подтверждается протоколом и постановлениями по делу об административном правонарушении. На момент ДТП ответственность ФИО1, была застрахована в Ингосстрах, в связи с чем, ФИО2 получила страховое возмещение в порядке, предусмотренном ФЗ от 25.04.2022 года в размере 400 000 рублей. Для определения фактического размера причиненного ущерба истец обратилась к ИП ФИО4, рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 2 060 000 рублей, рыночная стоимость в аварийном состоянии (годные остатки) на дату 30.07.2024 года с учетом математического округления составляет 513 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 147 000 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 470 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей, расходы на услуги адвоката в сумме 45 тысяч рублей, расходы на услуги эвакуации автомобиля в сумме 90 тысяч рублей.
В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО5 не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. Обратился в суд с заявлением о признании исковых требований.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчик ФИО1 признал исковые требования истца ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о чем обратился в суд с заявлением.
В соответствии со ст. 39 ч. ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований ФИО2 не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и номер ....) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и номер .... материальный ущерб в размере 1 147 000 (один миллион сто сорок семь тысяч) рублей, стоимость услуг эксперта в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 470 (двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят )рублей, почтовые расходы в размере 165 (сто шестьдесят пять) рублей,расходы на услуги адвоката в сумме 45 тысяч рублей, расходы на услуги эвакуации автомобиля в сумме 90 тысяч рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья Г.А. Абдрахимов.
Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.