О признании недействительным и аннулировании свидетельства о прохождении дополнительного образования
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности или действительности документа, подтверждающего прохождение дополнительного образования. Здесь рассматриваются случаи, когда свидетельство может быть признано недействительным или аннулировано по различным основаниям — от ошибок в оформлении до нарушения образовательных стандартов. Суть спора в восстановлении правового статуса документа.
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании свидетельства о прохождении обучения недействительным
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере образования в деятельности ГАПОУ СО
Описательная часть
Таким образом, приказ директора ГАПОУ СО «БТА» от 26.10.2019 №39 является незаконным в части, касающейся завершения обучения и выдачи <ФИО> свидетельств о профессиональной подготовке по профессии «Тракторист-машинист категории А
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что фактически <ФИО> занятие в техникуме не посещал, обучение не проходил и итоговую
Резолютивная часть
Иск прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к ГАПОУ СО "Базарно-Карабулакский техникум агробизнеса", <ФИО> о признании свидетельства о прохождении обучения
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании свидетельства о прохождении обучения недействительным
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере образования в деятельности ГАПОУ СО
Описательная часть
Таким образом, приказ директора ГАПОУ СО «БТА» от 26.10.2019 № 39 является незаконным в части, касающейся завершения обучения и выдачи <ФИО> свидетельств о профессиональной подготовке по профессии «Тракторист-машинист категории А
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что фактически <ФИО> занятие в техникуме не посещал, обучение не проходил и и итоговую
Резолютивная часть
Иск прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к ГАПОУ СО "Базарно-Карабулакский техникум агробизнеса", <ФИО> о признании свидетельства о прохождении обучения
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании свидетельства о прохождении обучения недействительным
Вводная часть
Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице ГКУ «ЦЗН Котовского района» к ООО «РОСТО К», <ФИО> о признании свидетельства о прохождении обучения
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Котовского районного суда от <дата> по уголовному делу №, которым <ФИО> привлечена к уголовной ответственности. В ходе проверки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Котовского районного суда Волгоградской области от <дата> в отношении директора ООО «РОСТО К» <ФИО>, а также то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Котовского района Волгоградской области в защиту интересов Российской Федерации в лице ГКУ «ЦЗН Котовского района» к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТО К» , <ФИО> о признании свидетельства
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании свидетельства о прохождении обучения недействительным
Вводная часть
Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице ГКУ «ЦЗН Котовского района» к ООО «РОСТО К», <ФИО> о признании свидетельства о прохождении обучения
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Котовского районного суда от <дата> по уголовному делу №, которым <ФИО> привлечена к уголовной ответственности. В ходе проверки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Котовского районного суда Волгоградской области от <дата> в отношении директора ООО «РОСТО К» <ФИО>, а также то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Котовского района Волгоградской области в защиту интересов Российской Федерации в лице ГКУ «ЦЗН Котовского района» к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТО К» , <ФИО> о признании свидетельства
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании свидетельства о прохождении обучения недействительным
Вводная часть
Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице ГКУ «ЦЗН Котовского района» к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТО К», Полиной М.С. о признании свидетельства
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Котовского районного суда от <дата> по уголовному делу №, которым <ФИО> привлечена к уголовной ответственности. В ходе проверки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Котовского районного суда Волгоградской области от <дата> в отношении директора ООО «РОСТО К» <ФИО>, а также то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Котовского района Волгоградской области в защиту интересов государства в лице ГКУ «ЦЗН Котовского района» к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТО К» , Полиной М.С. о признании свидетельства
Тевризский районный суд (Омская область) · О признании свидетельств о прохождении обучения недействительным
Вводная часть
В Тевризский районный суд Омской области с указанным исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Учебный центр – Криогенная техника» (далее по тексту – ООО «Учебный центр – КТ») обратился прокурор Тевризского
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Хилько П.О. заявленные исковые требования в судебном заседании полностью поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, просил суд исковое заявление удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тевризского района Омской области – удовлетворить
