Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный или моральный ущерб, который был ей причинен. Здесь рассматриваются вопросы установления факта причинения вреда, определения его размера и порядка взыскания компенсации через суд. Суть — восстановление нарушенных прав потерпевшей стороны.
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 388900 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, года в 7 часов 11 минут на 323 км 728 м автодороги М-... произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ-390995, государственный регистрационный номер Х359Х116, принадлежащего <ФИО>, находящегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 329 000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Honda Zest Spark, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9956 262666
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в результате ДТП денежных средств в сумме 192261 руб 49 коп, стоимости услуг оценщика в сумме 7000 руб, расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, указав, что между Келлером ДА. и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля, однако поставить автомобиль на учет
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в ДТП нашла свое полное и объективное подтверждение. Поскольку договор купли-продажи от <дата> между
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> и ООО «КРУИЗ», в котором просит
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 11 июня 2022 г. имело место ДТП с участием автомобиля ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. Поскольку на момент ДТП транспортное средство причинителя вреда находилось во временном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТАР» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере № руб. 00 коп., расходо на оплату государственной пошлины в размере № руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.04.2021 между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Subaru Legacy Outback, государственый регистрационный знак № сроком на 1 год (л.д.10). Согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возмещении судебных расходов на оплату
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Аско» (далее по тексту – ПАО «Аско») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 132600 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14.03.2020 г. в 17:03 часов по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Аурис, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями п.п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Аско» удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, указав, что 17.03.2021 она передала ответчику для ремонта свой автомобиль марки г.р.з. №, а также оплатила 47000 рублей, однако
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель - адвокат Валеев Д.В. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, – отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, возмещении судебных расходов,
Вводная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с названным иском к ответчику, в тексте которого указал на то, что 27.03.2022 по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 27.03.2022 по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. Вышеперечисленные обстоятельства следуют из материалов дела, сторонами не оспорены, в связи с чем суд полагает их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 50 200руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 706 руб
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> указывая, что приговором Тонкинского районного суда Нижегородской области от 22 марта 2000 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 2 апреля 1999 года около 21 часа <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем и двигаясь по ул.Советская р.п.Шаранга Нижегородской области в сторону центра
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, заключение заместителя прокурора, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Сходня-Инжиниринг» с иском о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 31.08.2022 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, 31.08.2022 по адресу:
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела не установлена причинная-следственная связь между действиями (бездействиями) ответчика, связанными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сходня-Инжиниринг» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просила, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 158 579 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме с учетом уточнения требований, дал соответствующие пояснения. Представитель Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии
Мотивировочная часть
Между тем, определяя надлежащего ответчика, суд учитывает следующее. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что именно МБУ «ГЦОДД» является лицом, обязанным содержать дорожные знаки, а также конструкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному бюджетному учреждению <адрес> «Городской центр организации дорожного движения» о взыскании денежных
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бекас Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 965.527 руб. 54 коп., стоимость заключения специалиста в размере 6.000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 08.12.2022 в 10 час. 05 мин. произошло ДТП, в результате которого автомобилю «КИА СИД», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в судебном заседании установлено, что ДТП от 08.12.2022, в результате которого было
Резолютивная часть
Требования ООО «Бекас Авто» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда
Вводная часть
Истец межрайонное управление министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (далее - МУ МВД России Иркутское) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 368
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствует возможность с достоверностью установить, когда именно возникла недостача, в период прохождения <ФИО> службы до момента его увольнения или в период после его увольнения
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонного управления министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 368 154, 43 рублей, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в результате ДТП денежные средства в сумме 72100 руб, стоимость экспертного заключения в сумме 7000 руб, расходов по уплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, указав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вина <ФИО> в ДТП подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, фотофиксацией места ДТП, письменными объяснениями <ФИО> от <дата>, <ФИО> от <дата>..;
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 391 462 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела, установлено, что в соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении от 14 мая 2021 года, несовершеннолетний <ФИО>, (дата) года рождения, признан виновным
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчиков о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчиков считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчики надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в результате ДТП денежные средства в сумме 344672 руб, утрату товарной стоимости в сумме 48195 руб, расходы на проведение оценки в сумме 12000 руб, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 22.10.2022 произошло ДТП с участием автомобилей Форд г/н№
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в ДТП нашла свое полное и объективное подтверждение. Принимая во внимание, что установлен факт нарушения
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного вследствие залива жилого помещения, денежных средств в сумме 66 438 руб., а также понесенных судебных издержек
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал доводы иска, настаивал на удовлетворении предъявленного иска
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные обстоятельства и представленные участниками процесса доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , в пользу <ФИО> 66 438 руб. в счет возмещения материального ущерба, 10 000 руб. на оплату услуг представителя, 2200 руб. в счет возмещенияч затрат на оформление
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возмещении судебных расходов на оплату
Вводная часть
Российской Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере *** в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании интересы ответчика на основании доверенности <адрес>6 от дата представлял <ФИО>, который суду пояснил, что ответчик с исковыми требованиями Российского Союза Автостраховщиков не согласен. дата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российскому Союзу Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возмещении
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного в результате пожара, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного в результате возникновения /тушения пожара, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что ночью 29 августа 2021 года в доме по адресу: <адрес>, произошел пожар. Она проснулась в 01-01.30 часов от шума, дети спали, она
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, показания свидетелей, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение ущерба от пожара, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения г.Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (далее – Администрация), в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свой иск, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Пояснил, что он не видел колодца, т.к. была тень от деревьев именно на этот колодец, поэтому правым колесом
Мотивировочная часть
Как следует из материалов по факту ДТП, сотрудниками ГИБДД при оформлении происшествия какие-либо нарушения, дефекты проезжей части дороги, колодца, а также отсутствие необходимых предупреждающих, информационных, ограничивающих временных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации ГП г.Ишимбай МР Ишимбайский район Республики Башкортостан, АО «Башкиравтодор» о взыскании денежных средств в сумме 59 700,00 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 5
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес>» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу федерального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещалась судом по месту жительства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН <ФИО> по <адрес>» к <ФИО> удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником автомобиля марки HYUNDAI CRETA, г.р.з
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил в суд представителя <ФИО> которая, принимая участие в судебном заседании, исковые требования поддержала. Учитывая, что доказательств уважительной причины для невозможности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, обозрев материал проверки КУСП № от <дата> ОМВД России по <адрес>, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в части непокрытия страховым возмещением в рамках ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Урал-Транском», третьему лицу <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба автомобилю , государственный регистрационный знак № регион 86, в составе полуприцепа , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который является работником ответчика. <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии в результате нарушения Правил дорожного движения, приведшего к повреждению автомобиля -10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Транском» , третьему лицу <ФИО> удовлетворить частично
Харовский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
В Харовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба обратилось САО «РЕСО-Гарантия» г. Вологда. В обоснование иска САО «РЕСО-Гарантия» г. Вологда указало, что Х
Описательная часть
Судом установлено, что Х. по адресу: Х. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств Х. под управлением <ФИО> и Х. под управлением <ФИО> Судом установлено, что Х
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Петуховский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств в возмещение ущерба
Вводная часть
Курганский межрайонный природоохранный прокурор Курганской области в интересах Российской Федерации и Курганской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области - заместитель прокурора Петуховского района Курганской области Довгополов Д.А. в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснив, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в ходе рассмотрения дела объективно установлено, что ответчиками при описанных
Резолютивная часть
Исковые требования Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области удовлетворить
