Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный или моральный ущерб, который был ей причинен. Здесь рассматриваются вопросы установления факта причинения вреда, определения его размера и порядка взыскания компенсации через суд. Суть — восстановление нарушенных прав потерпевшей стороны.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в счет возмещения вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком №, застрахованного по договору КАСКО № ( и автомобилем с государственным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 289 800 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 6 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что <ФИО>, <дата> в 19
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №» о взыскании денежных средств
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 155 206 рублей 76 копеек, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 7 500 рублей, расходы за эвакуацию автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители третьих лиц МКУ <адрес> «ДЭУ №» <ФИО> и МП «Метро Мир»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный участок дорожного полотна требованиям действующего законодательства не соответствовал. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют относимые, допустимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания», муниципальному унитарному предприятию <адрес>
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указано, что (дата) произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованное в ПАО СК
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно выписке из поквартирной карточке от (дата), представленной по запросу суда, квартира (адрес) принадлежит на праве собственности <ФИО> Право собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 108500 рублей, судебные расходы. В обоснование иска указано, что <дата> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что <ФИО>, <дата>, управляя
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №», обществу с ограниченной
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил, с учетом уточнения требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 137 060 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме с учетом уточнения требований, дал соответствующие пояснения. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
УФСИН по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в размере 150 000,00 руб. В обоснование заявленных требований, истец
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> приказом начальника Федерального казенного учреждения «Пансионат «Горный» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и <адрес> №лс от <дата> был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что доводы ответчика об исчислении срока исковой давности с даты подписания акта ревизии от <дата> являются несостоятельными. УФСИН России по <адрес> и <адрес> срок
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> и <адрес> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г.Комсомольска-на-Амуре, действующий в интересах администрации Комсомольского муниципального района (адрес) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ВА. в судебном заседании признал исковые требования частично, полагает, что с него подлежит взысканию ущерб в размере 7 000 000 рублей, не возражал против их удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г.Комсомольска-на-Амуре, действующего в интересах администрации Комсомольского муниципального района (адрес) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Илимпийский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства РФ в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах Российской Федерации обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, нанесенного охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства РФ
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> указанные исковые требования с учетом уточненных требований поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанной вину <ФИО> в том, что он <дата> в результате противоправных действий (незаконной охоты) добыл одного северного оленя (самца) с причинением, тем самым, ущерба объектам животного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании средств в счет возмещения ущерба, нанесенного охотничьим ресурсам - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер , находящегося под управлением
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд, оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от <дата> N
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и судебных расходов, удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 388900 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, года в 7 часов 11 минут на 323 км 728 м автодороги М-... произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ-390995, государственный регистрационный номер Х359Х116, принадлежащего <ФИО>, находящегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 329 000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Honda Zest Spark, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9956 262666
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в результате ДТП денежных средств в сумме 192261 руб 49 коп, стоимости услуг оценщика в сумме 7000 руб, расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, указав, что между Келлером ДА. и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля, однако поставить автомобиль на учет
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в ДТП нашла свое полное и объективное подтверждение. Поскольку договор купли-продажи от <дата> между
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> и ООО «КРУИЗ», в котором просит
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 11 июня 2022 г. имело место ДТП с участием автомобиля ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. Поскольку на момент ДТП транспортное средство причинителя вреда находилось во временном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТАР» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере № руб. 00 коп., расходо на оплату государственной пошлины в размере № руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.04.2021 между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Subaru Legacy Outback, государственый регистрационный знак № сроком на 1 год (л.д.10). Согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возмещении судебных расходов на оплату
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Аско» (далее по тексту – ПАО «Аско») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 132600 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14.03.2020 г. в 17:03 часов по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Аурис, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями п.п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Аско» удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, указав, что 17.03.2021 она передала ответчику для ремонта свой автомобиль марки г.р.з. №, а также оплатила 47000 рублей, однако
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель - адвокат Валеев Д.В. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, – отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, возмещении судебных расходов,
Вводная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с названным иском к ответчику, в тексте которого указал на то, что 27.03.2022 по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 27.03.2022 по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. Вышеперечисленные обстоятельства следуют из материалов дела, сторонами не оспорены, в связи с чем суд полагает их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 50 200руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 706 руб
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> указывая, что приговором Тонкинского районного суда Нижегородской области от 22 марта 2000 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 2 апреля 1999 года около 21 часа <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем и двигаясь по ул.Советская р.п.Шаранга Нижегородской области в сторону центра
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, заключение заместителя прокурора, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Сходня-Инжиниринг» с иском о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 31.08.2022 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, 31.08.2022 по адресу:
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела не установлена причинная-следственная связь между действиями (бездействиями) ответчика, связанными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сходня-Инжиниринг» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просила, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 158 579 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме с учетом уточнения требований, дал соответствующие пояснения. Представитель Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии
Мотивировочная часть
Между тем, определяя надлежащего ответчика, суд учитывает следующее. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что именно МБУ «ГЦОДД» является лицом, обязанным содержать дорожные знаки, а также конструкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному бюджетному учреждению <адрес> «Городской центр организации дорожного движения» о взыскании денежных
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бекас Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 965.527 руб. 54 коп., стоимость заключения специалиста в размере 6.000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 08.12.2022 в 10 час. 05 мин. произошло ДТП, в результате которого автомобилю «КИА СИД», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в судебном заседании установлено, что ДТП от 08.12.2022, в результате которого было
Резолютивная часть
Требования ООО «Бекас Авто» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда
Вводная часть
Истец межрайонное управление министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (далее - МУ МВД России Иркутское) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 368
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствует возможность с достоверностью установить, когда именно возникла недостача, в период прохождения <ФИО> службы до момента его увольнения или в период после его увольнения
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонного управления министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 368 154, 43 рублей, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в результате ДТП денежные средства в сумме 72100 руб, стоимость экспертного заключения в сумме 7000 руб, расходов по уплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, указав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вина <ФИО> в ДТП подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, фотофиксацией места ДТП, письменными объяснениями <ФИО> от <дата>, <ФИО> от <дата>..;
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 391 462 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела, установлено, что в соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении от 14 мая 2021 года, несовершеннолетний <ФИО>, (дата) года рождения, признан виновным
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчиков о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчиков считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчики надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
