Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный или моральный ущерб, который был ей причинен. Здесь рассматриваются вопросы установления факта причинения вреда, определения его размера и порядка взыскания компенсации через суд. Суть — восстановление нарушенных прав потерпевшей стороны.
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге
Вводная часть
ФКУ "Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербургу-Мурманск Федерального дорожного агентства" обратилось 17.02.2023 года в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "Санкт-Петербургский
Описательная часть
Представитель ответчика АО "Санкт-Петербургский завод металлоконструкций и железобетонных изделий "Кварт" К.А.С. в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на иск ( л.д. 70-72)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. С учетом вышеизложенного, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ФКУ "Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербургу-Мурманск Федерального дорожного агентства" к АО "Санкт-Петербургский завод металлоконструкций и железобетонных изделий "Кварт", З.В.Н
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата>, в результате действий К.Х. - Оолу Ивановича, управлявшим транспортным средством государственный регистрационный номер был причинен ущерб
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статей 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к К.Х.-ответчик о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного имущественного ущерба, указывая, что ответчик учинил скандал у неё в квартире и уничтожил её имущество: разбил зеркало
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала и просила суд его удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного имущественного ущерба, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Представитель ООО "Тюменское проектное бюро" обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО "Тюменское проектное бюро" является собственником транспортного средства Ауди А6, государственный регистрационный знак № (Л.д. 60-63). Поскольку в нарушение
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходит из следующего. Принимая во внимание проделанную представителем <ФИО> работу, учитывая, что материалами дела подтверждается факт понесенных расходов на представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Тюменское проектное бюро" к <ФИО> о возмещении ущерба взыскании судебных расходов – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за причинение ущерба транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «ТКР» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходов по оплате услуг специалиста в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 25.12.2024г. в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки Дацун, г.р.з. X894КМ56, под управлением его собственника <ФИО>, и автомобиля марки АФ 77
Мотивировочная часть
Разрешая доводы иска, исследуя представленные доказательства, суд полагает, что заключение эксперта № 894-25Р от 15.01.2025г. соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ, выводы проведенного исследования могут быть
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании в счет компенсации вреда денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что законом РСФСР «О земельной реформе» передача земли в частную собственность гражданам возлагалась на местные советы народных депутатов. Однако процедура наделения
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что со стороны администрации МО Тюльганский район и администрации МО Тугустемирский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Тугустемирский сельсовет Тюльганского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Тюльганский район
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О возмещении в солидарном порядке материального ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, о возмещении в солидарном порядке материального ущерба в размере 113997 рублей 74 копеек, взыскании
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, и адвокат Бежецкого филиала №2 НО «ТОКА» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали с учетом результатов проведенной
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, материалы КУСП-3119 от 25.08.2022 г. в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении в солидарном порядке материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский Извоз» (далее – истец, ООО «Красноярский Извоз») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о возмещении причиненного ущерба в размере 98 548 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 января 2023 г. между ООО «Красноярский Извоз» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Извоз» к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Саянский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> сумму основного долга в размере 93 639,28 рублей и судебных расходов в размере 23 261,00 признал полностью, просил уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание позицию ответчика, иск в части основного долга признавшего, суд полагает взыскать сумму основного долга по соглашению от <дата>, которая составляет 93 032,28 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярский извоз» удовлетворить
Саянский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> сумму основного долга в размере 92 289,20 рублей и судебных расходов в размере 23 052,00 рубля признал полностью, просил уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание позицию ответчика, иск в части основного долга признавшего, суд полагает взыскать сумму основного долга по соглашению от <дата>, которая составляет 92 289,20 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярский извоз» (правопреемник акционерное общество «2022») удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АВТО 38» (истец, субарендодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, субарендатор), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства на основании соглашения о возмещении причиненного ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки «~~~», VIN №, ~~~ года выпуска, государственный регистрационный знак №, являлся ООО «Служба пассажирских перевозок» на основании договора лизинга №№
Мотивировочная часть
Учитывая доказанность заключения договоров аренды, субаренды, передачи автомобиля ответчику, причинения по вине ответчика повреждений арендованному автомобилю, суд полагает, что причиненный ущерб подлежит возмещению ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «2022» к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату услуг эксперта, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «СТРОЙЛОГИСТ» с иском, в котором просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере 441 500 руб., расходы на оплату услуг АНО «Единый центр
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № и Камаз 6520, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «СТРОЙЛОГИСТ»
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТРОЙЛОГИСТ», <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО СК «Гелиос») взыскании денежных средств в счет
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в ее пользу денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 418542,43 руб., в возмещение судебных расходов по оплате оценки ущерба
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующая на основании доверенности от 07.12.2022, в судебном заседании заявленный <ФИО> иск поддержала, уточнила требования и просила взыскать в пользу истицы в возмещение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц и, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. По этим же доводам суд не находит
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец адрес «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 113 621 рублей 68 копеек, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 472 рублей 43 копейки. В обоснование своих требований
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 12.07.2022 г. произошел залив нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценивая собранные по делу доказательства, которые являются последовательными
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, морального вреда, штрафа, в возмещение судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.07.2023, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил о том
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает необходимым разрешить между сторонами спор в соответствии с экспертным заключением ИП <ФИО> от 13.05.2023. В ходе судебного разбирательства в действиях АО «АльфаСтрахование» факт нарушения прав истца
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, взыскании расходов на уплату государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, взыскании расходов на уплату государственной пошлины, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, взыскании расходов на уплату государственной пошлины, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд с исковым заявлением, <ФИО> о взыскании денежных средств, морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что в городе Ставрополе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Трофименко М.Н. заявленные исковые требования, поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Топоркова Л.А
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя заключение судебной транспортно-трассологической
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, морального вреда и судебных расходов, – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств, морального вреда и судебных расходов, третье лицо АО КЕБ -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу уплаченные денежные средства в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 19 000
Описательная часть
Ответчик ООО ДА представил письменные возражения, в которых исковые требования признал частично и просил взыскать 40 000 руб. по основаниям, изложенным в возражениях. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Как указано выше, истец настаивает на взыскании сумм с ООО Д вместе с тем
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по обязательству, возникшему из причинения вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что передал свой автомобиль Porsche Macan (VIN: №) ответчику, <ФИО> Рафик оглы, для выполнения работ по оклейке капота автомобиля бронепленкой
Описательная часть
В судебное заседание истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее от истца <ФИО> было представлено заявление
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Рафик оглы о взыскании денежных средств по обязательству, возникшему из причинения вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного вреда
Вводная часть
Первоначально, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного вреда. В обоснование требований указал, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что из-за действий ответчиков по отключению электроэнергии в гараже был вынужден приобрести электрогенератор. Он использует его
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного вреда оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Управляющая компания Центрального района» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит отказать в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме. Ссылается на то, что из искового заявления <ФИО> следует, что «28.04.2023
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. При определении размера ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Центрального района» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля, в размере 379 550 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с настоящим иском, указав в обоснование, что 12.12.2024 г. между ней и <ФИО> заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ на объекте по адресу: ***. Согласно п. 1.5 договора
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, пояснила по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 12.12.2024 г. между истцом (заказчик)
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что все работы по договору от 12.12.2024 года в установленный срок – до 28.12.2024 года (18 дней) ответчиком выполнены не были, истец была вправе отказаться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств, возмещении ущерба – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 03.06.2023по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: №, под управлением <ФИО> и №, принадлежащего истцу, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2023 по адресу: , а именно водитель автомобиля № ответчик <ФИО>, при перестроении не убедилась в безопасности своего маневра и допустила столкновение с автомобилем №,принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной эксперты, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 56300 рублей, расходы за составление досудебной экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889 рублей, почтовые расходы в размере 174
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 70000 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 4000 рублей, а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что на место ДТП сотрудников полиции не вызывали, составили , в котором он указал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного платежного поручения № от 05.05.2022 года следует, что выплата страхового возмещения была произведена 05.05.2022 года, то есть до предполагаемого момента получения ответчиком уведомления
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании в порядке регресса денежных средств в счет возмещения материального ущерба
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл (далее ТФОМС РМЭ) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 115732,25 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик была извещен, но об участии в судебном заседании не ходатайствовал, представителя не направил, отзыв, доказательства не представил, то есть не воспользовался своим правом в условиях состязательности гражданского
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера возмещения вреда по правилам п.3. ст.1083 ГК РФ суд не усматривает, поскольку по обстоятельствам преступления, установленного приговором суда, следует, что оно совершено умышленно. При
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет возмещения материального ущерба удовлетворить
