Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный или моральный ущерб, который был ей причинен. Здесь рассматриваются вопросы установления факта причинения вреда, определения его размера и порядка взыскания компенсации через суд. Суть — восстановление нарушенных прав потерпевшей стороны.
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Финсити» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 30.12.2023 г. по вине
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что невозмещенная часть причиненного ущерба составила сумма (сумма – сумма – сумма). Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финсити» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просило взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>., внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обязанность застраховать гражданскую ответственность по ОСАГО, а также по внесению сведению о лицах, допущенных к управлению транспортным средством, лежит на владельце транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании платежей в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством
Вводная часть
Истец КГКУ «Алтайавтодор» обратился в суд с настоящим иском к Нам В.О., в котором просит взыскать с ответчика в пользу субъекта Российской Федерации - Алтайский край, в лице администратора доходов краевого бюджета - КГКУ «Управление
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, управляя транспортным средством VOLVO, государственный регистрационный знак 705АII, с полуприцепом SCHMITZ, регистрационный знак №№№ осуществлял перевозку тяжеловесного груза с превышением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает требования истца КГКУ «Алтайавтодор» о взыскании с ответчика Нам
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Управление автомобильных дорог Алтайского края» к Нам В.О. о взыскании платежей в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством, удовлетворить
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании платежей в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством
Вводная часть
Истец КГКУ «Алтайавтодор» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу субъекта Российской Федерации - Алтайский край, в лице администратора доходов краевого бюджета - КГКУ «Управление
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, управляя транспортным средством DAF, государственный регистрационный знак № с полуприцепом KRONE, регистрационный знак №, осуществлял перевозку тяжеловесного груза с превышением установленных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает требования истца КГКУ «Алтайавтодор» о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Управление автомобильных дорог Алтайского края» к <ФИО> о взыскании платежей в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством, удовлетворить
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании платежей в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством
Вводная часть
Истец КГКУ «Алтайавтодор» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу субъекта Российской Федерации - Алтайский край, в лице администратора доходов краевого бюджета - КГКУ «Управление
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, управляя транспортным средством VOLVO, государственный регистрационный знак №№№№ с полуприцепом KRONE, регистрационный знак №№№№ осуществлял перевозку тяжеловесного груза с превышением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает требования истца КГКУ «Алтайавтодор» о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Управление автомобильных дорог Алтайского края» к <ФИО> о взыскании платежей в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством, удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании платежей в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством
Вводная часть
Истец Краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог ****» (далее – КГКУ «Алтайавтодор») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании платежей в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
Таким образом, в нарушение действующего законодательства на транспортном средстве, принадлежащим на основании договора аренды от ...... <ФИО>, осуществлялось движение по автомобильной дороге регионального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца КГКУ «Алтайавтодор» о взыскании с ответчика <ФИО> платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, перевозящими тяжеловесные грузы в размере ***
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог ****» к <ФИО> о взыскании платежей в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения ТС, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указывает, что является собственником ТС – марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В результате умышленных действий <ФИО>, которые подтверждаются постановлением мирового
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочла вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочла вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения ТС, судебных расходов удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в возмещении ущерба, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> вна обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, Пашня Е.С., АлексА.А. В., <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещении ущерба, возложении обязанности
Описательная часть
На момент проведения обследования, в нарушение требований нормативных документов подрезанный склон ничем не закреплен (Фото1, 2). Высота подрезки склона с нагорной стороны составляет порядка 3,0-3,5м. В таком состоянии склон
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Иск <ФИО> вны к <ФИО>, <ФИО>, Пашня Е.С., АлексА.А. В., <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещении ущерба, возложении обязанности – удовлетворить частично
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате независимой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Магистраль», указав, что 10 марта 2022 года около 13 часов на автомобильной дороге Козлянур - Кушнур - Верхнее Самойлово Шарангского района Нижегородской области произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Магистрать» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. В пояснениях сослалась на доводы письменного отзыва, из которого следует, что истец
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неточное указание места совершения ДТП в материалах дела не исключает совершения самого ДТП, не может служить основанием освобождения от ответственности. При указанных обстоятельствах схема ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО НПФ «РАПАДС» (далее ответчики) о взыскании с ответчика 320 999,23 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключен договор добровольного страхования транспорта № SGZA0000428863 по программе «АВТОКАСКО <ФИО>» в отношении принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» - удовлетворить частично
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке в размере 3 000 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с <дата> по <дата> с размере 35 491,81
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 3 000 000 руб. (л.д.12). Доказательств погашения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по расписке в размере 3 000 000,00 руб
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, неустойки, штрафа, в возмещение морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Группа Ренесаанс Страхование»
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.10.2022, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила их удовлетворить. Выслушав в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение <ФИО> является объективным, достоверным и достаточным для разрешения спора доказательством, отвечает признакам его относимости и допустимости. А потому суд считает
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложила, что она является собственником <адрес>. <дата> между ею и ответчиком был заключен договор аренды, согласно которого Юрко КА обязалась вносить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру, адвокат Зедгинидзе Г.Н. исковые требования уточнили, просили суд взыскать с ответчика в пользу истца коммунальные платежи в размере 6 121 рубль, в остальной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, и взыскивает с <ФИО> задолженность по коммунальным платежам в размере 6 121 рубль, материальный ущерб в размере 69 028 рублей 80
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг экспертизы, расходов на оплату юридической помощи, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг экспертизы, расходов на оплату юридической помощи, расходов
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг экспертизы, расходов на оплату юридической помощи, расходов
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать в счет материального ущерба 240 916 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 5 609 рублей 17 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Из материалов дела видно, что <дата> между ООО «Ранд-Транс» и ООО «Автомигтранс» заключен договор субаренды ДА-10 транспортного средства без экипажа, по которому ООО «Ранд
Мотивировочная часть
Учитывая, что в иске к <ФИО> о возмещении ущерба отказано, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автомигтранс» в пользу ООО «ТВОЕ ДЕЛО» в счет материального ущерба 240 916 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 5 609 рублей 17 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинного транспортному средству в размере сумма, расходов по оплате оценки ущерба в размере сумма
Описательная часть
Таким образом, поскольку достоверных и допустимых доказательств того, что дерево упало в результате обстоятельств, за которые ответчик ответственность не несет, и подтверждающих надлежащее выполнение работ по контролю за содержанием зеленых
Мотивировочная часть
Таким образом, из приведенных положений суд приходит к выводу, что по данному делу, исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, наличие вреда, его размер и причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинного транспортному средству, судебных расходов удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств за причинение имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала на то, что 21.03.2025 <ФИО>, сын истца, обратился в Московский отдел полиции УМВД России по г. Твери в связи с угоном транспортного средства Kaiyi E5
Описательная часть
В судебном заседании и в ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие участвующих в деле лиц с вынесением по делу заочного решения. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (гражданин Армении, иностранный паспорт №) о взыскании денежных средств за причинение имущественного вреда удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате независимой экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом уточнения требований по результатам судебной экспертизы, сумму причиненного имущественного вреда в размере 96 000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции, в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании путем направления
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, экспертов, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Приват» - удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» обратилось Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: «взыскать с ответчика В.В.М. – 400 000 рублей в пользу Истца в счет возмещения
Описательная часть
Ответчик В.В.М., в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что <дата> примерно 07 часов 20 мин. на проезжей части АД «Георгиевск-Новопавловск»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к В.В.М. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет оплаты ущерба, причиненного дороге, судебных расходов, -
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с уточненным иском о взыскании с ответчика платы в счет возмещения вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска истцом указано
Описательная часть
Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным расчетом, доказательств, опровергающих представленные суду расчеты, не имеется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» (ООО «РТИТС») к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет оплаты ущерба, причиненного дороге, судебных расходов – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств и обязании устранить повреждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, после уточнения которого просит взыскать солидарно с <ФИО>, ООО «ТСЖ СТОЛИЦА», ООО «Капитал Груп» материальный ущерб в сумме сумма; обязать <ФИО>, ООО «ТСЖ СТОЛИЦА», ООО «Капитал Груп»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> , действующая на основании доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что причина заливов, в результате которых причинен вред имуществу истца связана с ненадлежащей герметизацией деформационного шва плиты
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате нецелевого использования денежных средств
Вводная часть
Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 (далее – Управление) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что решением Управления <ФИО> на основании Закона
Описательная часть
Из материалов дела следует, не оспаривается, что 29 мая 2024 года <ФИО> обратился в Управление с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта. Для получения социальной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате нецелевого использования денежных средств, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Акционерному обществу «Восточное управление жилищно-коммунальными системами», в котором просит взыскать с ОАО «Восточное Управление ЖКС» в свою пользу в счет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в письменных возражениях на письменный отзыв ответчика на исковое
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Крона» <ФИО> в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по доводам и основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» о взыскании в счет возмещения вреда суммы в размере 67 571 рубль, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с <дата>
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Братск Дисконт» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 283 270 рублей 66 копеек, штрафную санкцию за простой
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба транспортному средству ООО «Успех» нашел свое подтверждение по представленным материалам дела, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Братск Дисконт» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании с <ФИО> денежных средств в счет возмещения материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца – акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 16 638 руб. 68 коп. в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> принят на работу в АО «РТК» в офис продаж в г. Самаре на должность помощника, что подтверждается копиями трудового договора от 26 октября 2023 г. № 000210-23-0411
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт причинения работником <ФИО> материального ущерба работодателю АО «РТК», наличие и размер причиненного ущерба подтверждены, при этом ответчик признал факт недостачи и ее размер
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Русская Телефонная Компания» о взыскании с <ФИО> денежных средств в счет возмещения материального ущерба удовлетворить
