Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный или моральный ущерб, который был ей причинен. Здесь рассматриваются вопросы установления факта причинения вреда, определения его размера и порядка взыскания компенсации через суд. Суть — восстановление нарушенных прав потерпевшей стороны.
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к Чочаеву Р.В., в котором просит взыскать с ответчика 345858 руб. в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 09.01.2021г., примерно в 18 часов 50 минут, водитель Чочаев Р.В., управляя автомобилем «*****», государственный регистрационный знак № и осуществляя движение по проезжей части
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что поскольку обстоятельства причинения ущерба автомобилю «*****» с государственным регистрационным знаком № находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в котором просит суд
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> <дата> года рождения - удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного автомобиля страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного автомобиля, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2021 года в 19 час. 45 мин. произошло ДТП на <адрес>, с участием транспортного средства Toyota Rav4, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
В связи с этим в соответствии с требованиями статей 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 151 116 (сто пятьдесят одна тысяча сто шестнадцать) рублей 00
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения вреда, причиненного земельному участку
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного земельному участку с кадастровым номером № по факту загрязнения почвы нефтепродуктами в размере 3
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исках, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представили в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие вины <ФИО> в причиненном вреде, как этого требует положения п. 1 ст. 1064 ГК РФ, п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ
Резолютивная часть
Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения вреда, причиненного
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ООО "Зетта Страхование" о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения их редакции поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям. Просил также суд учесть, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах страховой компанией не были нарушены обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца, а потому основания для взыскания убытков со страховой компании в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Зетта Страхование" о взыскании денежных средств удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного имущественного вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 28.08.2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Мерседес государственный регистрационный знак . Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при определении размера материального ущерба по заявленному случаю, суд должен исходить из заключения ИП Б.Д.А., которое было дано, в соответствии с требованиями ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного имущественного вреда удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба и понесенных убытков, причиненных преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере сумма, неустойку в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Одинцовского городского суда адрес от 17 августа 2023 года по уголовному делу № 1–5/2023 в отношении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая требования ситца в данной части, суд исходит из того, что истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств необходимости найма жилого помещения, доказательств отсутствия у истца иного пригодного
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
В ходе рассмотрения уголовного дела заявители <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Абз. 2 указанной статьи установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате излишне полученных денежных средств
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – ОСФР по Республике Марий Эл) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне полученной фиксированной выплаты страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В силу пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе в случае утраты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований ОСФР по Республике Марий Эл в части взыскания денежных средств за период с 1 июля 2023 года по 31 декабря 2024 года в размере 30298,02 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл излишне полученную фиксированную выплату страховой пенсии за период с <дата> по <дата> в размере
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения, причиненного ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Железноводский городской суд с иском к <ФИО>, ТСЖ «Эталон 2007» о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба в размере 578 766 рублей, денежных средств в счет возмещения упущенной
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила критически отнестись к заключению повторной судебной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действуя по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Пояснил, что из содержания представленного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ «Эталон 2007», о взыскании денежных средств, в счет возмещения причиненного ущерба, денежных средств, в счет возмещения упущенной выгоды, судебных расходов
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия убытков, в виде неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании денежных средств в виде страхового возмещения, в возмещение причиненных в результате ДТП убытков в размере 112878 руб., неустойки за период с 24.07.2024 по 25.11.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25.11.2024, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала. Просила заявленный иск в полном объеме удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поэтому суд считает необходимым взыскать в пользу истца неустойку. Учитывая, что
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
В Майский районный суд КБР поступило вышеуказанное исковое заявление, выделенное из уголовного дела № 1-156/2024 в отношении <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчика имущественный вред в размере 410 997,50 руб., моральный
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным принять за основу заключение дополнительной судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств за вред, причиненный службой судебных приставов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о взыскании денежных средств за вред, причиненный службой судебных приставов, в котором просил взыскать с Министерству финансов Российской Федерации, Главному управлению ФССП России, Управлению
Описательная часть
Истец в судебное заседание <ФИО> уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено, что на исполнении в Нижегородском РОСП г.Н.Новгорода
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании убытков, суд учитывает следующее. Суд приходит к выводу о том, что истцом указанные денежные средства не утрачены, а направлены на принудительное исполнение его обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АВТО 38» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование исковых требований указывав, что ** между ООО «АВТО 70» (Субарендодатель) и <ФИО> (Субарендатор) заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба(далее Соглашение)
Описательная часть
Судом установлено, что ** между ООО «АВТО 70» (субарендодатель) и <ФИО> (субарендатор) заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба (далее соглашение) на основании акта о выявлении повреждений транспортного
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет проверен судом, оснований не согласиться с ним суд не усматривает. Доказательств возмещения истцу ущерба в размере, предусмотренном соглашением, либо доказательств, свидетельствующих об ином размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТО 38» к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, причиненных преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, причиненных преступлением, в размере 691509,41 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что приговором
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку в силу требований части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ущерб в указанном выше размере установлен вступившим в законную силу приговором суда, то суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СМАРТ» к <ФИО> о взыскании денежных средств, причиненных преступлением, удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств за причиненный вред в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, изложив в его обоснование следующие обстоятельства по делу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... на 621 км. а/д Дон произошло ДТП с участием 2 т/с: ... г.р.з. ..., принадлежащий ООО «СВК-ТРАНС» и управляемый <ФИО> и ... г.р.з..., принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение эксперта подготовлено на основании представленных материалов и документов с нормативными и техническими требованиями, заключение содержит необходимые
Кологривский районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании суммы уплаченной госпошлины
Вводная часть
Истец ОГБУ «Костромаавтодор» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба в сумме 115 713,90 руб. и взыскании уплаченной госпошлины в сумме 4 471 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Поддержал позицию, изложенную в отзывах, ранее представленных в суд, приобщенных к материалам дела, в которых указал, что металлические части
Мотивировочная часть
Свидетель Свидетель № 1 в судебном заседании показал, что работает заместителем начальника Мантуровского филиала ОГБУ «Костромаавтодор» непосредственно в Межевском районе. Он являлся представителем потерпевшего в уголовном деле
Резолютивная часть
Исковые требования ОГБУ «Костромаавтодор»удовлетворить
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по договору цессии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнений) просит взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом были заявлены требования о возмещении ему ущерба в полном объеме, при этом требование о передаче годных остатков транспортного средства ответчику в исковом заявлении отсутствует как
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд считает, что применительно к рассматриваемой ситуации для восстановления нарушенного права истца до дорожно-транспортного происшествия, с учетом соблюдения принципа полного возмещения ущерба
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, взыскании пеней
Вводная часть
Истец – Юго-Западного транспортного прокурора, действующий в интересах Российской Федерации (далее – истец) обратился в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца – Юго-Западного транспортного прокурора действующий в интересах Российской Федерации помощник Анапского межрайонного прокурора Тимаева А.Ф. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Огласив и исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. При таких обстоятельствах необходимость
Резолютивная часть
Уточнение исковые требования Юго-Западного транспортного прокурора действующего в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, взыскании пеней – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «ТК Альянс», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом, истец является собственником автомобиля марка автомобиля Теана» регистрационный знак ТС, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховое возмещение со стороны СК «Тинькофф Страхование» выплачено истцу не было, в связи с тем, что договор ОСАГО причинителя вреда ХХХ № 1020882816, указанный в постановлении по делу об административном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК Альянс» о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТК «Альянс» о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «ТК «Альянс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании представитель истца, и следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК Альянс» о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов – удовлетворить частично
Грозненский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и <ФИО> было заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа. По условиям этого соглашения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании штрафа, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о возмещении ущерба в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля 465 355 рублей 06 копеек, взыскании штрафа в размере 50 000 рублей, пени в размере 365 355 рублей 06 копеек
Описательная часть
Истец – представитель ООО «Новые транспортные системы» в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> между ООО «НТС» и <ФИО> был заключен Договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с <ФИО> в пользу ООО «Новые транспортные системы» пени согласно п. 8.6. Договора аренды транспортного средства в размере 465 355 рублей 06 копеек, задолженность за уплату
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, взыскание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскание денежных средств. В обоснование иска указано, что ответчик <ФИО> со *** <ФИО> *** попросили у истца в долг денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** между *** и <ФИО> заключен кредитный договор №***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 240 798 рублей 92 копейки на срок по ***, с ежемесячным платежом в размере
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленным им правом по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскание денежных средств - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации ущерба от залития помещения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центрум» обратился в суд с исковым заявлением ООО «Энергетик Групп», ООО «Элит», АО «Теплокоммунэнерго», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица ООО «Ростовгипрошахт» , ООО «Ростовгипрошахт» , о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, и подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, что ООО «Центрум» является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие оплату по договору подряда № от <дата>, оплату материалов для ремонта. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центрум» , - удовлетворить частично
