Дело 2-2657/2022

УИД: 61RS0006-01-2022-002793-61

Решение в окончательной форме изготовлено 5 сентября 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при секретаре Малофеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, взыскание денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, взыскание денежных средств.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО3 со *** ФИО1 *** попросили у истца в долг денежные средства в размере 60 000 рублей на покупку дачи в садоводстве ***. Поскольку денежных средств у истца не было, они уговорили ее взять кредит на сумму 50 000 рублей в *** ответчик ФИО3 по кредитному договору была указана поручителем.

В *** года семья Б-вых вновь попросила истца взять кредит на строительство дома на дачном участке.

Кредит вновь был оформлен на имя истца в *** в размере 250 000 рублей, также банк рефинансировал задолженность по кредиту в *** в размере 26 638 рублей 10 копеек. Срок кредита – 52 месяца с ежемесячным платежом в размере 6 700 рублей.

Ответчик забрала у истца банковскую карточку и сразу же сняла все денежные средства.

С момента получения кредита до *** года ответчик вносила денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, однако с *** года платежи прекратились, на телефонные звонки ответчик не отвечала, в связи с чем истцу пришлось самостоятельно оплачивать задолженность ежемесячно.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 183 237 рублей 84 копейки, из которых на *** остаток задолженности перед банком составляет 118 358 рублей 99 копеек, уплаченные денежные средства за период *** в размере 46 300 рублей, проценты в размере 18 578 рублей 85 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчик не предпринял каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказного письма с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчиков у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику заказной корреспонденцией.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленным им правом по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как следует из материалов дела, *** между *** и ФИО2 заключен кредитный договор №***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 240 798 рублей 92 копейки на срок по ***, с ежемесячным платежом в размере 6 657 рублей, последний платеж в размере 3 001 рубль 78 копеек.

В соответствии с условиями договора, выдача кредита производилась путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Погашение кредита и уплата процентов по ним производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из искового заявления, ответчик настойчиво просила истца взять для нее кредит, что последней и было сделано, банковская карта с суммой кредита были переданы ответчику.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком ФИО3 по *** года производилось перечисление денежных средств на счет банковской карты, открытой на имя истца в счет погашения кредита, в том числе процентов, в размере соразмерном ежемесячному аннуитетному платежу, что не оспорено ответчиком в судебном заседании. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик знала размер и срок внесения ежемесячного платежа. В дальнейшем перечисление денежных средств ответчиком не производилось, при этом ответчик в своих объяснениях, данных в отделе полиции, не отрицала, что просила в долг у истца и должна возвратить сумму не более 35 000 рублей, также, что банковская карта истца находилась в ее распоряжении.

Кроме того, суд учитывает, что согласно представленной выписке по лицевому счету, ответчик ФИО3 пользовалась картой, оформленной на имя истца, при оплате товаров ***. *** произведена оплата товаров в *** расположенный по адресу: ***

Также суд учитывает, что истец ФИО2, *** никогда в *** не была, в то время как ответчик ФИО3 родилась *** в ***, имеет постоянную регистрацию по месту жительства: ***

Суд полагает, что ответчик, с учетом представленных доказательств, оценка которым дана в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признавала, что между сторонами был заключен договор займа, что истцом брались денежные средства в кредит именно для передачи их ответчику, которая по *** года производила погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей, что свидетельствует о получении ФИО3 от ФИО2 денежной суммы в размере 240 798 рублей 92 копейки.

Доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3 не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств получения от истца именно суммы в размере 35 000 рублей. Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом желании ответчика отказаться от исполнения обязательств перед истцом, и уклониться от возврата полученных сумм.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 183 237 рублей 84 копейки, с учетом представленных банком сведений о состоянии задолженности на ***

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, взыскание денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 *** в пользу ФИО2 *** денежные средства в счет возмещения долга в размере 183 237 рублей 84 копейки.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г.Панова