Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный или моральный ущерб, который был ей причинен. Здесь рассматриваются вопросы установления факта причинения вреда, определения его размера и порядка взыскания компенсации через суд. Суть — восстановление нарушенных прав потерпевшей стороны.
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения и требования о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования с учетом уточнения подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения страховое возмещение в размере 146 800 руб., в счет возмещения ущерба 186 700 руб., штраф в размере 73 400 руб., неустойку в размере 212 860 руб., компенсацию
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения и требования о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме. Пояснил, что по заключению судебной
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, приходя к данному выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения страховое возмещение в размере 70 000 руб., в счет возмещения ущерба 104 391 руб., штраф в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Мамонтовский районный суд Алтайского края к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в обоснование указав, что 09 сентября 2024 г. произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что страховой компанией не принято мер к урегулированию спора. Автомобиль истца находился по месту его жительства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании суммы, оплаченной в счет погашения вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
19 мая 2025 года Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в порядке регресса суммы оплаченной Банком в счет погашения вреда, причиненного преступлением, в размере 800 000 руб., а также взыскании расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся директором по инвестициям операционного офиса
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств за причинение ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала на то, что 01.05.2025 на а/д Крым 120 км произошло столкновение автомобилей марки «Хендай Солярис» г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной произошедшего 01.05.2025 года дорожно-транспортного происшествия явились неправомерные действия водителя <ФИО>, нарушившего п.9.9 Правил
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за причинение ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноресурс» (далее по тексту – ООО «Техноресурс») о взыскании денежных средств за причинение ущерба транспортному средству в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, транспортное средство – автомобиль марки KIA JF OPTIMA, г.р.з. С 092 НВ 799, принадлежит на праве собственности <ФИО> Судом установлено
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ВА.вны к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноресурс» о взыскании денежных средств за причинение ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту решения – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 446115 рублей 00 копеек в счет возмещения произведенной страховой выплаты в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что дата в 14:10 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии правовых оснований для возложения на него обязанности возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в возмещении причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФГБУ «Детский медицинский центр» Управления делами Президента РФ, санаторию «Авангард» - филиалу ФГБУ «Детский медицинских центр» Управления делами Президента РФ
Описательная часть
Указанные обстоятельства с очевидностью подтверждаются представленными в дело фото с места происшествия ( л.д.12-18 т.1). Из представленного в дело заключения специалиста № от <дата> имеющего свидетельство о членстве
Мотивировочная часть
В обосновании требований истец указывает, что <дата> в 9 час. 47 мин. по примерно в 9 час. 47 мин. Истец стал участником чрезвычайного происшествия. При движении на принадлежащем Истцу на собственности транспортном средстве, а/м
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФГБУ «Детский медицинский центр» Управления делами Президента РФ, санаторию «Авангард» - филиалу ФГБУ «Детский медицинских центр» Управления делами Президента РФ, Межрегиональному территориальному управлению Федерального
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании в счет возмещения финансового ущерба, денежных средств в размере 59024.03 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения финансового ущерба, денежных средств в размере 59024.03 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <ФИО>, на момент
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая по доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением в последующем уточненным к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании ущерба в порядке регресса с лица признанного виновником ДТП. Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
28.06.2024 в г. Ярославле в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Ford Fiesta, гос. рег. знак №, поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль Geely Coolray, гос. рег. знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, пояснив, что просит признать соглашение об урегулировании страхового случая от 02.07.2024 недействительным, так как была
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, пояснив, что просит признать соглашение об урегулировании страхового случая от 02.07.2024 недействительным, так как была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие», <ФИО> (№) – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение убытков, причиненных в результате ДТП в связи с выплатой потерпевшему страхового возмещения в размере 53000 руб
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании с заявленным к ней иском не согласилась и суду пояснила о том, что она управляла принадлежащим <ФИО> автомобилем По ее вине произошло столкновение с автомобилем Было оформлено
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании с заявленным к ней иском не согласилась и суду пояснила о том, что она управляла принадлежащим <ФИО> автомобилем По ее вине произошло столкновение с автомобилем Было оформлено
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Оренбургская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» (далее ГБУЗ «ООКССМП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2023, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала. Просила удовлетворить заявленный иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для привлечения наследника <ФИО> - ответчика <ФИО> по заявленному иску к материальной ответственности. Считает необходимым ходатайство последнего о применении последствий
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Оренбургская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение материального
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного ТС, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству в результате падения наледи с крыши дома, в размере сумма, судебные
Описательная часть
Между тем, поскольку <ФИО> доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства судом не установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного ТС, судебных расходов отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за причинения вреда имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма в качестве компенсации причиненного вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика, ответчик иск не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, доводы истца о причинении вреда имуществу, не нашли своего подтверждения в процессе рассмотрения дела и не доказаны. В связи с чем, иск подлежит отклонению ввиду его необоснованности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за причинения вреда имуществу. - отказать
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Легенда» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с требованием (с учетом уточнения) взыскать с М.П.С. (далее – ответчик) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства
Описательная часть
Ответчик М.П.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны. Судом установлено, что в соответствии с материалами выплатного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Легенда» к М.П.С. о взыскании денежных средств в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Сладковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в результате ДТП, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в сумме 465866 руб, расходов на оплату услуг эксперта в сумме 10000 руб, расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Из объяснений стороны истца в судебном заседании следует, что фактически <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истцом понесены фактические расходы на ремонт в сумме 450 000 руб, которых достаточно для восстановления транспортного средства Opel Antara г/№ после ДТП 16.01.2025, суд считает необходимым взыскать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобилей Hyundai i30, государственный регистрационный знак под управлением ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai №, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о времени и месте рассмотрения материалов дела, судом были приняты должным образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного ТС, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку повреждение дорожного полотна в виде ямы находилось на территории дороги, обязанность по содержанию которой возложена
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного ТС, судебных расходов удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в дорожно- транспортном происшествии и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду показал, что ........ по ......... в ......... произошло
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждено, что <ФИО>, являясь водителем автомобиля ....... и нарушивший п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, свою гражданскую ответственность на основании вышеуказанных норм закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь приведенными правовыми нормами, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, что <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, первоначально заявляя требования к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что 10.05.2022 г. в 18 час. 30 мин. у дома № 130 в г.Ярославле произошло ДТП с участием транспортных средств (далее – ТС): Фольксваген Поло, гос.рег.знак №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося представителя истца по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, , к АО «АльфаСтрахование», , о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании с <ФИО> денежных средств в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 205800 рублей, убытков, связанных с оплатой услуг ООО «УралАвтоЭксперт» в размере 6300 рублей, убытков, связанных с отправкой телеграммы в размере 705 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая факта ДТП, произошедшего по его вине <дата> в <адрес>, указал на завышенные расходы по делу, а также, что в результате ДТП с его участием действительно было
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично в силу следующих обстоятельств: Согласно Постановлению Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба с <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса в возмещение причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия убытков
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно в порядке регресса денежных средств в возмещение причиненных в результате ДТП убытков в размере 20000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается о том, что <ФИО>, управляя автомобилем допустил нарушение Правил дорожного движения, а именно выезд на сторону проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении
Мотивировочная часть
Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчики о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. Суд считает, что у РСА возникло право регрессного
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании денежных средств в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный знак .... Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для выплаты
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, размер невыплаченного страхового возмещения, тот факт, что конечная сумма страхового возмещения была определена только по результатам повторной судебной экспертизы необходимо суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Альфастрахование» (...) о взыскании денежных средств в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить, частично
