№ 2-2621/2025

УИД 56RS0018-01-2025-004641-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Жадановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО11 о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобилей Hyundai i30, государственный регистрационный знак <***> под управлением ответчика, и Peugeot №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль Peugeot 107, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ТТТ №, в котором указано, что лицом допущенным к управлению автомобилем, является только ФИО4 Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в АО «Тинькофф Страхование» в порядке прямого возмещения убытков. АО «Тинькофф Страхование» признало случай страховым и возместило потерпевшему причиненные убытки. ДД.ММ.ГГГГ истец платежным поручением № произвел страховое возмещение в порядке суброгации страховой компании потерпевшего в размере 55400 руб. АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, однако ответа на претензию не последовало.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в порядке регресса 55 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1 862 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО3, АО "АльфаСтрахование", АО "Т-Страхование".

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмом в отделение связи он не явился. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмом в отделение связи не явились. Они вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Представители третьих лиц АО "АльфаСтрахование", АО "Т-Страхование", будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о времени и месте рассмотрения материалов дела, судом были приняты должным образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ФИО12, принадлежащего ФИО1 ФИО13, Peugeot №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО5, и Chevrolet Spark государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного повреждения автомобилю Peugeot №, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, который указал, что его гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ».

Из страхового полиса № ТТТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что был заключен договор ОСАГО между ФИО4 и АО «СОГАЗ», страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан Скороходов ФИО14.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Peugeot №, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО "Т-Страхование", куда обратилась ФИО3 за выплатой страхового возмещения. В результате заключенного соглашения страховая компания выплатила страховое возмещение потерпевшему в сумме 55 400 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило АО "Т-Страхование" страховое возмещение в сумме 55400 руб.

Поскольку убытки в связи с выплатой страхового возмещения истцу АО «СОГАЗ» были причинены ответчиком ФИО2, лицом, не допущенным к управлению транспортным средством Hyundai i30, государственный регистрационный знак <***>, последний обязан эти убытки возместить.

Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания в порядке регресса с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 55400 руб. в возмещение причиненных в результате ДТП убытков по выплате потерпевшему страхового возмещения.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при удовлетворении иска подлежат возмещению. Поэтому судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 1 862 руб. подлежат возмещению и взысканию в его пользу этой суммы с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО16 о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке регресса в пользу акционерного общества «СОГАЗ» денежные средства в возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 55400 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1862 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме составлено 23.10.2025 года.

Судья Л.А. Маслова