Решение по делу № 2-1087/2023 от 24.04.2023 - о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов.

№ 2-1087/2023

УИД 56RS0030-01-2023-000724-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение убытков, причиненных в результате ДТП <данные изъяты> в связи с выплатой потерпевшему страхового возмещения в размере 53000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 1790 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности ФИО2 автомобиля <данные изъяты> под его управлением и принадлежащего ФИО1 <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1. 16.11.2022 было оформлено извещение о дорожно-транспортном происшествии. Виновной в указанном ДТП является ФИО1, ответственность которой по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Страховой компанией АО «АльфаСтрахование» ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 53000 руб.. Согласно закону об ОСАГО страховщик имеет право на осмотр транспортного средства, которым управляло виновное в ДТП лицо. ФИО1 было направлено уведомление о необходимости предоставления для осмотра автомобиля <данные изъяты> Последней оно 21.11.2022 было получено. Но транспортное средство для осмотра страховщику не было предоставлено. Согласно п. "з" ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Поскольку страховщику автомобиль для осмотра ФИО1 не был предоставлен, она обязана возместить истцу убытки по выплате ФИО2 страхового возмещения. Просил взыскать с ответчицы в свою пользу денежные средства в возмещение убытков в размере 53000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 1790 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с заявленным к ней иском не согласилась и суду пояснила о том, что <данные изъяты> она управляла принадлежащим ФИО1 <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты> По ее вине произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> Было оформлено извещение о дорожно-транспортном происшествии. Свою вину в ДТП она не оспаривает. В ноябре 2022 года ей поступило от АО «АльфаСтрахование» уведомление о необходимости предоставления для осмотра автомобиля <данные изъяты> в г. Оренбурге <данные изъяты> Она представила автомобиль, но ей сообщили о необходимости представить транспортное средство для осмотра в чистом виде. Она не имела возможности помыть его и уехала. Около ее дома двигатель в автомобиле вышел из строя. После этого ТС она для осмотра не предоставляла, и ей более никто не звонил. Ей не объясняли, что автомобиль для осмотра необходимо представить для осмотра в чистом виде. Поэтому убытки истцу она не должна возмещать, в иске просила отказать. Вместе с тем, если суд найдет основания для удовлетворения иска, просила учесть ее трудное материальное положение, поскольку она не работает, <данные изъяты> имеет на иждивении двоих малолетних детей. Супруг получает заработную плату в незначительном размере, их семья по ипотечному кредиту имеет в значительном размере задолженность.

Выслушав объяснения ответчицы и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. "з" ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности ФИО2 автомобиля <данные изъяты> под его управлением и принадлежащего ФИО1 <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1.

16.11.2022 участниками ДТП было оформлено извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Виновной в указанном ДТП является ФИО1, ответственность которой по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Свою вину в совершении ДТП в установленном законом порядке ответчица не оспаривала.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Страховой компанией АО «АльфаСтрахование» ФИО2 по его заявлению выплачено страховое возмещение в размере 53000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 09.12.2022.

Согласно закону об ОСАГО страховщик имеет право на осмотр транспортного средства, которым управляло виновное в ДТП лицо.

Страховой компанией ФИО1 было направлено уведомление от 21.11.2022 о необходимости предоставления для осмотра автомобиля <данные изъяты> в течение 5 рабочих дней в чистом виде.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления последней уведомление 21.11.2022 было получено.

Оценивая объяснения ФИО1, суд считает, что транспортное средство <данные изъяты> в чистом виде для осмотра страховщику ею не было предоставлено.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку автомобиль для осмотра в установленном законом порядке истцу ответчицей не был предоставлен, она обязана возместить страховщику убытки по выплате ФИО2 страхового возмещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из материалов дела усматривается о том, что ФИО1 <данные изъяты> состоят в зарегистрированном браке, от которого на иждивении имеют детей: <данные изъяты>

Справка 2НДФЛ свидетельствует о том, что ежемесячная заработная плата ФИО1 <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Согласно трудовой книжке ответчица ФИО1 не работает, <данные изъяты>

Из справки Банка <данные изъяты> усматривается о том, что задолженность ФИО1 <данные изъяты> по ипотечному кредиту <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу в том, что ответчица с членами своей семьи имеет тяжелое материальное положение.

Учитывая вышеизложенное, необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон, истец является юридическим лицом и более социально защищенной стороной, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП <данные изъяты> ущерба в размере 30000 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при удовлетворении иска подлежат возмещению.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению и взысканию денежных средств в размере 1790 руб. в пользу последнего с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП <данные изъяты> материального ущерба в сумме 30000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 1790 руб., всего в общем размере 31790 (тридцать одна тысяча семьсот девяносто) руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2023