Эта категория посвящена судебным спорам, касающимся установления или отказа в установлении права на получение страховой пенсии. В частности, она включает вопросы, связанные с признанием права на пенсию по старости, то есть определением, имеет ли гражданин право на получение пенсионного обеспечения в связи с достижением установленного возраста и выполнением необходимых условий.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1
Мотивировочная часть
Проанализировав все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно отказал во включении в специальный стаж по Списку № 2 периода работы обучения в училище с 01.09.1986г
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях»
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на пенсию по Списку №1.Свои требования истец обосновывал тем, что он 15.04.2021г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что периоды работы истца с 20.01.1989г. по 15.12.1991г. и с 03.02.1992г. по 30.05.1995г. подлежат зачету в страховой и специальный стаж в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях»
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости за работу в тяжёлых условиях труда. Свои требования истец обосновывал тем, что 29.10.2020 он обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" необходимо учитывать, что вопрос о тождественности
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в материалах дела отсутствует какая-либо информация, свидетельствующая о том, что в спорный период истец выполнял работу при отсутствии полной занятости. То обстоятельство, что спорный период работы
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области включить в специальный стаж <ФИО> по Списку № 2 периоды работы в ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» в цехе автодорог
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике
Мотивировочная часть
Проанализировав все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно отказал во включении в специальный стаж по Списку № 2 периода работы истицы с 14.03.1992г. по 10.05.1994г
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ
