Решение по делу № 2-3275/2022 от 31.08.2022 - о признании неработающим пенсионером, обязании проиндексировать страховую пенсию по старости, взыскании почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины.

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при секретаре Шевкиной М.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, допущенного судом к участию в деле в качестве представителя на основании заявления истца,

представителя ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании неработающим пенсионером, обязании проиндексировать страховую пенсию по старости, взыскании почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, требуя признать ее, приостановившую статус адвоката ДД.ММ.ГГГГ, неработающим пенсионером; обязать ответчика проиндексировать (выплачивать с учетом произведенных индексаций (увеличений) пенсию с момента приостановления статуса адвоката (начиная с ДД.ММ.ГГГГ); взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб. В обоснование требований указала, что является получателем страховой пенсии по старости, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет на сегодняшний день ниже установленного в <адрес> прожиточного минимума. Осуществляла трудовую деятельность в качестве адвоката до ДД.ММ.ГГГГ, сведения о ней внесены в реестр адвокатов <адрес> за №. На основании подп. 2 п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» обратилась в Совет Адвокатской палаты <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила приостановить статус адвоката в связи с неспособностью более 6 месяцев исполнять свои профессиональные обязанности. Совет Адвокатской палаты <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ приостановил ее статус адвоката. Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Иркутской области издало распоряжение от 2 июля 2019 года № 60-р о внесении в реестр адвокатов <адрес> сведений о приостановлении статуса адвоката ФИО1 В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности. В силу ч. 3 ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, выплачиваются за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности. По смыслу п. 7 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за периоды, в которых приостановлен их статус и в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающих документов. Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что работающими пенсионерами являются граждане-пенсионеры, осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». И наоборот, неработающими пенсионерами будут граждане-пенсионеры, прекратившие работу и (или) иную деятельность (в случае с адвокатами - фактически прекратившие по профессиональной принадлежности работу и не занимающиеся иной деятельностью), которые не уплачивают страховые взносы в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». В пункте 3.1 ст. 16 Федерального закона от 31 мая 2002 года №63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» установлен запрет адвокату с приостановленным статусом осуществлять адвокатскую деятельность, нарушение этого запрета влечет за собой прекращение статуса адвоката, и поэтому пенсионер, которому запрещено трудиться, не может считаться работающим пенсионером. После приостановления статуса адвоката она не занимается какой-либо деятельностью, под категории работающих пенсионеров не подпадает. Указанный факт подтверждается отсутствием соответствующих записей в ее трудовой книжке и сведений индивидуального (персонифицированного) учета в органе, осуществляющем пенсионное обеспечение. Правительством Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно повышались страховые пенсии неработающих пенсионеров. Так, в ДД.ММ.ГГГГ году на 7,05%, в 2020 году - 6,6%, в 2021 году - 6,3% и в текущем году на 19,46%. Она обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с просьбой о перерасчете и выплате пенсии с учетом индексации. Однако Отделение в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что приостановление деятельности в качестве адвоката не переводит ее в разряд неработающих пенсионеров, и пока не прекратит статус адвоката, она будет числиться работающим гражданином. Соответственно, ей, как работающему пенсионеру, пенсия выплачивается без учета индексаций (увеличений). С такой позицией ответчика не согласна, ответчик нарушает ее конституционные права на пенсионное обеспечение и его индексацию на уровень ежегодной инфляции. Статус адвоката ФИО1 приостановлен с 24 июня 2019 года, о чем свидетельствует решение Адвокатской палаты Иркутской области, она полностью и своевременно рассчиталась по страховым взносам, а также обратилась в налоговый орган с заявлением от 30 июля 2019 года об освобождении от их уплаты. Ей предоставлено освобождение от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, предусмотренное действующим налоговым законодательством Российской Федерации, на период приостановления статуса адвоката, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Возобновление статуса адвоката согласно п. 5 ст. 16 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» осуществляется по решению совета адвокатской палаты, принявшего решение о приостановлении статуса адвоката, на основании личного заявления адвоката, статус которого был приостановлен, после прекращения действия оснований, предусмотренных пп. 1 и 2 указанной статьи закона. Ввиду невозможности исполнения профессиональных обязанностей адвоката, обусловленной в текущее время наличием ряда причин и обстоятельств, в том числе личного характера, с таким заявлением в Совет Адвокатской палаты Иркутской области она не обращалась, а значит ее статус адвоката считается приостановленным до принятия соответствующего решения. В сложившейся ситуации получение иным способом надлежащих документов, удостоверяющих факт признания ее неработающим пенсионером с приостановленным статусом адвоката, кроме как установлением юридического факта в судебном порядке, не представляется возможным, поскольку пенсионный орган отказался признавать данный факт.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО4 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. При этом также просили взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> почтовые расходы в размере 210 руб.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО3 требования ФИО1 не признала, в удовлетворении иска просила отказать по доводам, указанным в письменном отзыве на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Частью 12 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ регламентировано, что выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В свою очередь, в соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при возникновении права на повышение (повышения) фиксированной выплаты к страховой пенсии такое повышение (повышения) выплачивается исходя из выплачиваемой на день его (их) установления суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии (ч. 2 ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ).

В силу ч. 3 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пенсионеры вправе представить в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, заявление о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности в порядке, предусмотренном частями 2 и 4 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч. 5 ст. 26.1 Федерального закона).

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктами 2.2, 2.4 - 2.6 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (ч. 6 ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ).

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (ч. 7 ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 9 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при выявлении обстоятельств, влекущих увеличение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пересматривается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в том числе за прошлое время, с учетом положения части 7 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости бессрочно.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке отражены сведения о работе ФИО1 и уплате ею страховых взносов на страховую пенсию как лицом, самостоятельно обеспечивающим себя работой, по ДД.ММ.ГГГГ год включительно.

Решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании письменного заявления ФИО1, статус адвоката ФИО1 приостановлен, в связи с неспособностью адвоката более 6 месяцев исполнять свои профессиональные обязанности.

Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> сведения о приостановлении статуса адвоката ФИО1 внесены в реестр адвокатов <адрес>, о чем имеется распоряжение Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-р, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в налоговый орган представлено заявление об освобождении от уплаты страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлено освобождение от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование на период приостановления статуса адвоката с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудовую деятельность не возобновила, ее статус адвоката является приостановленным с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается письмом Адвокатской палата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 предоставлено освобождение от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование на период приостановления статуса адвоката с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с приостановлением статуса адвоката ФИО1 обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по вопросу перерасчета размера пенсии с учетом индексации.

На данное обращение Отделением дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором истцу разъяснено, что она является работающим пенсионером, поскольку ее статус адвоката приостановлен, а не прекращен, оснований для перерасчета размера пенсии с учетом произведенных индексаций не имеется.

Не согласившись с решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась за судебной защитой с иском о признании ее неработающим пенсионером, обязании проиндексировать страховую пенсию по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> произведен перерасчет и корректировка размера пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом индексаций.

Так, распоряжением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, общая сумма назначенных пенсий составила 12 971-79 руб.

Распоряжением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № произведена корректировка размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, общая сумма назначенных пенсий составила 13 037-22 руб.

Распоряжением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, общая сумма назначенных пенсий составила 13 897-87 руб.

Распоряжением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № произведена корректировка размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, общая сумма назначенных пенсий составила 14 045-46 руб.

Распоряжением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, общая сумма назначенных пенсий составила 14 930-41 руб.

Распоряжением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, общая сумма назначенных пенсий составила 16 214-26 руб.

Распоряжением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, общая сумма назначенных пенсий составила 17 836-04 руб.

Денежные средства, причитающиеся в связи с перерасчетом размера страховой пенсии по старости, Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> истцу ФИО1 выплачены в полном объеме, что подтверждено истцом непосредственно в судебном заседании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании ее неработающим пенсионером, обязании проиндексировать страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав предусмотрены в ст. 12 ГК РФ.

Исходя из смысла ст.ст. 1, 11, 12 ГК РФ и ст.ст. 3, 4 ГПК РФ, защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место действительное нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты. Судебной защите подлежат исключительно нарушенные права либо оспариваемые права, свободы или законные интересы граждан.

Как установлено судом, после обращения истца ФИО1 в суд, но до принятия судебного акта по делу, ответчик Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> произвел перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО1 как неработающему пенсионеру с ДД.ММ.ГГГГ, выплатил причитающиеся ей в результате перерасчета денежные средства, то есть признал допущенное нарушение ст. 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях» и самостоятельно, в добровольном порядке его устранил.

Поскольку в настоящее время право ФИО1 как неработающего пенсионера на получение страховой пенсии по старости с учетом индексаций восстановлено ответчиком, ответчиком не оспаривается тот факт, что ФИО1 является неработающим пенсионером и имеет право на получение страховой пенсии по старости с учетом индексаций, оснований для применения судебного способа защиты данного права истца не имеется.

При этом суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку, как установлено судом, исковые требования ФИО1 о признании ее неработающим пенсионером, обязании проиндексировать страховую пенсию по старости добровольно удовлетворены ответчиком Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> после обращения истца в суд, судебные издержки, понесенные ФИО1, подлежат возмещению ответчиком.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на отправку в адрес Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> посредством почтовой связи копии искового заявления, сумма почтовых расходов составила 210 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, данные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании неработающим пенсионером, обязании проиндексировать страховую пенсию по старости, взыскании почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) почтовые расходы в размере 210 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении требований о признании неработающим пенсионером, обязании проиндексировать страховую пенсию по старости ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 07.09.2022.