Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения в льготный педагогический стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности включения в льготный педагогический стаж периода
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.11.2024, уточнил исковые требования, просил суд: В судебном заседании истец <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает незаконным решение отдела по установлению пенсий №1 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю от 26.07.2024 № 240000272825/158618/24 об отказе
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учёта и внесении уточнений в него
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным выше иском, мотивируя тем, что решением пенсионного органа от <дата> ему отказано в корректировке сведений индивидуального персонифицированного учёта, поскольку не подтверждена его занятость
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды <ФИО> осуществлял трудовую деятельность на работах с вредными условиями труда. Таким образом, суд считает установленным факт
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконными решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка в течение пятого и шестого месяцев со дня увольнения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит признать неправомерным решение Территориального центра занятости Мирнинского района отказа по сохранению среднего месячного заработка (выплате, компенсации) за пятый, шестой месяц
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель Территориального центра
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд обращает внимание на то, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить Признать незаконными решения Территориального центра занятости населения Мирнинского района Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным; возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Ш.О.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обосновании требований указала, что 15.12.2021г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика № от 15.03.2022г. в назначении
Описательная часть
В судебное заседание истец Ш.О.Е. и ее представитель О.О.В. не явились, просили рассмотреть дело без их участия, на иске настаивали. Ранее, в судебном заседании 08.09.2023г. уточненные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании постановления о приостановлении и прекращении пенсионных выплат, об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными и подлежащими отмене, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела, поступивших от ОСФР по Нижегородской области, следует, что с заявлением о назначении страховой пенсии по старости <ФИО> обратилась ** ** **
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм права, суд полагает, что решения пенсионного органа о приостановлении и, в последующем, прекращении пенсионных выплат являлись обоснованными, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, обязании рассчитать индивидуальный пенсионный коэффициент с учетом
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя С.Г.Г. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре (далее – Пенсионный фонд, ответчик) о признании
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что <дата> истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. <дата> Пенсионным фондом вынесено оспариваемое решение. Период
Мотивировочная часть
Действительно, запись документа, на основании которого внесена запись о приеме на работу, внесена с нарушением Инструкции № 162. Вместе с тем необходимо отметить, что записи в трудовой книжке внесены последовательно
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии, взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования иска поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска по доводам отзыва (л.д. 91-96) возразила. Так
Мотивировочная часть
Таким образом, основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконными действий по созыву внеочередного общего собрания членов, признании общего собрания о переизбрании органов управления и избрании председателя правления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом измененных требований к <ФИО> <ФИО>, потребительскому гаражно - строительному кооперативу «Спутник» стоянка 15 (далее – ПГСК «Спутник» стоянка №15), просил признать незаконными
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера от 20.10.2025, в судебном заседании до перерыва исковые требования не признала, просила в иске отказать, после перерыва в судебное заседание
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что действия по созыву внеочередного собрания осуществлялись <ФИО>, поскольку им вывешивались соответствующие объявления в гаражном кооперативе, подписывался протокол от 06.09.2025. В связи с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, потребительскому гаражно - строительному кооперативу «Спутник» стоянка 15 о признании незаконными действий по созыву внеочередного общего собрания членов, признании общего собрания
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О признании решения об отказе в выплате средств пенсионных накоплений незаконным, назначении пенсии по потере кормильца, включении периодов ухода за нетрудоспособным гражданином
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области. В обоснование заявленных требований указала, что после смерти своего супруга
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Полагала, что незаконными действиями ответчика, выразившимися в неудовлетворении ее требований, ей причинен моральный вред, в этой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, а также выплатного дела получателя пенсии №, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о признании решения об отказе в выплате средств пенсионных накоплений незаконным, назначении
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе включения времени работы в организациях в страховой стаж работника для назначения пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области переименованному в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, полагает, что имеет право на досрочную пенсию, действительно в оспариваемые периоды. Полагает, что отказ пенсионного фонда незаконный, он не виноват в том
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец не имеет права на назначение пенсии в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку не имеет страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к ответчику Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области переименованному в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решений об отказе в перечислении социальной выплаты, отмене решения о предоставлении сертификата незаконными, признании права на получение государственного жилищного
Вводная часть
<ФИО> с своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании решений об отказе в перечислении
Описательная часть
С учетом уточнений, просит признать незаконными решения от <дата> об отказе в перечислении социальной выплаты по сертификату № и отмене ранее принятого решения о предоставлении сертификата от <дата>; признать за ней
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проверяя обоснованность принятого решения, суд учитывает, что согласно пункту 6 Порядка (пункту 2
Резолютивная часть
<ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, в иске к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании решений об отказе в перечислении
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным отказа от < Дата > № в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии и включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ранее – Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Как установлено судом, < Дата > <ФИО>, < Дата > года рождения, обратилась в Управление установления социальных выплат Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 9 статьи 13 вышеназванного Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным отказа от < Дата > № в удовлетворении заявления о назначении страховой
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы и осуществить расчет индивидуального пенсионного коэффициента
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в удовлетворении которого ему было отказано. С принятым
Описательная часть
В судебном заседании истец свои исковые требования в измененной редакции поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске, а также добавил суду устно, что он работал в спорный период времени в творческой
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований в частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ч. 1-2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным, установлении факта принадлежности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Крым (далее также – ГУ-ОПФ РФ по РК) об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Свои
Описательная часть
Просит признать решение ГУ-ОПФ РФ по РК от 31.03.2020 г. № об отказе в назначении страховой пенсии по старости необоснованным и незаконным, установить факт принадлежности ей архивной справки о заработной плате, выданной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанная архивная справка межведомственного хозрасчетного архива документов личного состава <адрес> от 26.03.2019 № фактически принадлежит истцу
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды в стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию, учесть периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тесту – ОСФР по УР) с требованиями о признании незаконным решения №122780/25 от 15 августа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, суду дополнительно пояснила, что в 1988 году родила ребенка, в отпуск по уходу за ребенком уходила, но на какой именно период, не помнит, но работала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В силу изложенного суд считает необходимым включить в страховой стаж истца для назначения пенсии по части 1.2 статьи 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ГУ ОПФ по <адрес>), государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по письменному заявлению <ФИО>, исковые требования по доводам и основаниям иска поддержали, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно трудовому договору от <дата>, заключенному между ИП <ФИО> и <ФИО>, истец с <дата> была принята к ИП <ФИО> на работу в качестве продавца на неопределенный срок с местом работы
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью в учреждениях
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования в рассматриваемой части поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дел, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периода проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установленных судом, суд считает, что иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ИНН №, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа, обязании подготовить проект договора аренды или купли-продажи земельного участка без проведения торгов, их подписание и направление
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском (с последующим уточнением) к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконным отказа, обязании подготовить проект договора аренды или купли
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным отказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, выраженный в письме от 26 июля 2022 года №М04ТО-05-20-1124-Г в предоставлении земельного участка
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы
Резолютивная часть
Административные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в страховой стаж исключенные периоды работы и произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду– Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения о назначении пенсии без учета периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Как следует из материалов дела, а именно трудовой книжки истца, справке работодателя
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду– Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан и восстановлении в статусе адвоката
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указанно, что <дата> на основании приказа Адвокатского бюро «За права человека» Адвокатской палаты РСО
Описательная часть
Советом Адвокатской палаты Республики Дагестан при определении меры дисциплинарной ответственности в отношении, <ФИО> не были учтены такие обстоятельства, как характеризующие материалы (истец был отмечен грамотой коллегии адвокатов
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НОН Адвокатская палата Республики Дагестан третьим лицам Управлению Министерства Юстиции РФ по Республике Дагестан, <ФИО> о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности направить средства материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области, в котором просит: признать незаконным решение в виде
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимают, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. К участию в деле в качестве
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали основания для принятия решения
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о признании недействительными результатов специальной оценки условий труда работника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии РФ в Волгоградской области №3 о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
24.05.2023 в судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования и просил признать решение ОПФР по Волгоградской области (Даниловский район) об отказе в установлении пенсии № от <дата>, а также
Мотивировочная часть
Кроме того, в данном заключении указано, что экспертом не определен перечень вредных производственных факторов, воздействующих на работника при выполнении работ по тушению пожаров, спасению людей, ликвидации последствий аварий и стихийных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца и обязании продолжения выплаты пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородской области (далее по тексту Отделение) о признании незаконным решения об отказе в возобновлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, просила отказать в удовлетворении иска. Судом
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о трудоспособности истца и исключают назначение ему пенсии по случаю потери кормильца, как лицу, лишенному необходимого материального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородской области о признании незаконным решения об отказе в возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20 мая 2022 года
Вводная часть
Заявитель ... обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20 мая 2022 года, ссылаясь на то, что 20 мая 2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 октября 2016 года на основании заявления клиента (резидента Российской Федерации) на предоставление комплексного обслуживания в ..., собственноручно подписанного ... ..., между ним
Мотивировочная часть
Оценивая доводы заявления, суд считает доводы ... несостоятельными и не являющимися основанием для удовлетворения заявления. При таких обстоятельствах, решением Финансового уполномоченного от 20 мая 2022 года
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ... об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20 мая 2022 года - отказать
