Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение единовременной выплаты, возложении обязанности
Вводная часть
Прокуратура Курганской области, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, признании права на получение
Описательная часть
Просит признать решение жилищно-бытовой комиссии от 05.06.2024, утвержденное распоряжением УМВД России по Курганской области от 11.06.2024 № 1/6454 незаконным; признать за <ФИО> право на получение единовременной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением жилищно-бытовой комиссии от 05.06.2024 (протокол № 10 от 05.06.2024) <ФИО> с составом семьи 3 человека снят с учета на получение указанной выплаты в соответствии с подпунктом «г» пункта 19 Правил
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения о снятии с учета лиц, стоящих в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, внесении
Вводная часть
С < Дата > по < Дата > <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с < Дата > по < Дата > – в Управлении Росгвардии по Калининградской области
Описательная часть
В обоснование иска и в судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> указали, что брак между истцом и его супругой Г.Д.Б. заключен < Дата > после того, как она стала собственником 1/3 доли
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в нарушение указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росгвардии по Калининградской области о признании незаконным решения о снятии с учета лиц, стоящих в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения, выразившегося в прекращении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности возобновить выплату досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков, выразившееся в прекращении досрочной страховой пенсии по старости, обязатьвозобновить выплату досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, части 2 статьи 195 и части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, о признании права на получение льгот по оплате жилой площади, обязании предоставить меры социальной поддержки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> о признании решения незаконным, о признании права на получение льгот по оплате жилой площади по месту фактического проживания по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Представитель Министерства социального развития <адрес> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поддержав доводы
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца, как ветерана боевых действий, права на получение в <адрес> мер социальной поддержки по оплате жилого помещения. Вместе с тем, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными заключение и решение Совета Адвокатской палаты Архангельской области о прекращении статуса адвоката, восстановлении статуса адвоката
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Адвокатской палате Архангельской области (далее – ответчик) о признании незаконными заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Архангельской области от 20.12.2024 и решения
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, дали пояснения в основном аналогичные обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, выразили несогласие с оценкой обстоятельств
Мотивировочная часть
Заключение квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) Кодекса профессиональной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Адвокатской палате Архангельской области о признании незаконными заключение и решение Совета Адвокатской палаты Архангельской области о прекращении статуса адвоката, восстановлении статуса адвоката
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации, признании права на получение мер социальной поддержки, взыскании судебных расходов по уплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (далее также – ГУ ТО УСЗН Тульской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец , является ветераном труда с <дата> и имеет удостоверение серии №
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что указанная позиция ответчика не согласуется с положениями Закона №493-ЗТО, поскольку данный закон сам по себе не связывает право на получение указанной выше меры социальной поддержки с достижением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации, признании права
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии; возложении обязанности назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с **.**.**. В обоснование требований истец указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Шимлых В.Н., действующая на основании ордера №... от **.**.**, на уточненных исковых требованиях настаивала. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления истцу досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ОПФР по Республике Коми о признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, об установлении факта принадлежности архивной справки, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные вышеизложенным, в дополнении указав, что в период с 1979 года по 1984 год истец являлся
Мотивировочная часть
Исследовав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела был установлен факт зачисления <ФИО> в качестве практиканта в СУМДР-12 треста «Кисловодскстрой», однако факт получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного)
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании решения от 27 сентября 2024 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о включении периодов работы, периодов регистрации в качестве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Казанский районный суд Тюменской области с вышеуказанными исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту – ОСФР по Тюменской
Описательная часть
Просит признать решение от <дата> незаконным, включить в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, со <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, несмотря на достижение <ФИО> возраста 58 лет, наличия у неё стажа более 15 лет, у нее отсутствует еще одно обязательное условие для назначения страховой пенсии по старости – наличие ИПК не менее 28,2. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения от 27 сентября 2024 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения об отказе в перерасчете размера пенсии, о взыскании недоплаченной пенсии и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истицей неверно толкуются нормы законодательства о пенсионном обеспечении. Судом проверен расчет, произведенный ответчиком, который признан судом правильным и соответствующим всем нормам пенсионного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области-отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя (представитель ответчика) Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» - <ФИО>, действующий на основании доверенности №/Д от дата, выданной на срок
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя заявителя (представителя ответчика) Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» - <ФИО>, заинтересованного лица (истца) <ФИО>, не возражавших против рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя (представитель ответчика) Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» - <ФИО>, действующий на основании доверенности №/Д от дата, выданной на срок
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя заявителя (представителя ответчика) Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» - <ФИО>, заинтересованного лица (истца) <ФИО>, не возражавших против рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения в части во включении в страховой стаж периодов работы, обязании включить в страховой стаж периоды работы, принять к зачету заработную плату
Вводная часть
Истец обратился с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, ссылаясь на то, что с <дата>. ему назначена
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата>. обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что трудовая книжка истца может быть принята в подтверждение его страхового стажа. При указанных обстоятельствах, поскольку период работы истца имел место до вступления в силу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода службы в армии в страховой стаж, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от <дата>, включении периода службы в армии
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> 1истец обратился в ГУ – ГУ ПФР № 6 по г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. Вместе с тем, в соответствии с вышеназванным ФЗ №350-ФЗ внесены дополнения в ст.8
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения, выразившееся в снижении размера пенсии,возложении обязанностивозобновить выплату пенсии с даты его сниженияв прежнем размере, произвести ежегодную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков, выразившееся в снижении размера пенсии,обязатьвозобновить ей выплату пенсии с даты его снижения в прежнем размере, произвести
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена, либо снижена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения, выразившееся в снижении размера пенсии,возложении обязанностивозобновить выплату пенсии с даты его сниженияв прежнем размере, произвести ежегодную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков, выразившееся в снижении размера пенсии,обязатьвозобновить ему выплату пенсии с даты его снижения в прежнем размере, произвести
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена, либо снижена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, обязании присвоить статус «Ветеран труда»
Вводная часть
И.о. прокурора Астраханской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к министерству социального развития и труда о признании решения незаконным, обязании присвоить статус «Ветеран труда», указав, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Кадина Е.А. и истец <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика министерства социального развития и труда Астраханской области
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца - помощника прокурора Кадину Е.А. и истца <ФИО>, представителя ответчика министерства социального развития и труда Астраханской области <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления и.о. прокурора Астраханской области обратившегося в интересах <ФИО> к министерству социального развития и труда Астраханской области о признании решения незаконным, обязании присвоить статус
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды работы, установить наличие 25-летнего специального стажа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> она обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах спорные периоды работы истца в периоды нахождения детского сада на ремонте подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области ( о признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды работы, установить наличие 25-летнего специального стажа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-42420/5010-003 от 26.05.2022 года
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось в суд с заявлением и просит признать незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-42420/5010-003 от 26.05.2022 года. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила решение финансового уполномоченного оставить без изменения. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что решение Финансового уполномоченного подлежит изменению в части размера взыскиваемой неустойки
Резолютивная часть
Заявление АО «Объединенная страховая компания» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-42420/5010-003 от 26.05.2022 года – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными решений об отказе в перечислении социальной выплаты от <дата> и от <дата>, отмене решений об отказе в перечислении социальной выплаты и обязании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> действуя как в собственных интересах, так и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> (далее истец, истцы) обратились в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению
Описательная часть
Так в судебном заседании установлено, что <дата> на имя <ФИО> был выдан государственный жилищный сертификат № о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения в размере 6 389 064 рублей. Согласно
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», публично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения ОСФР по <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, об обязании ответчика
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения ОСФР по <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, об обязании ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право путем участия представителя <ФИО>, которая предоставила заявление, в котором
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, согласно архивной справки ГКУ ГАНО документов по личному составу установлено, что истец <ФИО> работала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконным решений ОСФР по <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан (ГУ МЧС
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам изложенным в иске, пояснили, что истцы проживают по адресу: .... Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , <ФИО> к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан о признании
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан (ГУ МЧС России по Республике
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным и отменить решение Территориальной комиссии Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан от < дата > о снятии его с учета на получение единовременной социальной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан о признании незаконным
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения ответчика №374013/22 от 19.09.2022 г. об отказе в установлении ему досрочной страховой пенсии. Просил обязать ответчика зачесть в специальный стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании при должном извещении участия не принял, направил в суд представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности ( л.д.8), требования иска поддержал. Из
Мотивировочная часть
Заслушав стороны исследовав собранные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. На основании изложенного суд считает возможным включить периоды работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения органа местного самоуправления незаконным и о возложении обязанности восстановить в нарушенных правах
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к администрации Илекского района Оренбургской области, в котором просит признать решение комиссии по постановке на учет молодых специалистов и молодых семей администрации Илекского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 января 2009 года между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика администрации Илекского района Оренбургской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11 января 2023 года не явилась, предоставила в суд возражения на исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Илекского района Оренбургской области о признании решения органа местного самоуправления незаконным и о возложении обязанности восстановить в нарушенных правах - удовлетворить
