Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконной оценки пенсионных прав, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконной оценки пенсионных прав, обязании осуществить оценку пенсионных прав
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным установление Государственным Учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, о том, что вышеуказанными судебными актами, вступившими в законную силу, установлено, что <ФИО> произведен расчет трудовой пенсии по наиболее выгодному для него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконной оценки пенсионных прав, обязании произвести
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения и назначении пособия
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании незаконным решения от 15.12.2022 и назначении ежемесячного пособия по уходу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Как установлено судом, заявление <ФИО> о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком - <ФИО>, поступило при личном обращении
Мотивировочная часть
Согласно представленному заявителем свидетельству о заключении брака II-СИ № от <дата> между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен брак с присвоением супруге фамилии «<ФИО>». В свидетельстве о рождении ребенка
Резолютивная часть
Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области назначить <ФИО> ежемесячное пособие по уходу за ребенком
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вместе с тем законом
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка за шестой месяц со дня увольнения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит признать неправомерным решение Территориального центра занятости Мирнинского района № от <дата> об отказе в сохранении среднего месячного заработка (выплате, компенсации)
Описательная часть
В судебном заседании представитель Территориального центра занятости населения Мирнинского района и ГКУ "Центр занятости населения" Республики Саха (Якутия) <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд обращает внимание на то, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному центру занятости населения Мирнинского района (Мирнинский кадровый центр) ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения РС (Я)», Государственному казенному учреждению Республики
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка за шестой месяц со дня увольнения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) Центр занятости населения Республики Саха (Якутия) в лице Территориального центра занятости населения Мирнинского района
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 09 февраля 2024 года по 27 февраля 2025 года истец работал в ООО «СЕРВИС-ЧЕТРА» в должности . При этом судом установлено, что приказом Государственного комитета Республики
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) Центр занятости населения Республики Саха (Якутия) в лице Территориального центра занятости населения Мирнинского района
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка за шестой месяц со дня увольнения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) Центр занятости населения Республики Саха (Якутия) в лице Территориального центра занятости населения Мирнинского района
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании полностью поддержали исковые требования с учетом уточнения, письменные дополнения об исключительном случае, просили исковые
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Скалозуба А к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» в лице Территориального центра занятости населения Мирнинского района о признании
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы в районах Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО) о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Полагает, что право на пенсию у нее наступило с <дата>, то есть при ее первоначальном обращении к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Исходя из анализа режима работы <ФИО> в спорные периоды в ОАО «Сбербанк России» и ООО «...», часовой занятости в течение недели, суд приходит к выводу, что при работе истца в филиале ОАО «Сбербанк России» Архангельское
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, понуждении к восстановлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по <адрес> и просил признать незаконным и отменить решение Территориальной комиссии № от <дата> о снятии истца с учета на получение единовременной социальной выплаты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения, заявил о восстановлении пропущенного срока об оспаривании решения комиссии. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Так, анализируя материалы учетного дела <ФИО> и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия супруги истца – <ФИО> по отчуждению жилого помещения, общей площадью 32,2 кв.м., повлекли за собой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению МЧС России по <адрес> о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, понуждении
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении стажа работы в трудовой стаж, назначении пенсии, третьи лица: АО "КАФА-КОМФОРТ", Профессионально
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении стажа работы в трудовой стаж
Описательная часть
Суд, ранее заслушав стороны и допросив в судебном заседании свидетелей, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, поступившие в адрес суда ответы на запросы, пришел в выводу, что исковые требования подлежат
Мотивировочная часть
Суд, ранее заслушав стороны и допросив в судебном заседании свидетелей, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, поступившие в адрес суда ответы на запросы, пришел в выводу, что исковые требования
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов в страховой стаж и назначении пенсии, третьи лица
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с настоящим иском, просил
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что в выплатном (пенсионном) деле, приобщенном в материалы гражданского дела, содержатся запросы ответчика в компетентные органы ОСФР по Донецкой Народной Республике, ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об признании решения об отказе в назначении пенсии по Старости незаконным, возложении обязанности по осуществлению определенных действий,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии № от <дата>, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> — исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям в нем изложенным. Представитель ответчика - Государственного учреждения - Отделения пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-145707/5010-007 от <дата> по обращению
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного N У-21-145707/5010-007 от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель <ФИО> –
Мотивировочная часть
Финансовая организация САО «ВСК» с указанным решением не согласна, считает его незаконным, необоснованным, принятым при неправильном применении норм права, нарушающим права и законные интересы финансовой организации, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия», о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-145707/5010-007 от <дата>
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий по предоставлению недостоверной информации о праве на досрочное назначение страховой пенсии, о выплате недополученной пенсии, к Управлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Липецкой области, УФК по Липецкой области, Минфину РФ и просила признать неправомерными действия ОСФР по Липецкой области в части предоставления недостоверной информации о возможности выхода истца
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, <ФИО> обратилась в ГУ – ОПФ РФ по Липецкой области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 12.08.2022г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> урож. <адрес>, паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о признании незаконными действий по предоставлению недостоверной
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании произведенной перепланировки незаконной, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании произведенной перепланировки незаконной, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании стороны поддержали доводы своих исковых требований, дали суду пояснения аналогичные доводам своих исковых заявлений. Заключить мировое соглашения полагали невозможным. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Давая оценку установленным обстоятельствам дела, суд учитывает, что согласно ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании произведенной перепланировки незаконной, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии, при участии: представителя истца по доверенности <ФИО>, представителя ответчика
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии. Ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в судебном
Мотивировочная часть
Период работы истца - с <дата> по <дата> год в должности газоэлектросварщика Жилищно-коммунального хозяйства, подтверждается записью в трудовой книжке, а также справкой о заработной плате, представленной территориальной кассой
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании действий по начислению платы за жилое помещение незаконными, обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги и содержание жилья, корректировки тарифа и расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Система Плюс» о признании действий по начислению платы за жилое помещение незаконными, обязании произвести перерасчет
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований возражал, просил в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Оспаривая установленный общим собранием тариф за содержание жилого помещения, Истцы ссылаются на применение Ответчиком повышающих коэффициентов. Вместе с тем, размер повышающего коэффициента и основания его применения Истцами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Система Плюс» о признании действий по начислению платы за жилое помещение незаконными, обязании произвести перерасчет за коммунальные
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу об оспаривании решения от **.**.****, которым ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась **.**.**** в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд считает необоснованным решение пенсионного фонда в части не включения в стаж на соответствующих видах работ периодов работы учителем –логопедом в ... и периодов учебных отпусков. Исходя из совокупности представленных
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения о приостановлении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, обязании назначить федеральную социальную доплату к пенсии, взыскании федеральной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском Государственному учреждению отделению пенсионного фонда РФ по Челябинской области о признании незаконным распоряжения о приостановлении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии №№ от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Поскольку социальная доплата к пенсии, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 N 178-ФЗ не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Государственному учреждению отделению пенсионного фонда РФ по Челябинской области о признании незаконным решения о приостановлении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, обязании назначить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении спорных периодов работы в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, возложении обязанности по включению
Вводная часть
<ФИО> обратился в Солецкий районный суд с исковым заявлением к ГУ ОПФР по Новгородской области о признании незаконным решения от <дата> № в части невключения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ГУ ОПФР по Новгородской области <ФИО> указала, что с требованиями <ФИО> не согласна в полном объеме, поскольку продолжительность стажа заявителя на работах
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сам по себе факт работы истца в спорный период, подтвержденный записями в трудовой книжке, на должности, предусмотренной списками, не влечет автоматически возникновения права на льготное пенсионное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения об отказе во включении спорных периодов работы в стаж
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании отказа в предоставлении выплаты незаконным, возложении обязанности произвести выплату на капитальный ремонт жилого помещения, поврежденного в результате чрезвычайной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что в 2014 году ею совместно с супругом приобретен земельный участок № в садовом товариществе « в <адрес>. На участке построен жилой дом, баня с пристроем
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области в выплате на капитальный ремонт жилого помещения, возложить на Министерство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области о признании отказа в предоставлении выплаты незаконным, возложении обязанности произвести выплату
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения ОСФР по Пензенской области об отказе в установлении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области, указав, что решением ответчика от 11.03.2025 года № 43177/25, по результатам рассмотрения ее заявления от 28.02.2025 года в установлении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что она родилась дата, и с момента рождения до 16.02.2001 года проживала в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что факт проживания истца в период с 01.06.1991 года по 31.03.1994 года в с. Мордовский Ишим, кода истец <ФИО> с 12.10.1991 года работала в Городищенском ОСБ № 4281, также учтен ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Пензенской области об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения ОСФР по Пензенской области об отказе
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения ОСФР по Пензенской области об отказе в установлении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области, указав, что решением ответчика от 30.10.2024 года № 275336/24, по результатам рассмотрения ее заявления от 25.10.2024 года в установлении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что в период с 01.09.1985 года по 01.03.1988 года она обучалась по очной форме в Пензенском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец <ФИО> в период с 01.09.1985 года по 01.03.1988 года обучалась в Пензенском кооперативном техникуме Лунинского района и постоянно проживала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения ОСФР по Пензенской области об отказе
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, возложении обязанности включить в пенсионный и страховой стаж периодов работы и учебы, учесть для исчисления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР по Пермскому краю) ей неоднократно было отказано в назначении досрочной
Описательная часть
Ее представители в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, поддержали. Не могли пояснить суду дату, с которой
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчиком представлены доказательства того, что истцом <дата> осуществлено устное обращение в клиентскую службу (на правах отдела) в Кировском районе г. Перми по вопросу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю оставить без удовлетворения в полном объеме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, назначении пенсии с даты первичного обращения, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об о признании незаконным решения, назначении пенсии с даты первичного обращения, взыскании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> <дата> обратился в УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона
Мотивировочная часть
На основании изложенного и принимая во внимание, что истец по независящим от него причинам не могла своевременно в течение установленного трехмесячного срока представить документы, подтверждающие наличие необходимого стажа, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Алавердяна <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 17.01.2022 она обратилась в ОПФР по Пензенской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии. Решением ОПФР по Пензенской области от 27.01.2022 №
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнив, что в связи со смертью матери <ФИО> 25.01.1978 года ей, брату и сестре с 1978 г
Мотивировочная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что знает <ФИО> с 5 лет, вместе проживали в Адрес . Обучалась вместе с <ФИО> в Городищенском педагогическом училище, в г. Городище они добирались и на автобусе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом
