Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать незаконным решение от <дата> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № от <дата>, в части избрания членом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований и признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> отказать в полном объеме
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений от 17.04.2023 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконным. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО УК «ЭнергоСервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В отзыве и в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, в котором указал, что он является собственником квартиры за №, расположенной в многоквартирном
Описательная часть
Истец <ФИО> поддержал доводы своего искового заявления и просил суд их удовлетворить, ранее дополнив свою позицию в письменном виде. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> является
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что в передаточных актах квартир за № указана неверная дата, суд не принимает во внимание, т.к. в документах возможно наличие технических ошибок, а кроме того все даты указаны до вынесения обжалуемого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, – отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании решения незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> оказал юридическую помощь в виде: консультации и составления искового заявления
Мотивировочная часть
Форма заявления о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, утвержденная постановлением Правления ПФ РФ от 25.04.2019 № 261п, без заполнения которой выплата
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к ОСФР по Республике Коми (...) о признании решения незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, судебных расходов удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости с <дата>, взыскании
Вводная часть
С.Н.П. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика А.М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Представителем ответчика также представлены письменные возражения относительно требования о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в приведенных истцом расчетах общего трудового стажа, страховой части трудовой пенсии и ИПК, период отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет необоснованно учтен дважды (и общим стажем и в виде ИПК, то есть исчислен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Н.П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения от <дата> № У№
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, которым обращение потребителя <ФИО> удовлетворено, ссылаясь на то, что оспариваемым решением
Описательная часть
Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд полагает, что решение Финансового уполномоченного от <дата> № У№ не является законным
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> <дата> № №, принятое по результатам
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения страховщика в отказе в назначении страховых выплат, выплачиваемых в связи со смертью застрахованного лица, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между ее супругом <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен договор № на выдачу кредита
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что к лицам, застрахованным на основании специального покрытия, в соответствии с п. 2.2.1 заявления на страхование, относятся лица, на дату подписания настоящего заявления, признанные инвалидами 1-й, 2-й
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о признании незаконным решения страховщика в отказе в назначении страховых выплат, выплачиваемых в связи со смертью застрахованного лица, взыскании
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, принять к учету справку о заработной плате и произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее - ОСФР по Республике Крым), в котором просит (с учетом заявления об увеличении исковых
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица-предпринимателя серии В02 № <ФИО> была зарегистрирована в качестве физического лица-предпринимателя на территории <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание лингвистические и фонетические особенности национальных языков, учитывая, что фамилия и дата рождения лица, на имя которого оформлены спорные справки, совпадают с фамилией и датой рождения истца, периоды работы
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным его решения в части не включения в страховой стаж периодов работы и отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить спорные периоды
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЧР (далее - ОСФР по ЧР), в котором просил признать незаконным решение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по ЧР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. №). При этом из материалов пенсионного дела
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные истцом доказательства не подтверждают, что в периоды <дата>, периоды работы в колхозе <дата> ему начислялась заработная плата. Следовательно, исходя из положений части 9 статьи 13
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЧР о признании незаконным его решения от <дата> в части не включения в страховой стаж периодов работы
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии периода интернатуры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ОСФР по Пермскому краю о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии периода интернатуры
Описательная часть
Со ссылкой на нормы права, с учетом уточненных исковых требований, <ФИО> просит признать решение № от ..... отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю об отказе
Мотивировочная часть
На основании п.4 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ..... N 225
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ..... года рождения, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, <ФИО>, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «<ФИО> Банк» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, <ФИО>, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах <ФИО>, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций№ У-24-82051/5010-006
Мотивировочная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Заявлениестрахового акционерного общества «<ФИО> Банк»о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, <ФИО>, деятельности кредитных организаций
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Администрации городского округа <адрес>, в котором просит суд признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе в предоставлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания по делу. Суд, учитывая данное обстоятельство, а также факт участия в судебном заседании представителя истца
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 39.16 ЗК РФ к настоящим требованиям. С учетом установленных по делу обстоятельств и указанных положений закона, суд приходит к выводу о том, что у истца
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными заключения комиссии по результатам служебной проверки, приказа о результатах служебной проверки
Вводная часть
К. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, указав в его обоснование, что с 16.07.2020 замещал должность заместителя начальника отдела государственного экологического надзора и надзора на море
Описательная часть
Ссылаясь на ч. 4 ст. 58 Федерального закона № 79-ФЗ истец просит признать незаконным приказ от 17.05.2022 № 122-К «О результатах служебной проверки в отношении К.», полагая, что фразой «ограничиться ранее наложенным
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что действительно <ФИО> не было исполнено Распоряжение № 3-р от 20.01.2022, <ФИО> отчет о профессиональной служебной деятельности за 2021 года истцом в установленный срок (до 28.01.2022)
Резолютивная часть
Исковые требования К. к Северо-Западному межрегиональному управлению Росприроднадзора о признании незаконными заключения комиссии по результатам служебной проверки, приказа о результатах проверки оставить без удовлетворения
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия, признании незаконным решения, компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании денежной компенсации, компенсации морального
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Туруханский районный суд, с иском к ОСФР по <адрес>, с учетом уточнения исковых требований, о признании незаконным бездействия по не устранению допущенных
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям с учетом уточненных требований, на их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя процессуального истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным бездействия, признании
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в трудовой стаж периодов трудовой деятельности, о признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценивая доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание то, что доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о признании незаконным решение Отделение Фонда
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы в колхозе и учебы в училище, и назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 16.01.2023 обратился с заявлением об установлении страховой пенсии в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснений не дали. Как указано в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом из представленных в материалы дела копии трудовой книжки истца (л.д.11-14), копии аттестата № 6607 (л.д.10), <ФИО> в период с 1976 по 1978 годы обучался в профессионально
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным в части, включении спорных периодов в страховой стаж при назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – ГУ- ОУПФ РФ) № * от 29.10.2021 <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца Федуровская Т.В. (по устному ходатайству) поддержали исковые требования, за исключением требования о включении периодов, по которым отсутствует код выслуги лет в выписке из ИЛС
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу суда о том, что истец, работая * в период с 01.09.2008 по 31.03.2009, выполняла норму рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным в части, включении спорных периодов в страховой стаж при назначении
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности перечислить средства материнского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФР по ХМАО-Югре, мотивируя его тем, что <дата> между ней и <ФИО>, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней <ФИО>, заключено соглашение о задатке
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между <ФИО>, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней <ФИО>, и <ФИО> заключено соглашение о задатке, согласно которому стороны
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области), в котором, с учетом уточнения требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, суду пояснил, что в периоды работы с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) он осуществлял трудовую деятельность в Алма-Атинском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из архивной справки архивного отдела администрации г. Братска, выданной <ФИО> (дата), следует, что в документах по личному составу (приказах, личных карточках (Ф.Т.-2), ведомостях по заработной плате)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Бардымский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, предусмотренных Федеральным законом № 157-ФЗ от 03.07.2019, с целью погашения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк», в котором просит признать незаконным решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» об отклонении ее заявления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что АО «ДОМ.РФ» в отношении <ФИО> принято немотивированное решение об отказе в перечислении средств государственной поддержки
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> в личном кабинете банка в ЕИСЖС статус был заявления изменен на «Отклонено» в связи с выявлением в отношении ряда организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными решений, обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконными решений, обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию, взыскании судебных
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от № об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, понуждении
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд, указав, что 16.12.2022 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, приложив копию
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить, дополнила, что в период работы в колхозе им. Кирова они с супругом постоянно проживали в с. Бессоновка на ул
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для установления факта проживания истицы с 26.04.1986 по 30.06.1986 на территории с льготным социально-экономическим статусом в с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, установлении факта проживания в зоне
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты незаконным, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты незаконным, перерасчете пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ГУ – отделение УПФ РФ по Республике Башкортостан <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Пунктом 15 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании решения ГУ– Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан от . об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии по старости и перерасчёта
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-24-131130/5010-016 об удовлетворении требований
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» просит суд назначить по делу судебную транспортно-трасологическую экспертизу, отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> от 11.02.202г. № У-24-131130/5010-016. В обоснование заявленных
Описательная часть
17.12.2024 г. Потребитель в порядке положений Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратился к финансовому уполномоченному с Обращением № У-24-121130. При рассмотрении
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает возможным при вынесении решения по делу взять за основу выводы, изложенные в заключении ИП Н.В,, которое выполнено специалистом, имеющим соответствующее образования, квалификацию и знания
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-24-131130/5010-016 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
