Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов осуществления предпринимательской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Мурманской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2025, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований <ФИО> возражала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, допросив свидетелей, изучив материалы дела, а также материалы пенсионного дела в отношении <ФИО>, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими
Тарский городской суд (Омская область) · О признании решения от 25.01.2022 об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы, о возложении обязанности назначить трудовую
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что он <дата> обратился в ГУ-УПФ РФ в с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с работой, связанной с тяжелыми условиями труда. <дата> его заявление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что котельные, в которых работал истец за все спорные периоды, работали только на твердом топливе
Мотивировочная часть
Истец указал, что с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Согласовано (№ ГУ Отделение ПФ РФ (№), БОУ «Вставская средняя общеобразовательная школа» (№), МП «Искра» , МКУ «Центр финансово-экономического и хозяйственного обеспечения учреждения в сфере
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2. Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, полагая, что период ухода за ребенком до < Дата > подлежит учету в страховом стаже, дающем право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае истец претендует на назначение вида пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях», для которого установлен специальный порядок исчисления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов и в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконными решения от <дата> в части отказа
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР
Мотивировочная часть
Поскольку в спорные периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> истец, занимая должности социального педагога и педагога-организатора, работала по совмещению учителем истории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов и в части
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения территориального органа - Фонда пенсионного и социального страхования РФ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения территориального органа - Фонда пенсионного и социального страхования РФ об отказе
Описательная часть
Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения на него, выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материала дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК о признании незаконным решения территориального органа - Фонда пенсионного и социального страхования РФ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию по старости в ранее установленном размере
Вводная часть
Истец <ФИО> А-К. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков, выразившееся в прекращении досрочной страховой пенсии по старости, признать за ней право на досрочную страховую пенсию
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, части 2 статьи 195 и части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, признании права на досрочную пенсию, возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о признании незаконным бездействия, признании права на досрочную пенсию, возложении обязанности назначить досрочную пенсию с даты возникновения права на ее назначение. В обоснование
Описательная часть
Истец о рассмотрении дела извещена в порядке установленном законом, в судебном заседании не присутствовала просила рассмотреть дело без нее. Представитель истца, <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Суд считает, что данные действия, действия по разъяснению имеющихся у лица социальных гарантий
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, возложении обязанности совершить определенные действия,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в Керченский городской суд к ответчику, в котором просит признать незаконными и отменить решения отдела установления пенсий с учетом специального стажа № 2 Управления установления пенсий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из предмета спора документальному подтверждению подлежит отнесение должности работника
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, возложении обязанности совершить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения в части не включения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, возложении обязанности включить в стаж работы период работы
Вводная часть
<ФИО>, обратился с иском в суд, указав в обоснование, что решением № 81137/22 ГУ – ОПФ РФ по Приморскому краю ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Пенсионный фонд установил на дату обращения 02.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, с достоверностью
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с вышеназванным решением, в оспариваемой истцом части, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клиентской службе (на правах отдела) в г.Дальнегорске ОПФР по Приморскому краю, ГУ – ОПФ РФ по Приморскому краю о признании незаконным решения в части не включения в стаж работы в местностях, приравненных
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения в части не включения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, возложении обязанности включить в стаж работы период работы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, указав в обоснование, что решением № ГУ – ОПФ РФ по Приморскому краю ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Пенсионный фонд установил на дату обращения <дата> наличие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, с достоверностью
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с решением в оспариваемой истцом части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клиентской службе (на правах отдела) в г. Дальнегорске ОПФР по Приморскому краю, Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Приморскому краю о признании незаконным решения в части
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет величины индивидуального пенсионного коэффициента и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное), в котором просит обязать признать решение ГУ - УПФР в Старорусском районе
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель Отделения ПФР просила в исковых требования <ФИО> отказать, указав, что периоды работы <ФИО> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области (межрайонное) о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет величины индивидуального пенсионного
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты дополнительного социального обеспечения, об обязании назначить дополнительное социальное обеспечение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
В судебном заседании 12.01.2023 по ходатайству представителя ответчика произведена замена наименования ответчика – с ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области на Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
С учетом совокупности вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что для получения ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001 N 155-ФЗ необходимо наличие совокупности условий: член
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ МВД России по Иркутской о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, обязании восстановить
Описательная часть
Просит суд признать решение жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по <адрес> от <дата> о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма незаконным; обязать жилищно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности и взаимной связи, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения аттестационной комиссии, возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к Службе по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области с исковым заявлением о признании незаконным решения аттестационной комиссии Службы по охране и использованию объектов животного мира
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик - Служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области своего представителя для участия в
Мотивировочная часть
В связи с чем, ответчик должен понести неблагоприятные процессуальные последствия, выражающиеся в том, что при изложенных обстоятельствах суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Службе по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области о признании незаконным решения аттестационной комиссии, возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>1 обратился с вышеуказанным иском. Он указал, что проходило службу в органах внутренних дел Российской Федерации с 05.01.1966 по <дата>, в настоящее время пенсионер МВД
Описательная часть
Представители истца <ФИО>8 и <ФИО>9 в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик полагает, что истцом в нарушение пункта 23 Правил в месячный срок, установленный согласно принятому им
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ГУ МВД России по Свердловской области о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании отказа незаконным, назначении страховых выплат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее ОСФР) о признании отказа незаконным, назначении страховых выплат
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата> представитель ООО «УК Анжерская-Южная» <ФИО>, действующая на основании доверенности, пояснила, что акт о несчастном случае на производстве составлялся на основании обращения истца
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании несчастного случая страховым, признании незаконным отказа ОСФР в назначении страховых выплат и назначении страховых выплат, суд приходит к выводу об их удовлетворении. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании отказа незаконным, назначении страховых выплат удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности осуществить перерасчёт размера страховой пенсии по старости с учётом справок о заработной плате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит: признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>, являясь получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Указанные обстоятельства в части оборота национальной валюты на территории <ФИО>, в состав
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, присуждении к исполнению обязанности зачесть периоды учебы в льготный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Иркутской области, о признании незаконным решения ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Иркутской области №387602/21
Описательная часть
Судом установлено, что решением Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда России по Иркутской области № 387602/21 от 26 августа 2021 года истице было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П изложил правовую позицию, согласно которой часть вторая статьи 6, часть четвертая статьи 15, часть первая статьи 17, статьи 18
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Иркутской области о признании решения пенсионного органа незаконным, присуждении к исполнению обязанности зачесть периоды
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-127505/5010-008 от <дата> об удовлетворении
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Так судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ниссан Атлас, государственный
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В абзаце втором
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Совкомбанк страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-127505/5010-008 от <дата> об удовлетворении
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, признании права на получение материнского капитала, обязании выдать государственный сертификат на получение материнского капитала и взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения № 4747 от 15.08.2023 об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.08.2023 г. истец обратилась через МФЦ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконным решения, признании права на получение материнского капитала, обязании выдать государственный
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении принадлежности трудовой книжки и признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и назначении страховой пенсии по старости с момента
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении принадлежности ему трудовой книжки серии АТ-II № 2583772, оформленной на имя <ФИО>, <дата> рождения; признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, просит иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчиком правомерно было предложено истцу в судебном порядке установить факт принадлежности трудовой книжки и правомерно, поскольку решение суда об установлении факта принадлежности трудовой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении принадлежности трудовой книжки и признании незаконным решения об отказе в назначении
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением пенсионного органа от 20 июня 2024 г. № РОКЛС/20900024-0000000873 истцу отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности произвести
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права на получение мер государственной поддержки, признании решений незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 17.07.2023) к Банку ВТБ (ПАО), АО «ДОМ.РФ» о признании права на получение мер государственной поддержки, признании решений незаконными, возложении обязанности. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали уточенные заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и утонении к нему. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании незаконным уведомления Банка ВТБ (ПАО) об отказе в предоставлении спорной меры государственной поддержки, поскольку истец имеет право на ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении досрочной выплаты пенсии, возложении обязанности по возобновлению выплаты пенсии с даты ее прекращения и включении в трудовой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Пунктом 3 части 1 статьи 25 закона № 400-ФЗ предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> № У-22-112726/5010-005 от <дата>
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности»» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У№ от <дата>
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 названного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований АО «СОГАЗ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> №
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> № № от <дата>, оставить
