Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об обжаловании отказа в установлении страховой пенсии, обязании включить периода работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости и назначить страховую пенсию с момента
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением об обжаловании отказа ГУ-Отделения ПФР по Краснодарскому краю в установлении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что, 18 июля 2022
Описательная часть
Судом установлено, что истцом <ФИО> предпринимательская деятельность велась, подтверждается имеющимися материалах гражданского дела документами, которые были сверены с оригиналов и заверены судом: накладными № 121634
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> №, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, пояснив о работе с <дата> по <дата> в качестве сварщика на «Малом производственном строительном предприятии «Шахтер»
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения <ФИО>. спорных периодов в стаж на соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично не незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения в льготный стаж периодов работы, признании права на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в Саракташский районный суд Оренбургской области с названным иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ОПФР по Оренбургской области, указав, что решением ОПФР по Оренбургской области от 4 мая 2022 года ему было
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил. Дополнительно пояснил, что в спорный период работал в должности машиниста буровых установок. Неправильно
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в спорный период истец был занят постоянно в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге о признании частично не незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании Решения об отказе в установлении пенсии не законным, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, <дата> обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч. 1 ст.30, и п. 2 ст. 33 ФЗ № «О страховых пенсиях», в возрасте 51 года и 4 месяца в Пенсионный Фонд РФ (Клиентская служба <адрес>)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что стаж работы истца исчислен ответчиком неверно, а также не включены спорные периоды работы, Решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> подлежит признанию не законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – <дата> г.р. (СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанностей на Отделение Фонда пенсионного
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным отказа в индексации страховой пенсии, обязании устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обоснование требований указав, что с 2014 года является получателем страховой пенсии по старости, после увольнения 28 октября 2024 года из ООО «Кам-Ключ» обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> требования по изложенным в иске основаниям поддержал, представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан не явился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным отказа в индексации страховой пенсии, обязании устранить нарушения
Донской городской суд (Тульская область) · О признании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсий и пособий незаконным, признании права на ежемесячную денежную выплату в повышенном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области о признании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсий и пособий незаконным, признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу о том, что истцом документально подтвержден факт проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с <дата> года по настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области о признании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсий и пособий незаконным, признании права
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконными решений об исключении из очередности на получение жилья, социальной выплаты для приобретения жилого помещения и возложении обязанности по восстановлению
Вводная часть
<ФИО> Т.М. обратился в суд с иском о признании незаконными решений об исключении из очередности на получение жилья, социальной выплаты для приобретения жилого помещения и возложении обязанности по восстановлению в очереди, указав, что
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ЦБЖК УМВД России по АО от 3.09.2021г об исключении его из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий и обязать восстановить в Списках нуждающихся в жилых помещениях по договору
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов, с учетом уточнений, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконными решений об исключении из очередности на получение жилья, социальной
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконными, включении периода работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области( далее ОПФ РФ) о признании решений от 27.11.2019 г и от 09.04.2020 г об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ранее, представитель истца в судебном заседании поддержал иск по доводам указанным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке Хозрасчетного участка №3 УС «Ангарстрой» ст.Зяба Иркутской области <ФИО> работал в Хозрасчетном участке №3 УС «Ангарстрой» рабочим 3 разряда с 17.03.1995 г по 28.09.1998 г. ХРУ №3 УС
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть период трудовой деятельности с 16.01.2015 г. по 31.08.2019 г. в частном учреждении общеобразовательной
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> обратилась в ГУ - Главное управление Пенсионного фонда № 7 по адрес и адрес за досрочным назначением трудовой пенсии по старости 21.07.2022 г., что сторонами не оспаривается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания решения № 1196806/22 от 21.10.2022 года об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес – филиал № 7 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решений, об обязании перечислить денежные средства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец 1) и <ФИО> (далее – Истец 2) обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗАЙМКОР» (далее – ООО «ЗАЙМКОР») и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») о признании
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что Истцы 1 и 2 предоставили необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что цели договоров займа соответствуют целям Федерального закона № 157-ФЗ и Постановления Правительства РФ от <дата> №, истцами соблюдены все условия указанной программы, предусматривающей погашение
Резолютивная часть
Признать незаконным решения АО «ДОМ.РФ» от <дата> об отказе в удовлетворении заявления №<дата> от <дата> МагомадовойСацитыВахаевны о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу №СДУ-2 от <дата>
Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решений, об обязании перечислить денежные средства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец 1), <ФИО> (далее – Истец 2) и <ФИО> (далее – Истец 3) обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗАЙМКОР» (далее – ООО «ЗАЙМКОР») и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что Истцы 1,2 и 3 предоставили необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что цели договоров займа соответствуют целям Федерального закона № 157-ФЗ и Постановления Правительства РФ от <дата> №, истцами соблюдены все условия указанной программы, предусматривающей погашение
Резолютивная часть
Признать незаконным решения АО «ДОМ.РФ» от <дата> об отказе в удовлетворении заявления №<дата> от <дата> <ФИО> о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу №-<адрес> от <дата>; от <дата>
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, назначении денежных выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу, Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу в г. Новокузнецке о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала, просила суд признать незаконным решение № от 07.10.2022 об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, обязать ответчика назначить
Мотивировочная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала, просила суд признать незаконным решение № от 07.10.2022 об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, обязать ответчика назначить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, назначении денежных выплат
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконными решения об отказе в предоставлении государственной услуги, возложении обязанности совершить определенные действия, по иску <ФИО> к Департаменту
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просил, с учётом уточнения исковых требований, признать незаконным решение Департамента по имущественным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении всех заявленных исковых требований в полном объёме по основаниям, изложенным в исках. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным решения о сохранении среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие бытового обслуживания населения «Мечта» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <ФИО> была уволена с работы по п.2 ч.1 ст.81 ТК
Описательная часть
При этом, как поясняла сама <ФИО> в судебном заседании, в данные организации она лично не обращалась, с условиями труда, характером работы, закрепленными обязанностями ознакомлена не была. Отказалась от работы сразу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения «Мечта» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к казенному учреждению Орловской области «Центр занятости населения Орловской области» в лице
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения о ежемесячном удержании из пенсии по выслуге лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к <ФИО> по ХМАО-Югре о признании незаконным решения о ежемесячном удержании из суммы ежемесячной пенсии за выслугу лет. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом, чтоистец <ФИО> с <дата> является получателем пенсии по выслуге лет. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца, <ФИО> ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, при выезде с территории местности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения о ежемесячном удержании из пенсии по выслуге лет - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признании права на назначение пенсии за выслугу лет, обязании назначить пенсию
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в сентябре 2021 года <ФИО> обратилась в ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Иркутской области от 29 декабря 2007 года №
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право на пенсию за выслугу лет, назначаемую в соответствии с Законом Иркутской области от 29 декабря 2007 года № 152-03 «О пенсии за выслугу лет гражданам, замещавшим должности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно уведомлению об отказе в назначении пенсии стаж областной гражданской службы, принимаемый для исчисления размера пенсии за выслугу лет, составил 12 лет 8 месяцев 11 дней. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Адрес», министерству труда и занятости <ФИО> Адрес о признании права на пенсию за выслугу лет, назначаемую
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного в сфере страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного в сфере страхования - <ФИО> (далее - финансовый уполномоченный), в котором просит отменить его решение по обращению № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор КАСКО № со сроком страхования с <дата> по <дата> в отношении принадлежащего <ФИО> транспортного средства . Страховая
Мотивировочная часть
Вышеприведенные доказательства подтверждают факт того, что <ФИО> имела право на восстановление своего транспортного средства в течение 50 рабочих дней, не включая время с момента заказа до момента получения ремонтной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» отказать в полном объеме за необоснованностью
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа, перерасчёте специального и страхового стажа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту ОФПСС РФ по ХМАО – Югре) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Соболева А.З. в судебном заседании уточнили иск, в соответствии с которым просят суд: Представитель ответчика ОФПСС РФ по ХМАО – Югре – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, из материалов дела не усматривается нарушение прав истца действиями (бездействием) ответчика, следовательно, отсутствует предмет спора между сторонами. Указанное обстоятельство является
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения пенсионного органа, перерасчёте
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в выплате среднемесячного заработка, признании права на получение среднего месячного заработка за четвертый, пятый, шестой месяц со дня
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Печорский городской суд с исковым заявлением к ГУ РК «Центр занятости населения города Печоры» о признании решения об отказе в выплате работнику среднемесячного заработка по последнему месту работы в течение 4-го
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала. Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию истца. Как следует из материалов дела, решением Совета МР «Печора» от **.**.** №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наличие кредитных обязательств не является исключительным обстоятельством для сохранения среднего месячного заработка в течение четвертого месяца со дня увольнения, поскольку возникновение кредитных
Резолютивная часть
Отказать в требованиях <ФИО> к Государственному учреждению Республики Коми «Центр занятости населения города Печоры» о признании решения об отказе в выплате работнику среднемесячного заработка по последнему месту работы в течение 4-го
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанностей включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
П.Е.А. обратилась в суд с иском к ОСФР по Кировской области, в котором просила признать незаконным решение ответчика № от 11.05.2023г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии; обязать ответчика включить в ее стаж лечебной
Описательная часть
В судебном заседании П.Е.А. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в нем. Судом установлено, что <дата> П.Е.А. обратилась в ОСФР по Кировской области с заявлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым включить в специальный страховой стаж П.Е.А. периоды нахождения истца в командировках – с 26.03.2007г. по 29.03.2007г., с 27.03.2012г. по 28.03.2012г., 16.11.2016г
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании действий (бездействия) по невыплате социальной доплаты незаконными, обязании выплатить социальную доплату
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия, просит признать незаконным нарушения по невыплате федеральной социальной и региональной социальной доплаты за период с <дата>г
Описательная часть
Представитель ответчика ОПФ по РБ <ФИО> действующий на основании доверенности, возражал по требованиям, пояснил, что в период с <дата>г. производится региональная социальная доплата, которая производится Минсоцзащиты РБ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что получение социальной доплаты к пенсии является правом пенсионера-заявителя и реализуется путем подачи соответствующего заявления, т.е. носит заявительный характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного фонда РФ в РБ, РГУ «Центр социальной поддержки населения» о признании действий (бездействия) по невыплате социальной доплаты незаконными, обязании выплатить социальную доплату оставить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным отказ в оказании муниципальной услуги по предоставлению земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд с иском к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска о признании незаконным отказ в оказании муниципальной услуги по предоставлению земельного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> на основании вступившего в силу решения Черкесского городского суда от 28 мая 2018 года является собственником объекта недвижимого имущества незавершенного строительством- жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исключительный характер права на приватизацию земельного участка означает не только то, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Узденовой Шерифы Мухтаровны к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска о признании незаконным отказ в оказании муниципальной услуги по предоставлению земельного участка
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и недействительным решения аттестационной комиссии от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению образования администрации МО «<адрес>» о признании незаконным и недействительным решения аттестационной комиссии от <дата>. В
Описательная часть
Ранее, <дата> он был незаконно уволен как несоответствующий занимаемой должности. После его обращения с исковым заявлением в суд, <дата> он был восстановлен на работе. После восстановления на работе <ФИО> подлежал
Мотивировочная часть
Вместе с тем Администрация отмечает, что порядок проведения аттестации <ФИО> <ФИО> организаций утвержден постановлением администрации и является действующим нормативным актом, обязательным для применения всеми
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска <ФИО>» к Управлению образования администрации МО «<адрес>» отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · Об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности назначить и выплачивать страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором просят признать незаконным решение ОСФР по <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установить факт принадлежности трудовых книжек, обязать назначить
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что НальгиеваЗалобанЯкубовна обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представив трудовую книжкуAT-VI № с датой заполнения <дата> и иные
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что НальгиеваЗалобанЯкубовна обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представив трудовую книжкуAT-VI № с датой заполнения <дата> и иные
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в выплате, признании права на социальную выплату, обязании произвести единовременную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что она является собственником земельного участка № с кадастровым номером № и садового домика общей площадью 48,5 кв.м, с кадастровым номером № расположенных по адресу:
Описательная часть
Просит признать решение об отказе в предоставлении единовременной материальной помощи незаконным, признать за ней право на получение единовременной материальной помощи, обязать Министерство социального развития Оренбургской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для подачи заявления о получении единовременной материальной помощи в размере 75000 рублей, <ФИО> не пропущен, а заявленные ею требования о признании за ней права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения» удовлетворить частично
