Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж период военной службы по призыву
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости №, признать право на назначение досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В данном случае при рассмотрении по существу настоящего гражданского дела суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и обязании совершения определенных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в Ленинский районный суд Республики Крым к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, об установлении юридического факта нахождения на иждивении отца
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кудрицкая Н.В. в судебном заседании исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и возражений ответчика, обозрев материалы пенсионного дела, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения жилищной комиссии и о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и интересах малолетнего ребенка дочери <ФИО> обратились в Даниловский районный суд с исковыми требованиями к администрации Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение жилищной комиссии администрации Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области от 19 июля 2022 года об отказе в постановке на учет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из материалов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт № №, выдан <дата> в своих интересах и интересах малолетнего ребенка дочери <ФИО> свидетельство о рождении II –ГР № от 13.11.2020г. Отделом ГАГС Даниловского района
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, включения периодов работы на Запорожской АЭС в специальный страховой стаж, о признании права на досрочную
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ответчик) с исковыми требованиям, в которых просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, выслушав доводы, сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в пересчете пенсии, взыскании суммы недоплаченной пенсии, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее ОСФР по Волгоградской области), с учетом уточненных требований, о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнения. Судом установлено, и подтверждается копией пенсионного дела № (т.2 л.д. 2-138), <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что произведенный пенсионным органом в отношении истца расчет пенсии по старости является правильным, исчисление произведено на основании трудовой книжки и документов, предоставленных <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в пересчете пенсии, взыскании суммы недоплаченной
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в стаж периодов работы, признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, обязании включить в страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом изменений, просили удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе во включении в список получателей социальных выплат, возложении обязанности повторно рассмотреть документы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа (ДСиЖП ЯНАО) о признании незаконным решения об отказе во включении в список получателей социальных выплат, возложении
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истец является участником мероприятий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконным решения об отказе во включении в список получателей социальных выплат, возложении обязанности повторно
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж, дающий право
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> незаконным
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения в части отказа во включение в льготный стаж периодов работ незаконным, о включении периодов работы в льготный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании решения в части отказа во включение в льготный стаж периодов работ незаконным, о включении периодов работы в льготный стаж
Описательная часть
С решением ответчика об отказев назначении пенсии не согласен, в связи с чем, обратился в суд с указанным иском, где просит суд признать недействительным решение комиссии ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области № 4/525
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Представленные доказательства подтверждают, что <ФИО> работал машинистом трубной машины в ЗАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании решения в части отказа во включение в льготный стаж периодов работ незаконным, о включении периодов работы в льготный стаж, удовлетворить
Галичский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, об отказе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области с исковым заявлением о признании незаконным решения ..... от <дата>. об отказе во включении периодов работы в стаж, дающий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали и просили суд об их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указали, что заключение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу того, что истец <ФИО> в период с <дата> фактически выполнял работу штабелевщика, участвовал в едином технологическом процессе заготовки древесины
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, возложении обязанности произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ППК "Фонд развития территорий" о признании незаконным отказа в выплате возмещения, возложении обязанности произвести выплату. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
На основании указанных доводов, истец просит суд признать незаконным отказ ППК «Фонда развития территорий» от 17.06.2025 года № 05-23/1-3145 в выплате компенсации по причине отсутствия документов, подтверждающих оплату
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК "Фонд развития территорий" о признании незаконным отказа в выплате возмещения, возложении обязанности произвести выплату – удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги и возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным уведомление краевого государственного казённого учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» Вилючинского филиала (далее КГКУ «Центр
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживая исковые требования по основаниям изложенным в иске, их уточнил и просил суд признать незаконным решение Вилючинского филиала КГКУ «Центр выплат» от <дата> об отказе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах признавая доказанным тот факт, что <ФИО>. относится к отдельным категориям граждан, проживающим в Камчатском крае - ветераны труда, которым федеральным законодательством и законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к краевому государственному казённому учреждению «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги и возложении
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги и об обязании поставить на жилищный учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – Департамент, ДГИ), ссылаясь на то, что 24.12.2024 года он совместно с членами своей семьи (жена, сын, дочь) обратился в Департамент с заявлением
Описательная часть
Департамент в возражениях иск не признал, настаивая на законности и обоснованности принятого решения. Департамент подробно изложил примененную им методику расчета имущественной обеспеченности, которая полностью соответствует требованиям
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Вудовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, третьи лица: <ФИО> <ФИО> кызы, <ФИО>, <ФИО>, о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании повторно рассмотреть вопрос о признании нуждающимися в жилых помещениях, обязании
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что семья в составе 9 (девяти) человек зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, Новозаводская, дом 8/8
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Пресненского районного суда адрес от 04.10.2021 № 2-4752/2021, вступившим в законную силу 01.03.2022, принято: Вместе с тем, судом установлено, что представленная справка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также, учитывая, что информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Пресненского районного суда адрес, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке Данным решением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении государственной
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги и обязании предоставить вне очереди жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги от 05.11.2021 № 08/0288-21 и обязании
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, семья Истца в составе семьи из шести человек занимает отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 73, 5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги от 05.22.2021 № 08/0288-21 и обязании
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, ДГИ), просит обязать Департамент городского имущества
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> со своей несовершеннолетней дочерью <ФИО>, паспортные данные, зарегистрированы и проживают в комнате № 1 по адресу: адрес, где занимают одну комнату жилой
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что к расчетам нормы ее жилищной обеспеченности должны быть применены по аналогии закона положения ч. 4 ст. 9 Закона № 29, устанавливающей учетную норму в размере 15 кв.м для квартир, жилые помещения в которых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконными решений жилищно-бытовой комиссии и возложении обязанности восстановить на учёте лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий
Вводная часть
<ФИО>., <ФИО> и <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с названным выше иском к УМВД России по Смоленской области, указав в обоснование, что решением жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Смоленской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика УМВД России по Смоленской области <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, изложенным в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решения Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Смоленской области от 22.10.2024 в части снятия с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий <ФИО> в составе семьи из трёх человек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №, <ФИО> № и <ФИО> (№ удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными решения об отказе в получении мер государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства, прекратить начисление процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее также – АО «ДОМ.РФ»), Акционерному обществу «Датабанк» (далее также – АО «Датабанк», банк) о признании незаконным решения об отказе в получении мер
Описательная часть
Просит признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отклонении заявления №14606.04.2023 от 19.04.2023г. на выплату средств государственной поддержки, возложить на АО «ДОМ.РФ» обязанность перечислить средства государственной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец отвечает всем условиям для получения мер государственной поддержки, предусмотренных Законом №157-ФЗ от 03.07.2019 года, постановлением Правительства РФ №1170
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконными решения об отказе в получении мер государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными решения об отказе в получении мер государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства, прекратить начисление процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее также – АО «ДОМ.РФ»), Акционерному обществу «Датабанк» (далее также – АО «Датабанк», банк) о признании незаконными решения об отказе в получении мер
Описательная часть
Просит признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отклонении заявления №14049.04.2023 от 18.04.2023г. на выплату средств государственной поддержки, возложить на АО «ДОМ.РФ» обязанность перечислить средства государственной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец отвечает всем условиям для получения мер государственной поддержки, предусмотренных Законом №157-ФЗ от 03.07.2019 года, постановлением Правительства РФ №1170
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконными решения об отказе в получении мер государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, о признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия, третьи лица - Государственный комитет
Вводная часть
В июне 2024 <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, о признании решения незаконным и обязании совершить определенные
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>а, <адрес>, согласно паспорта гражданина РФ серия 0314 № выданного <дата> ФМС, зарегистрирована с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, дом имеет статус общежития, однако как общежитие никогда не использовался, режим общежития в нем не соблюдался. Учитывая, что реконструкция (перепланировка, переустройство) жилого помещения осуществлена в пределах
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и необоснованными выводы решения аттестационной комиссии, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по адрес (далее ГСУ СК России по адрес) о признании незаконными и необоснованными выводы
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными и необоснованными выводы решения аттестационной комиссии ГСУ СК России по адрес от 25.11.2024 в части нарушения истцом требований ст. 12 Федерального закона
Мотивировочная часть
Анализируя представленные письменные доказательства по делу, установленные судом юридически значимые обстоятельства по делу, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> в части не обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по адрес о признании незаконными и необоснованными выводы решения аттестационной комиссии, компенсации
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и необоснованными выводы решения аттестационной комиссии, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по адрес (далее ГСУ СК России по адрес) о признании незаконными и необоснованными выводы
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными и необоснованными выводы решения аттестационной комиссии ГСУ СК России по адрес от 25.11.2024 в части нарушения истцом требований ст. 12 Федерального закона
Мотивировочная часть
Анализируя представленные письменные доказательства по делу, установленные судом юридически значимые обстоятельства по делу, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> в части не обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по адрес о признании незаконными и необоснованными выводы решения аттестационной комиссии, компенсации
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, льготный стаж работы с тяжелыми условиями труда, в стаж работы в местности, приравненной к районам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по (адрес) (далее - ОСФР по (адрес)), в котором, с учетом уточненного искового заявления, просит
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что <ФИО> обратился в ОСФР по (адрес) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что законодательство в области пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) ) удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, по иску <ФИО> к АО
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-131187/5010-010 от <дата> по обращению потребителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования <ФИО> поддержал. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что рыночная стоимость автомобиля Тойота Прогресс, г/н №, в доаварийном состоянии
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключений поставленным вопросам, определяя полноту заключений, их научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование», <ФИО> отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части не включенных периодов незаконным и об обязаниивключить в специальный страховой стаж периодов работы
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашиио признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебном заседании не явился
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное дело, оценив доводы сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наименования должности и учреждения
