Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в перерасчете пенсии за выслугу лет, обязании произвести перерасчет и выплату пенсии за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Назаровский городской суд Красноярского края с иском к Администрации Назаровского района о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии за выслугу лет, обязании произвести перерасчет и выплату пенсии за выслугу
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку Закон Красноярского края № 2-364 «О внесении изменений в статью 11.1 Закона края от 20 декабря 2005 г. N 17-4314 "Об
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации Назаровского района о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии за выслугу лет, обязании произвести перерасчет и выплату пенсии за выслугу лет, – отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести внесение изменений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии от < Дата > №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что ответчиком должным образом не была проведена работа по сбору информации о ее трудовой деятельности
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете индивидуального пенсионного коэффициента
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что первоначальный коэффициент был 20,560 баллов. После решения от 13.09.2023 года стало 19,524
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, включении периодов
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет размера
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, считала его не подлежащим удовлетворению, представила письменные возражения, приобщенные к материалам дела. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку все периоды трудовой и иной деятельности истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Знаменский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе включения периодов работы в льготный стаж, включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсию по старости
Вводная часть
Прокурор Знаменского района Тамбовской области в интересах <ФИО> обратился в Знаменский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Знаменского района Тамбовской области Карвацкий В.В. и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что работа санитарки в отделении интенсивного ухода не связана с непосредственным обслуживанием больных, в связи с чем, период работы <ФИО> с <дата> в должности санитарки не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Знаменского района Тамбовской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе включения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка в целях его перераспределения, возложении обязанности утвердить схему перераспределения земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа Управлению архитектуры и градостроительства администрации МО город-курорт Анапа
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указал, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26 июля 2021 г. он является собственником земельного участка с кадастровым номером 000, категория земель - земли населенных
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, опросив явившегося эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Как указано
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Управлению архитектуры и градостроительства администрации МО город-курорт Анапа о признании незаконными действия органа местного самоуправления Управления архитектуры и градостроительства
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, признании права на получение накопительной пенсии, обязании назначить накопительную пенсию, обязании произвести единовременную выплату, возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о признании незаконным решения, признании права на получение накопительной пенсии, обязании назначить накопительную пенсию, обязании произвести единовременную
Описательная часть
Заявитель просит суд признать решение №389082 от 16.05.2022 г. незаконным, признать за ней право на получение накопительной части пенсии, обязать ответчика назначить ей накопительную пенсию, обязать ответчика произвести
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности предъявленного заявления, поэтому в удовлетворении требований <ФИО> к адрес ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о признании незаконным решения, признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о признании незаконным решения, признании права на получение накопительной пенсии, обязании назначить накопительную пенсию, обязании произвести
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, о пересмотре пенсионного дела, о перерасчете
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что с в соответствии с п.6 ч.1 ст. 28 ФЗ от №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ему назначена трудовая пенсия по старости. При назначении трудовой пенсии по старости
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ-ОПФР по ХМАО-Югре по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку у истца отсутствует специальный стаж требуемой продолжительности для назначения пенсии, суд не находит правовых оснований для признания решения об отказе в перерасчете пенсии № от незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки в виде денежной компенсации, обязании назначить денежную компенсацию как лицу, подвергшемуся
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки
Описательная часть
Просит суд признать решение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки в виде денежной компенсации незаконным; обязать ответчика назначить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки в виде денежной
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги, и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о передаче жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги, и возложении обязанности повторно
Описательная часть
Истец просит признать уведомление администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» от <дата> исх. № об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Передача
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что на момент подачи <ФИО> заявления от <дата> № о передаче ей в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации, она не была признана в установленном законом порядке утратившей
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в предоставлении мер государственной поддержки незаконным, о признании права на меры государственной поддержки, об обязании устранить допущенные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ», региональному операционному офису «Ставропольский» Банка ВТБ (ПАО), АО «ДОМ.РФ» о признании решения об отказе в предоставлении мер государственной поддержки незаконным, о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Банк
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что сумма денежных средств по кредиту, превышающая сумму обязательств по рефинансируемому кредиту является явно незначительной - 3244,05 руб.. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Банк ВТБ», региональному операционному офису «Ставропольский» Банка ВТБ (ПАО), АО «ДОМ.РФ» о признании решения об отказе в предоставлении мер государственной поддержки незаконным, о признании права
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в предоставлении мер государственной поддержки незаконным, о признании права на меры государственной поддержки, об обязании устранить допущенные
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ», АО «ДОМ.РФ» о признании решения об отказе в предоставлении мер государственной поддержки незаконным, о признании права на меры государственной поддержки, об обязании устранить допущенные
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение ПАО «Банк ВТБ», АО «ДОМ.РФ» по заявлению от 15.02.2022 года об отказе в направлении денежных средств в размере 450 000 руб. на погашение обязательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не принято во внимание, что договор рефинансируемого кредита был заключен на сумму 2 107 000 руб., а дополнительным соглашением от <дата> между супругами К-выми и НО ФРЖС РБ в связи с увеличением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДОМ.РФ» удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица <ФИО>, ПАО «МТС Банк»
Вводная часть
ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых № У-22-49039/5010-003 от 24 мая 2022 г., в обоснование указав на то, что
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> возражал против удовлетворения заявления, полагал решение финансового уполномоченного законным и обоснованным. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких условиях договора страхования, суд приходит к выводу, что страховая выплата связана не только с наступлением смерти или инвалидности, но и с наличием задолженности по кредитному договору, а размер страховой выплаты
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.05.2022 №У-22-49039/5010-003 - оставить без удовлетворения
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении периода трудовой деятельности и зачете времени ее трудовой деятельности в трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СФР по <адрес> об установлении факта ее трудовой деятельности в колхозе им. <адрес> (реорганизован в СПК <адрес>») с <дата> по <дата>, о признании решения СФР
Описательная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, и анализируя все обстоятельства дела с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> в действительности проработала в колхозе <адрес> (реорганизован в СПК
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении периода трудовой деятельности и зачете времени ее трудовой деятельности в трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СФР по <адрес> об установлении факта ее трудовой деятельности в колхозе им. <адрес> (реорганизован в СПК «Цилитлинский») с <дата> по <дата>, о признании решения СФР
Описательная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, и анализируя все обстоятельства дела с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> в действительности проработала в колхозе им.Ленина (реорганизован в СПК
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решений незаконными, о признании инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бюро ... Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании инвалидом. В
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать решения Бюро ... Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...»
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебных экспертов, суд учитывает компетентность экспертов в разрешении поставленных перед ним вопросов, стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решений незаконными, о признании инвалидом
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения и об обязании установить вторую группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ФКУ «ГБ МСЭ по Республике
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России от < дата >, обязать ответчика установить в отношении него 2 группу инвалидности. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения
Таганский районный суд (Город Москва) · О направлении сведений, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в стаж периода вынужденного прогула для назначения досрочной страховой
Вводная часть
Истец ******** А.Н. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ГБУК города Москвы «Московский театр на Таганке», ОСФР по городу Москве и Московской области о направлении сведений, признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Судом установлено, что 09 декабря 2024 года ******** А.Н. обратился в ОСФР по городу Москве и Московской области с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии на основании п/п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком ГБУК города Москвы «Московский
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ********а * к ГБУК города Москвы «Московский театр на Таганке», ОСФР по городу Москве и Московской области о направлении сведений, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения общего собрания незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «<адрес>» с учетом уточненного иска (л.д.177 том 2) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просили признать решение собрания
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Истец <ФИО>, представляющая также интересы истцов: <ФИО>, по доверенности от 09.02.2028 г. (л.д.83 том 1), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что реестр подписан председателем ТСЖ, у суда не имеется оснований для дополнительной проверки указанного реестра. Реестр ТСЖ никем не оспорен, является юридически действительным. Кроме того, истцами не представлены
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании очередного общего собрания членов ТСЖ «<адрес>» оформленного протоколом № от 19.04.2021 года недействительным, признании
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> и по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> МисА
Вводная часть
Заявитель обратился с указанным заявлением с требованиями об отмене решения финансового уполномоченного от /дата/ № по обращению <ФИО>. В обоснование своих требований заявитель указал, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Также судом было установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> МисА. о признании договора купли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения требований заявления об отмене решения финансового уполномоченного от 10.07.2023 № по обращению <ФИО>, поскольку ДТП от /дата/ имело место быть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № по обращению <ФИО> и искового заявления ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> МисА. о признании договора
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> и по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> МисА
Вводная часть
Заявитель обратился с указанным заявлением с требованиями об отмене решения финансового уполномоченного от /дата/ по обращению <ФИО>. В обоснование своих требований заявитель указал, что решением финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Также судом было установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> МисА. о признании договора купли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения требований заявления об отмене решения финансового уполномоченного от по обращению <ФИО>, поскольку ДТП от /дата/ имело место быть, и автомобиль
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № по обращению <ФИО> и искового заявления ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> МисА. о признании договора
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, а также по иску <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант»
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» в лице представителя Франка А.И., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая данные обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» страховое возмещение в размере 19 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решений об отказе в усилении группы инвалидности, возложении обязанности усилить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике – Чувашии» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее ФКУ «ГБ МСЭ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что <дата> в отношении <ФИО> проведена медико-социальная экспертиза, после
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике-Чувашии» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Бюро №15-филиала Федерального казенного
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, обязании предоставить земельный участок в соответствии с действующим
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам КУМИ администрации АСГО, администрации АСГО о признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, обязании предоставить земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанное заявление в КУМИ администрации АСГО не зарегистрировано, входящий номер регистрации на заявлении отсутствует. Вместе с тем постановлением № от <дата> «О предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ администрации АСГО, администрации АСГО, <ФИО> о признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, обязании предоставить земельный участок
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии и отмене решения, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта
Вводная часть
<дата> <ФИО> С.В. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии и отмене решения
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов выплатного дела №, что <дата> <ФИО> С.В. обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Как следует из материалов выплатного дела <ФИО> С.В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период с <дата> по <дата> с подлежит включению в страховой стаж <ФИО> С.В
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии и отмене решения, установлении
