Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, а так же понуждении ГУ-ОПФР по РД в ее назначении, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД о признании незаконным решения УОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы об отказе в установлении пенсии за № 220000039855/210000 от 09.11.2021г., понуждении во включении периода работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующий по доверенности, требования своей доверительницы поддержал и пояснил, что на протяжении оспариваемого периода <ФИО> работала в должности изолировщицы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не может согласиться с позицией, отраженной в решении УОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы за № 220000039855/210000 от 09.11.2021г. и находит его незаконным
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании случая страховым, признании незаконным бездействия, об обязании выплатить единовременную страховую выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУЗ ВО Городская поликлиника №1 г.Владимира, ОСФР по Владимирской области о признании случая страховым, признании незаконным бездействия, об обязании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в периоды с <дата> – <дата>, с <дата>-<дата>, с <дата>-<дата> находилась на амбулаторном и стационарном лечении, у нее был подтвержден диагноз
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О признании действий по не предоставлению государственной услуги незаконными, о возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании действий по не предоставлению государственной услуги незаконными, о возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящее судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в предыдущем судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что предоставление истцу путевки на санаторно-курортное лечение за 2022 год во внеочередном порядке не предусмотрено законом и повлечет нарушение прав граждан-получателей набора социальных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности о включении в специальный стаж периодов работы, включении в расчет пенсии
Вводная часть
Из искового заявления следует, что <ФИО> <дата> года рождения, <дата> обратилась в ОСФР по ДНР с заявлением о назначении ей пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решения об отказе в назначении пенсии, включить в специальный стаж периоды учебы, работы врачом, назначить страховую пенсию по возрасту, выплатить денежное пособие в размере 10 месячных
Мотивировочная часть
Из материалов пенсионного дела <ФИО> следует, что орган пенсионного обеспечения такие документы самостоятельно не запрашивал, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанные действия нарушают права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, о признании права на распоряжение средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Новосибирской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, о признании права на распоряжение
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение __ от 18.05.2022 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала; признать право на распоряжение средствами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из положений Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" следует, что владелец сертификата вправе распорядиться средствами
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения в части отказа во включении периодов работы в специальный и страховой стаж, и назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о признании решения в части отказа во включении периодов работы
Описательная часть
В связи с чем истец в уточненном иске просит суд признать решение от **.**..2022 №2794 незаконным в части отказа во включении в специальный и страховой стаж периодов работы на территории Украины и назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Экономический Суд СНГ отметил, что в этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о признании решения в части отказа во включении периодов работы в специальный и страховой стаж, и назначении
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании незаконным постановления в части снятия с учета, возложении обязанности
Вводная часть
Колпашевский городской прокурор обратился в Колпашевский городской суд Томской области в интересах <ФИО> к Администрации <ФИО> района Томской области, которым просит признать незаконным постановление Администрации <ФИО>
Описательная часть
Представитель процессуального истца – старший помощник <ФИО> городского прокурора Дамаскина Ю.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что к прокурору
Мотивировочная часть
При указанных положениях с учетом общей продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающего право на получение социальной выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 25 октября 2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> городского прокурора в интересах <ФИО> к Администрации <ФИО> района Томской области о признании незаконным постановления в части снятия с учета, возложении обязанности удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решений о назначении пенсии незаконными, взыскании денежных средств, включении периодов в страховой стаж, обязании произвести расчет пенсии, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, просит: признать решение ГУ-Главного Управления ПФР №4 по адрес и адрес о назначении трудовой пенсии
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что истцу была назначена трудовая пенсия по старости с 01.06.2011 года в соответствии со ст.ст. 7,14 Федеральным
Мотивировочная часть
Отклоняя доводы истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет выплачиваемой истцу страховой пенсии по старости, поскольку пенсионное обеспечение истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решений о назначении пенсии незаконными, взыскании денежных средств, включении
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконными решения об отказе в назначении единовременного социального пособия, возложении обязанности назначить и выплатить единовременное социальное пособие, к ГБУЗ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконными решения об отказе в назначении единовременного социального пособия, возложении обязанности назначить
Описательная часть
Судом установлено, что истец на момент его заражения работал в должности медицинской сестры палатной (постовой) инфекционного отделения стационара ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края в назначении единовременного социального пособия как медицинскому работнику, заразившемуся новой коронавирусной инфекцией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконными решения об отказе в назначении единовременного социального пособия, возложении обязанности назначить и выплатить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконными решения об отказе в назначении единовременного социального пособия, возложении обязанности назначить и выплатить единовременное социальное пособие, к ГБУЗ
Вводная часть
В.И.Ф. обратилась в суд с иском к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконными решения об отказе в назначении единовременного социального пособия, возложении обязанности назначить и выплатить
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя министерства с учетом позиции
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя министерства с учетом позиции
Резолютивная часть
Исковые требования В.И.Ф. к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконными решения об отказе в назначении единовременного социального пособия, возложении обязанности назначить и выплатить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж период учебы в училище, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать решение ОСФР по <адрес> № незаконным в части не включения в страховой стаж периода учебы в Иркутском кулинарном училище с <дата> по <дата>, обязать ответчика включить период
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеуказанных положений закона суд приходит к выводу, что для определения права лиц на страховую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности предоставить государственную услугу
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах недееспособной <ФИО>, обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности предоставить государственную услугу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала, пояснив, что ее мать является глубоко больным человеком и недееспособна на основании решения суда. Ее дочь <ФИО> стала совершеннолетней только в мае 2025 года, однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 13.1 Порядка предоставления социальных услуг в стационарной е социального обслуживания поставщиками социальных услуг в Московской области, утвержденного Постановлением Правительства Московской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах недееспособной <ФИО> удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить выплату страховой пенсии в полном объеме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТ Татарстан о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить выплату страховой пенсии в полном объеме, указав в обоснование требований, что на основании Исполнительного
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконными действия Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... выразившиеся в изменении размера пенсионных выплат по заявлению финансового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить выплату страховой пенсии в полном
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, об установлении факта проживания, работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, в котором просит: признать незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – адвокат Авдеев В.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> (до
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы истца, его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим. Вместе
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, зачете периода рабы в специальный стаж, назначении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании решения ГУ-Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> № об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в Хирургическом отделении
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, истец просит признать решение ГУ-Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> № об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать включить в страховой стаж период
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что период работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности медсестры палатной в Центре абдоминальной
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, обязании включить в страховой стаж период ухода за ребенком, обязании назначить пенсию
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее – ОСФР по Ростовской области) о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснив дополнительно, что ребенок <ФИО> рожден ею еще на территории <адрес>, а с <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, обязании включить в страховой стаж период
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании решения комиссии в части незаконным и отмене, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании незаконным и отмене решения комиссии РФ по делам гражданской обороны
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным выше, и дополнительно пояснили, что поскольку ФГБУ «Управление ДП ФПС ГПС
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя, их вышеуказанных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что МЧС России осуществляет свою деятельность через организации, находящиеся в ведении МЧС. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании незаконным и отмене решения комиссии РФ по делам гражданской обороны
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и по исковому заявлению <ФИО> к страховому акционерному
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> в САО «РЕСО-Гарантия» обратился <ФИО> с заявлением о страховом возмещении, в связи с ДТП, имевшим место <дата>, в результате которого
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» просил отказать в полном объеме. Материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что данный размер штрафа является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем оснований для снижения размера штрафа в соответствии с правилами ст.333 ГК РФ не имеется. В пунктах 11
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – оставить без удовлетворения в полном объеме
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принадлежности документов, признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта незаконным, включении периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеобозначенным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОФПСС, Фонд). В обоснование требований указал, что 20.10.2022 он обратился
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на даты 21.09.2023 и 22.09.2023 заявленные исковые требования (с учётом их произведённого уточнения) поддержал в полном объёме по изложенным в иске доводам. Дополнительно отметил, что
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело на дату 28.09.2023 в отсутствие истца и представителя ответчика. При этом, в обжалуемом
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в список лиц, претендующих на присвоение звания "Ветеран труда", обязании включить в такой список
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение Управления социальной политики № 2527/24 от 14.08.2024 об отказе во включении в списки лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда», возложить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика заявленные требования не признал, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанная норма не действует с 25.07.2018, с этой даты не может применяться. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 22 о признании незаконным решения об отказе
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным действия (бездействия), взыскании денежной компенсации, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, что 04.04.2014 судом вынесены решения о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере
Описательная часть
Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП по Свердловской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменный отзыв
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив административный иск, доводы сторон, исследовав материалы дела, материалы №№, № суд приходит к следующим выводам. Кроме того суд принимает во внимание то обстоятельство, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области , судебному приставу-исполнителю ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права на страховую пенсию по старости, включении периода в трудовой стаж, о признании неправомерным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя СК с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК в котором просит: признать решение № от <дата> Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что в соответствии с Решением № от <дата> Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК отказало <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения о приостановлении выплаты компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг незаконными, возложении обязанности по выплате ранее начисленной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга (далее также уполномоченный орган) и к Министерству здравоохранения Свердловской области, в котором с учетом уточнений требований просила
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования к ответчику УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга поддержала. Просила учесть, что при рассмотрении Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга гражданского дела № 2-141/2022
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец пояснила, что является инвалидом второй группы и имеет право на получение мер социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести повышение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице Клиентской службы в <адрес> (далее - ОСФР по РК, пенсионный орган) о признании незаконным
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов пенсионного дела №, что <ФИО> установлена трудовая пенсия по старости с <дата> в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив доводы истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице Клиентской службы в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении повышенного размера
Бежецкий городской суд (Тверская область) · Об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности и возложении обязанности включить в страховой стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее ОСФР по Тверской области) с иском, в котором просила отменить решение ОСФР по Тверской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> с даты трудоустройства 01.02.2005 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, ОГРН , об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением
