Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, признании договора купли-продажи земельного участка и жилого строения недействительным, признании торгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус», Гатчинскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
Истец явилась в судебное заседание <дата>, требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, по ее ходатайству в судебном заседании был объявлен перерыв для ознакомления с материалами дела. После
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус», Гатчинскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, <ФИО>
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным решение территориального Фонда пенсионного и социального страхования РФ (до 01.01.2023- Пенсионного фонда РФ) от 21.11.2022 № 14-09-М/11116 об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в назначении
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение) отказано в назначении
Описательная часть
Истец просит признать решение Отделения от 26 ноября 2024 года № 633484/25 незаконным в части не включения следующих периодов: с 16 ноября 1983 по 15 апреля 1988 года – работа в Ташкентском Электротехническом заводе
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 года было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Туркменистан, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 17 ноября 2021 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Воспользовалась правом вести дело через представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что приказом Министра труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958н утверждён Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчёта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить пенсию с даты обращения, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты – Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным отказа
Описательная часть
Указывая на нарушение прав истца с учетом уточненных и измененных в судебном заседании исковых требований истец просит суд: В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом всего вышеизложенного суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в вышеописанной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной социальной выплаты, возложении обязанности назначить единовременную социальную выплату
Вводная часть
ЛРВ обратился в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной социальной выплаты, возложении обязанности назначить единовременную социальную выплату. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме, указала на законность действий ответчика. Кроме того
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что в отношениях между ООО «Тим-Профи» и ЛРВ фактически не применялся вахтовый метод работы, поскольку место жительства истца и рабочее место по договору от 11 августа 2023
Резолютивная часть
Исковые требования ЛРВ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной социальной выплаты, возложении обязанности назначить единовременную социальную выплату оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготном исчислении, перерасчете и доплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения №л, включении в стаж периодов работы с 15.05.2014г. по 13.02.2024г. в льготном исчислении, перерасчете пенсии с 20.06.2024г. В
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям указанным в отзыве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что период работы с 15.05.2014г. по 13.02.2024г. учтен истцу в льготный стаж, следовательно, требования истца о включении в льготный стаж периода работы, перерасчете страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, перерасчете и доплате пенсии, отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения, перерасчете пенсии, установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения, перерасчете пенсии, установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы иска, на удовлетворении требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала, по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ установлено, что размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется
Резолютивная часть
<ФИО> в иске Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области отказать в полном объеме
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения о возврате заявления о выплате пенсионных накоплений и об обязании выплатить средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать незаконным и отменить решение ответчика о возврате правопреемнику умершего застрахованного лица заявления от <дата> № о выплате средств пенсионных накоплении; обязать ответчика выплатить
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возврате правопреемнику умершего застрахованного лица заявления от <дата> № о выплате средств
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения в части незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать незаконным решение ответчика от <дата> в части не включения в стаж периодов работы с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении юридического факта, признании решения незаконным и обязательстве осуществить определенные действия, –
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и, уточнив требования, просил: установить факт принадлежности ему диплома серии А №, выданного <дата>; обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили его удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и специальный трудовой стаж, расчете индивидуального пенсионного коэффициента и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - ОПФР РФ по Новосибирской обл., по которому просит признать незаконным решение ответчика от 05.07.2022 года № 297110/22 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской обл. – <ФИО>, действующая на сновании доверенности от 09.01.2023 года сроком на три года (л.д. 84 т.1), в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГУ - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской обл. – <ФИО>, действующая на сновании доверенности от 09.01.2023 года сроком на три года (л.д. 84 т.1), в судебном
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить период работы, период ухода за ребенком в страховой стаж, а так же учета
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области, в котором, с учетом уточнения в судебном заседании, просит: признать незаконным решение Государственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат /Пушкарская Л.В./, действующая на основании ордера, уточнила первый пункт исковых требований, просила признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении пенсии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая наличие у /<ФИО>./ троих детей, учитывая материально-правовое регулирование спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области, уточненного в судебном заседании, о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения от ** ** **, обязании признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации (далее ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ** ** ** в бюро №12 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» <ФИО> проведена медико-социальная экспертиза очно (по согласию <ФИО>) по направлению медицинской организации (форма №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено специалистами, которые имеют соответствующую квалификацию и образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения от ** ** **
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию по старости, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение), указав в его
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что руководитель ИЧП «НАТЭД» <ФИО> давно уехал из Магадана и связаться с ним для получения
Мотивировочная часть
Считает данное решение пенсионного органа незаконным, поскольку из подсчета трудового стажа ответчиком необоснованно исключен период работы в ИЧП «НАТЭД» <ФИО> с 20.05.1992 по 29.01.1996. При этом указывает, что в представленной им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> № №
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> №, указав что, <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела,в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО СО Талисман о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> № №- отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> № №
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 22 сентября 2021
Мотивировочная часть
Исходя из содержания пункта 65 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО СО «Талисман» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> № №
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.12.2021г. финансовым уполномоченным Н. было рассмотрено обращение <ФИО> и принято решение об удовлетворении требований потребителя и взыскании с АО СК "Армеец" страхового
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с указанными доводами по следующим основаниям: По результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения АО СК «Армеец» организовало восстановительный ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требованийАО СК «Армеец» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> № № – отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в не назначении пенсии, признании права на назначение пенсии и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> М-Г. обратилась в ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с просьбой о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 32 Федерального закона от <дата> №
Описательная часть
Просит признать бездействие Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ, выразившееся в не назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, признать за нею с <дата> право на назначение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает правовую позицию, изложенную Конституционным Судом РФ по делу по жалобе гражданина С. в Определении №-О от <дата>, о том, что внося изменения в действующее правовое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Забайкальскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> МБУК «ЦРБ» была подана форма СЗВ-М, тип формы отменяющая за <дата>, согласно которой поданные ранее сведения о работе <ФИО> в данной организации были отменены. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-129986/5010-003 об удовлетворении требований
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд, о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указав, что 09 января 2022 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель заявитель в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия» о признании незаконным Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» о признании незаконным Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-129986/5010-003 – оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии, включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии от ** ** ** №..., включении периодов нахождения на курсах повышения
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель третьего лица участия не принимали, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что период нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж работы в МКС, поскольку курсы проводились в г. Сыктывкаре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области), с учетом уточнения просила о признании решения № 653504/24 от 24 декабря
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> имеет гражданство Республики Казахстан, 28 августа 2024 года ГУ МВД России
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что в судебном заседании доводы о ведении трудовой деятельности в оспариваемые периоды нашли свое подтверждение. С учетом установленных обстоятельств суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению социального фонда России по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию по старости
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения уполномоченного органа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что с 1 сентября 2021 года обучается в Пензенском государственном университете на бюджетной основе и является получателем, в том числе социальной стипендии. Также ей выплачивалась
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнении к исковому заявлению, поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается справкой ...» от 12.05.2023 г. (копия в деле, л.д. 8). Суд приходит к выводу, что позиция ответчика основана на неправильном применении норм материального права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Социальному управлению г.Пензы, Отделу Социального управления г.Пензы о признании незаконным решения уполномоченного органа - удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, обязании
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя С.Г.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре (далее – Пенсионный фонд, ответчик)
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление Пенсионный фонд указал, что 19.01.2023 истец обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 28.04.2023 Пенсионным фондом вынесено оспариваемое решение
Мотивировочная часть
Действительно, запись об изменении года рождения истца на титульном листе трудовой книжки внесена с нарушением Инструкции № 162. Вместе с тем необходимо отметить, что записи в трудовой книжке внесены последовательно
