Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений по жилищному вопросу, признании невозможным проживание в ранее занимаемом жилом помещении, признании права на жилое помещение из специализированного
Вводная часть
Зюзинский межрайонный прокурор адрес обратился в интересах <ФИО>, паспортные данные, с иском в суд, в котором просит признать решение в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> родился <дата> года в адрес. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и не оспаривались сторонами
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение Комиссии по решению жилищных вопросов
Резолютивная часть
Исковые требования Зюзинского межрайонного прокурора адрес в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений по жилищному вопросу, признании права на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес
Вводная часть
ГБУ ЦССВ «Возрождение» в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с иском к Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> родилась ...г. в адрес и относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> в жилом помещении по адресу: адрес противоречит интересам детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, а значит указывает
Резолютивная часть
Признать решение в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 26.05.2022 (протокол № 265)
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений по жилищному вопросу, признании права на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес
Вводная часть
Зюзинский межрайонный прокурор адрес в интересах <ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Установлено, что <ФИО> родилась <дата> в адрес и относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей. Судом установлено, что жилое
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 109.1 ЖК РФ, ФЗ N 159 от 21.12.1996 года "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
Резолютивная часть
Признать решение в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 03.03.2022г. (протокол № 260)
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в распоряжении средствами материнского капитала и возложении обязанности перечислить средства материнского (семейного) капитала на погашение целевого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований, указав, что состоят в зарегистрированном браке, в браке у них родились дети – <ФИО> и <ФИО> После рождения второго ребенка
Описательная часть
В судебном заседании истцы требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика, представитель третьего лица АО «Сельский дом»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор целевого займа заключен между <ФИО> и ОАО «Сельский дом» 23.06.2014 г., то есть до 29 марта 2019 года, следовательно, положения пункт 4 части 7 статьи 10 Федерального
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в назначениии государственной социальной помощи, возложении обязанности назначить помощь
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в назначении государственной социальной помощи, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении, дополнив, что ежемесячно обращается в Администрацию Калининского района Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истцом не представлены документы
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в назначении государственной социальной помощи, возложении обязанности назначить помощь, - оставить без удовлетворения
Ольгинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения от <дата> № об отказе в пересчете пенсии за выслугу лет и возложении обязанности удовлетворить заявление о пересмотре размера пенсии за выслугу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в его обоснование, что во исполнение решения Ольгинского районного суда от <дата> № решением комиссии по установлению пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности
Описательная часть
Представители ответчиков <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать по изложенным в письменном отзыве на иск доводам, указав, что установление доплаты
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства представителями ответчиков представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором глава Ольгинского муниципального округа – глава администрации Ольгинского муниципального округа <ФИО> просит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Ольгинского муниципального округа Приморского края, главе Ольгинского муниципального округа <ФИО> о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в пересчете
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным в части, признании права на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста, понуждении к учету
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>, (дата) года рождения, является гражданкой Российской Федерации и с (дата) зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что следует
Мотивировочная часть
Проанализировав содержащиеся в деле доказательства применительно к положениям ст. ст. 12, 56, 60, 67 ГПК РФ суд считает, что значимый для дела факт постоянного проживания <ФИО> на территории зоны проживания с льготным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным в части, признании права на назначение пенсии
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным в части, признании права на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста, понуждении к учету
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее сокращенное наименование ОСФР по Рязанской области)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>, (дата) года рождения, является гражданином Российской Федерации и с 09.04.1996 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав содержащиеся в деле доказательства применительно к положениям ст. ст. 12, 56, 60, 67 ГПК РФ суд считает, что значимые для дела факты постоянного проживания <ФИО> на территории зоны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным в части, признании права на назначение пенсии
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности выдать гарантийное письмо на краевой материнский (семейный) капитал
Вводная часть
А.М. обратилась в суд к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре» о признании решения незаконным, возложении обязанности выдать гарантийное письмо на краевой материнский (семейный) капитал. В обосновании
Описательная часть
Как установлено судом согласно представленных истцом письменных доказательств, в том числе свидетельств о рождении детей, истец А.М. (дата) г.р. является уроженкой (адрес) Республики Таджикистан, и по рождению она являлась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.М. (дата) г.р., паспорт 0821 (№), к краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре» о признании незаконным решения об отказе в выдаче
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периода в стаж проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части обязания Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периода в стаж
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжения средствами материнского капитала незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области), в котором просит признать незаконным отказ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что является матерью двоих несовершеннолетних детей. Раньше она проживала в селе ***
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> и ее несовершеннолетние дети <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения - *** по 1/3 доли в праве общей
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения от 28 октября 2024 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту ОСФР по Тюменской области), которые мотивирует тем, что
Описательная часть
13 мая 1987 он был принят трактористом в спецотряд ***, но на протяжении работы его периодически в отопительный сезон переводили кочегаром. Так, согласно приказам он был переведен кочегаром в период с 15 декабря 1990 года по 9 января 1991
Мотивировочная часть
Оценивая данное решение, суд принимает во внимание следующее: Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что письменные доказательства, подтверждающие, что истец работал кочегаром
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения от 28 октября 2024 года об отказе в назначении
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения * от *** об отказе в назначении пенсии, обязании включить в специальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, и пояснил, что у ответчика ПАО «Ростелеком»
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных выше нормативных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, ПАО «Ростелеком» об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании разъяснения о непринятии периодов работа при назначении пенсии незаконным
Вводная часть
Истец просит суд признать разъяснение № 23-06/70177л от 28.11.2024 года отдела установления пенсий № 6 ОСФР по Краснодарскому краю - незаконным и отменить, обязать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не согласен с исковыми требованиями в полном объеме, оснований для удовлетворения требований истца нет. Также судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, суд считает разъяснение Отдела
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к территориальном отделу Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю (отдел установления пенсий № 6 ОСФО по Краснодарскому краю) о признании разъяснения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, вклбчении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, <дата> г.р. обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов работы и назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ -400 «О страховых пенсиях». Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца уточненные требования поддержал, пояснил, что требования о включении периодов работы в страховой стаж заявлены в соответствии со ст. 8 ФЗ-400 - на общих основаниях, и не связаны со специальным стажем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований признавать решение ОСФР незаконным и отменять его у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Нижегородской области о признании и отмене решения от <дата> № незаконным, включении периодов в трудовой страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О признании незаконным и отмене решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу от 03.06.2025 о взыскании
Вводная часть
<ФИО> через личный кабинет ГАС «Правосудие» обратилась в Анадырский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика поддержала позицию Фонда по изложенным в отзыве основаниям, просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С заявлением о запросе пенсионного дела <ФИО> в Фонд не обращалась, указанное обстоятельство не оспаривается истцом. Вместе с тем как установлено в судебном заседании такое извещение в адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу о признании незаконным и отмене решения отделения Фонда пенсионного и социального
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным действий выразившихся в снижении выплаты страховой пенсии, возложении обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере, и обязании учесть
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Сведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным, признании права на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста, понуждении к учету при определении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее сокращенное наименование ОСФР по Рязанской области)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>, (дата) года рождения, является гражданином Российской Федерации и с (дата) зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что следует
Мотивировочная часть
Проанализировав содержащиеся в деле доказательства применительно к положениям ст. ст. 12, 56, 60, 67 ГПК РФ суд считает, что значимые для дела факты постоянного проживания <ФИО> на территории зоны проживания с льготным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным, признании права на назначение пенсии
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, установлении факта наличия трудового стажа, обязании ответчика включить в общий трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Отделению Социального Фонда России по Республике Дагестан, Управлению Отделения Социального Фонда России по Республике Дагестан в г.Кизилюрт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям Судом установлено и следует из материалов дела, что достигнув предусмотренного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исключение периода работы истца повлияло на продолжительность страхового стажа заявителя, что не дает право на назначение страховой пенсии по старости. Руководствуясь положениями статьи 39 Конституции Российской
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе, возложении обязанности включить периоды в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения ОСФР РФ по Тюменской области от <дата> № в части отказа включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР РФ по Тюменской области заявлением о досрочном назначении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может согласиться с данными выводами
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании действий по корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета незаконными, включении периодов работы, учебы, осуществления индивидуальной трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании действий по корректировке сведений
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 10.04.2009. Учитывая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Учитывая мнение участников процесса и положения ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Выслушав участников процесса, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании действий по корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета
Нолинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, возложении обязанности включить период работы в сельский стаж, установлении повышения фиксированной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кировской области, указав в обоснование, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования в части даты повышения размера фиксированной выплаты к пенсии, просил обязать ОСФР по Кировской области установить повышение размера фиксированной выплаты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что истец в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> работал в организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, за данный
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-16076/5010-003 от <дата>
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-16076/5010-003 от <дата>. Свои
Описательная часть
Представитель ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, в том числе размера выплаченной задолженности, количества просроченных дней, недопустимости неосновательного обогащения со стороны потерпевшего, а также учитывая компенсационную природу
Резолютивная часть
Заявление «ПАО САК «Энергогарант» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-16076/5010-003 от <дата> – удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор, действуя в интересах <ФИО>, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО (далее по тексту - ОСФР по ЯНАО) о признании
Описательная часть
Помощник прокурора г. Салехарда Фомичев Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> является пенсионером
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, <ФИО> воспользовалась правом на компенсацию расходов
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Салехарда, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, взыскании
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы, учёбы, службы в Армии, обязании при исчислении размера
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом
Мотивировочная часть
Данный период работы не зачли в страховой стаж. Период прохождения им воинской службы по призыву не подтвержден, поскольку оттиски печати на военном билете не прочитывается, по запросу органов ПФР поступил ответ о том, что по учетным данным
