Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, обязании выплатить страховую сумму
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать отказ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в выплате страхового возмещения по договору страхования жизни №0000226942 от 30.12.2019 года незаконным, обязать выплатить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2019 года между <ФИО> (страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) заключён договор страхования жизни ВМP1 №0000226942
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховой случай наступил - смерть в результате болезни. Заявленное истцом событие относится к риску, который входит в страховое покрытие по договору страхования. В связи
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решение ГУ ОПФ РФ Оренбургской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ Оренбургской области с требованием о признании незаконным решения. В обоснование заявленных требований указала, что ее сын <ФИО> ** ** **** года рождения, являлся инвалидом
Описательная часть
С учетом уточненных в ходе рассмотрения дела в суде исковых требований, просит суд признать незаконным решение ГУОПФ РФ по Оренбургской области от ** ** **** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленными документами подтвержден факт установление инвалидности ребенку истца <ФИО>, ** ** **** года рождения, в период с ** ** **** по ** ** ****, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области о признании незаконным решение ГУ ОПФ РФ удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования и доводы уточненного иска поддержали, на его удовлетворении настаивали, на включении иных периодов не настаивали. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в период с 02.09.1991 по 31.12.1991 подлежит учету в специальном стаже истца по СпискуN 2 от 1956 г. (электросварщик), поскольку необходимости в подтверждении полной занятости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала; возложении обязанности направить средства материнского капитала в счет оплаты присмотра
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области, указав, что она является матерью <ФИО>., <дата> года рождения, ей был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит признать решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области № 4346 от 31.05.2022 года об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отменить решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области № 4346 от 31.05.2022 года об отказе в удовлетворении заявления <ФИО> о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости досрочно, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю: о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 8 февраля 2022 года №
Описательная часть
В судебном заседании истец, дополнив предмет требований, указал на необходимость включения в специальный стаж периода работы со 2 июля 1984 года по 8 сентября 1984 года указав, на начало которого он был принят обрубщиком сучьев
Мотивировочная часть
Учитывая, что с учетом подлежащих включению ответчиком в специальный стаж истца периодов работы, определенных судом, суд приходит к выводу, что решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения по предоставлению жилого помещения, обязании не учитывать площадь жилого помещения, обязании повторно направить предложение по предоставлению жилого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования иска в части обязать Департамент городского имущества адрес
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, признании права на предоставление социальной выплаты, обязании выплатить
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», ППК «Фонд развития территорий», <ФИО> Краснодарского края о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала доводы искового заявления, ранее представила уточнения исковых требований, в которых истцы просят признать незаконными и отменить решение ГКУ КК «Кубанский центр
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением ввиду следующего. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», ППК «Фонд развития территорий», <ФИО> Краснодарского края о признании незаконным
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным, признании права на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста, понуждении к учету при определении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее сокращенное наименование ОСФР по Рязанской области)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>, (дата) рождения, является гражданином Российской Федерации и в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что следует
Мотивировочная часть
Проанализировав содержащиеся в деле доказательства применительно к положениям ст. ст. 12, 56, 60, 67 ГПК РФ суд считает, что значимые для дела факты постоянного проживания <ФИО> на территории зоны проживания с льготным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным, признании права на назначение пенсии
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий выразившиеся в принятии решений о прекращении выплаты пенсий и прекращении выплаты пенсий и возложении обязанности возобновить выплату пенсии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РИ (отделение СФР по РИ) о признании незаконным действий, выразившихся в прекращении выплаты пенсий истцам, возложении
Описательная часть
Представитель ответчика возражал против иска и просил отказать по доводам приведенным в возражениях на исковое заявление, приобщенным к материалам дела. Пунктом 3 части 1 статьи 25 данного закона предусмотрено, что прекращение
Мотивировочная часть
Исследовав пенсионные дела истцов суд приходит к выводу, что пенсионный орган, фактически признав, что спорные периоды включаются в стаж, дающий истцам право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, назначил истцам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-<ФИО> и <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными действий выразившиеся в принятии решений
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения от 29.08.2022г. об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО – Югре (далее – Пенсионный фонд, ответчик) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям, дополнив, что на территории Украины ей была назначена пенсия по старости с учетом всех спорных периодов, претензий к правильности
Мотивировочная часть
Действительно, записи об изменении фамилии и года рождения истца на титульном листе трудовой книжки внесены с нарушением Инструкции № 162. Вместе с тем необходимо отметить, что записи в трудовой книжке внесены последовательно
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в льготный пенсионный стаж периодов работы, включении периодов работы в льготный стаж для назначения пенсии и возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес>, указав, что <дата> она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
С учетом уточнений просит суд признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> от <дата> в части отказа во включении в льготный пенсионный стаж периодов работы <ФИО>: В
Мотивировочная часть
Суд считает в этой части решение незаконным по следующим основаниям. При этом суд учитывает также представленные суду доказательства-аттестационный лист от <дата>, где указан педагогический стаж- с 1994 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения в части отказа во включении в льготный пенсионный стаж периодов работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене решения и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным и отменить решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, итоговые подсчеты, указанные в обжалуемом решении об отказе в установлении пенсии, являются неверными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания решение ОСФР по РО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным и отмене решения и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление и назначить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего <ФИО> периодов работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего <ФИО> периодов работы, назначении
Описательная часть
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, его представители в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> О.Ю. по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, установлении второй группы инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России и просит признать незаконными и отменить решение от 08.08.2024 г. об установлении 3 группы инвалидности, обязать ФГБУ ФБ МСЭ установить 2 группу инвалидности
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, установлении второй группы инвалидности отказать
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признании права на получение пенсии за выслугу лет, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Администрации Бодайбинского городского поселения о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признании права на получение пенсии за выслугу лет
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение администраций Бодайбииского городского поселения от <дата> № об отказе в назначении пенсии за выслугу лет; признать право на получение пенсии за выслугу лет с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Бодайбинского городского поселения о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признании права на получение пенсии за выслугу лет, возложении
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения об отказе во включении в специальный стаж периода работы незаконным, обязании включить период работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> он обратился в клиентскую службу в <адрес> ГУ – Отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> (далее ГУ-ОПФР) с заявлением о досрочном назначении трудовой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что в настоящее время работодателем произведена корректировка сведений индивидуального персонифицированного учета
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными суду доказательствами подтверждается, что участок пути Сакмарская – Оренбург, на котором протекала трудовая деятельности истца, в период с 1988 по <дата> относился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе во включении в специальный стаж периода работы незаконным, обязании включить период
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решение общего собрания и признании недействительными решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительными решения, принятые на внеочередном общим собрании членов СНТ «Меркурий», проведенного в форме заочного голосования в период с 18.07.2021г. по 31.07.2021г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил удовлетворить исковые требования. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решения, принятые на оспариваемой внеочередном общем собрании в форме заочного голосования, являются недействительными на основании п.п.1 п.1 ст. 181.4 ГК, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, принятые на внеочередном общим собрании членов СНТ «Меркурий», проведённом в форме заочного голосования, в период с 18.07.2021г. по 31.07.2021г
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о признании периодов работы относящимся к работе, дающей право на досрочное назначение пенсии, о включении периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, о назначении пенсии, указав, что <дата> истец обратился в ОСФР
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом увеличивались исковые требования, с учетом последнего уточнения исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области от <дата> № об отказе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, ввиду того, что <ФИО> с 2004 года по 2008 год и с 2010 года по 2011 год отработаны полные навигационные периоды, суд приходит к выводу о том, что в специальный стаж подлежат включению периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Цементум Волга» о признании незаконным решения об отказе
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж работы в районах приравненных к районам Крайнего Севера, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУ – ОПФ РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж работы в районах приравненных к районам Крайнего
Описательная часть
С учетом уточненных в судебном заседании требований просит признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлены основания для включения спорных периодов работы с <дата> по <дата> в ООО «Крисла», с <дата> по <дата> в ООО «Тандем-ДВ» в подсчет специального стажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж работы
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений персонифицированного учета, о возложении обязанности провести корректировку сведений персонифицированного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вольский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту – ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали, пояснив, что обращаясь с заявлением о корректировке, истец просил произвести
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указывая, что право на пенсию истца возникнет лишь в январе 2026 года и в настоящий момент нельзя утверждать о нарушении прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений персонифицированного
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата>, снижении размера неустойки
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной организации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании за интересованное лицо <ФИО> просила не снижать взысканную финансовым уполномоченным неустойку, отказав в удовлетворении требований ООО «СК «Соглсаие». Из материалов дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЭ «Об уполномоченном по правам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У№ от <дата>, снижении размера неустойки отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения от ** ** **, решения от ** ** **, взыскании расходов по оплате стоимости проезда в размере 28075,74 рублей, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Истец и представитель ответчика в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Как следует из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Требования <ФИО> ... к ОСФР по Республике Коми удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, признании договора цессии незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование»), в котором просила признать отказ названного ответчика в выплате страхового возмещения от 11 июня 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебном заседании полагал заявленные к данному ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец никогда не заключала договор цессии с ООО «Ремарк-К», право требования по страховому случаю никому не передавалось. Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения) к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» ОГРН о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании денежных средств отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», АО «ПСК» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения по 74211,60 руб. с каждого ответчика. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> требования не признал по доводам письменных возражений на иск. Из материалов дела следует, что в ночь на ** ** ** обвиняемый
Мотивировочная часть
Установив факты получения <ФИО> легкого увечья в период прохождения службы и наступления страховых случаев ** ** ** и ** ** **, отсутствием предусмотренных действующими правовыми нормами оснований для отказа в выплате страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», АО «ПСК» удовлетворить частично
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истцов Дондокова Д-Х.С. просит признать незаконным отказ Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») от 12.08.2022 года в выплате страховой суммы
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что 03.08.2022 в Тункинском районе РБ в дорожно- транспортном происшествии погиб рядовой полиции Министерства Внутренних Дел Российской Федерации (далее – МВД РФ) М.. Истцы приходятся родителями умершего, в связи с чем
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованном отказе АО «Согаз» в выплате страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, отказать
