Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным отказ в выплате страхового возмещения по убытку №, взыскании страхового возмещения в размере 3 920 000 рублей, возмещении судебных издержек. В
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. В период действия договор страхования 28 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных судом обстоятельств причинения вреда застрахованному имуществу истца следует признать, что ущерб
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ САО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения по убытку №
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении социальных льгот, возложении обязанности предоставления денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к КУВО «УСЗН Коминтерновского района г.Воронежа», указав, что с 2003 г. является военным пенсионером, с 2015 г. имеет звание «Ветеран труда». 24 января 2025 г. обратился в казенное
Описательная часть
Просит суд признать отказ КУВО «УСЗН Коминтерновского района г. Воронежа» в предоставлении социальных льгот неправомерным, обязать ответчика предоставить истцу денежную компенсацию расходов на оплату жилого помещения и (или)
Мотивировочная часть
На момент обращения к ответчику истец <ФИО>2 не достиг указанного возраста, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к КУВО «УСЗН Коминтерновского района г.Воронежа» о признании незаконным отказа в предоставлении социальных льгот, возложении обязанности предоставления денежной компенсации расходов на оплату
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании выплатить средства пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть»
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что с 24 марта 2021 года истец <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем пенсии по инвалидности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть»
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности зачесть в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы, признать право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения, возложении обязанности зачесть в страховой стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности полагала исковые требования необоснованными, подлежащими оставлению без удовлетворения, поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения, возложении обязанности зачесть в страховой стаж, дающий право на досрочное
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконным решения об установлении второй группы инвалидности, обязании проведении очного освидетельствования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Мурманской области» Министерства труда и социальной защиты населения РФ о признании незаконным решения об установлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснила о том, что медицинским документами подтверждается факт нарушения функций организма
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд полагает, что решение об установлении второй группы инвалидности <ФИО>, принято законно и обоснованно, оснований для обязания ФКУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Мурманской области» Министерства труда и социальной защиты населения РФ о признании незаконным решения об установлении второй
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в назначении.второй страховой пенсии по старости, о включении периода работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании решения об отказе в назначении второй страховой пенсии по старости, о включении периода работы в стаж для назначения страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО> - адвокат Махмутов Д.М. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания за истцом права на получение двух пенсий (досрочной страховой пенсии по старости и государственной пенсии по инвалидности), поскольку действующее пенсионное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании решения об отказе в назначении второй страховой пенсии по старости, о включении периода работы в стаж для назначения
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении социальной пенсии по старости и признании права на установление социальной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес> (далее ОСФР по <Адрес>) указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 17), исковые требования поддержала по изложенным в них основаниям. Дополнительно пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 17), исковые требования поддержала по изложенным в них основаниям. Дополнительно пояснила, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Бабаджанова Иномджона к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении социальной пенсии по старости и признании права
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа во включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет назначенной
Вводная часть
Ф.И.О.1 обратилась в суд с вышеуказанным иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. В обоснование свих доводов истец Ф.И.О.1 указала, что с <дата> ей была назначена
Описательная часть
В судебном заседании Ф.И.О.1 на заявленных требованиях настаивала и пояснила, что основанием для отказа включить спорные периоды в страховой стаж наличие в трудовой книжке записи в графе даты приема на работу, выполненной
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: Вместе с тем, при непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Суражский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным протокола жилищно-бытовой комиссии и обязании поставить на жилищный учет в качестве нуждающегося в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с указанным исковым заявлением к администрации , в котором указал, что имеет удостоверение серии № от <дата> выехавшего добровольно из зоны на отселения, с периодом проживания в зоне отселения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>, родился
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по возрасту, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в котором, с учетом уточненных исковых требований просил признать решение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по возрасту, представив дубликат трудовой книжки; копию паспорта; копию СНИЛС; копию
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что <ФИО> подлежит включению в общий стаж, с учетом его исковых требований, период службы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по возрасту, возложении обязанности совершить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в страховой и специальные стажи периоды работы, в страховой стаж период службы в армии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности <адрес>5 от <дата> (л.д. 13), в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом изменений, просила удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что в трудовой книжке истца имеются записи
Кологривский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в специальный (льготный) трудовой стаж для назначения досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, уточнив исковые требования в части периодов работы в ООО Кологривский леспромхоз - 1
Мотивировочная часть
Так же при включении в льготный стаж истца периодов ремонта суд учитывает, что техника и оборудование работали в тяжелых условиях эксплуатации длительное время, качество выпускаемой техники было недостаточно высоким, в связи
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными решений об отказе в перерасчете пенсии, перерасчете страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж для назначения
Вводная часть
29 октября 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения ОСФР по Калужской области № 65740/24 от 15 мая 2024 года и № 81987 от 13 июня 2024 года об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности включить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, с 01 августа 2015 года является получателем страховой
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные положения пенсионного законодательства, исходя из их буквального толкования, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании незаконными решений об отказе в перерасчете пенсии, перерасчете страховой пенсии, возложении
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании присвоить звание Ветеран труда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УСЗН адрес о присвоении ему звания «Ветеран труда» и признании незаконным решения об отказе в присвоении указанного звания. Требования мотивированы тем, что истец имеет общий трудовой стаж 41 год
Описательная часть
- Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является пенсионером, имеет общий трудовой стаж 41 год
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нагрудный знак "Отличник Советской Армии" не является ведомственным знаком отличия в труде, поскольку является видом поощрения за отличные успехи в боевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УСЗН адрес о признании решения незаконным, обязании присвоить звание Ветеран труда – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании присвоить звание Ветеран труда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УСЗН адрес о присвоении ему звания «Ветеран труда» и признании незаконным решения об отказе в присвоении указанного звания. Требования мотивированы тем, что истец имеет общий трудовой стаж 41 год
Описательная часть
- Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является пенсионером, имеет общий трудовой стаж 41 год
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нагрудный знак "Отличник Советской Армии" не является ведомственным знаком отличия в труде, поскольку является видом поощрения за отличные успехи в боевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УСЗН адрес о признании решения незаконным, обязании присвоить звание Ветеран труда – отказать
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконными протокола заседания жилищной комиссии и постановления в части, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, МУП МО «Город Вязники» «ЖКС», в котором поставил вопросы
Описательная часть
Представителями ответчика администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области <ФИО> и третьего лица управления образования администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области
Мотивировочная часть
Поскольку оснований для содействия <ФИО> в преодолении трудной жизненной ситуации, препятствующих заключению с ним договора социального найма, по настоящему спору не установлено, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении государственного пособия, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании незаконным решения от <дата> Департамента Смоленской области по социальному развитию об отказе
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель Департамента Смоленской области по социальному развитию
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности включения ответчиком
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-56994/5010-003 об удовлетворении требования
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-56994/5010-003 об удовлетворении требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Corolla, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от <дата> №
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Центру по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом уточнений. Также в судебном заедании пояснила, что
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования суд учитывает, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Центру по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Центра по выплате пенсий Фонда
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
03.06.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, понуждении совершить
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 23.12.2019 года истец <ФИО> обратился в Государственное
Мотивировочная часть
Давая анализ правомерности такому решению, суд учитывает следующее. То обстоятельство, что в оттиске печати в записи об увольнении от 18.07.1995 в трудовой книжке истца содержится не тот образец печати, а именно «АССР УССР»
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
27.05.2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, понуждении
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Истец пояснила, что трудовая книжка, в которую были внесены спорные периоды работы, ею утеряна. При подаче заявления
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ таким действиям пенсионного органа, суд учитывает следующее
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
17.02.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым с настоящим иском, мотивирует исковые требования тем, что она 10.01.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2022 года истец <ФИО> обратилась в УПФР в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д.67-70). Решением ГУ – Отделения
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такого отказа, суд учитывает
Мглинский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОСФР по Брянской области, указав следующее. <дата> истец обратился в ОСФР по Брянской области с заявлением о досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что он в 1983 году поступил на очное отделение в Трубчевский ордена Трудового Красного Знамени совхоз-техникум (в настоящее время Трубчевский
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией ответчика по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что факт проживания истца в г. Трубчевск Брянской области в спорный период подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Брянской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения от /дата/ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, о признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Главное управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения от /дата/ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит суд признать незаконным решение от /дата/ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды работы: Судом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения от /дата/ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, о признании права
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Главное управление ПФР /номер/ по /адрес/ (далее ГУ-ГУ ПФР /номер/ по /адрес/) о признании незаконным решение от /дата/ /номер/ об отказе в установлении (выплате)
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит суд признать незаконным решение пенсионного органа от /дата/ /номер/ об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязать ГУ-ГУ ПФР /номер/ по /адрес/ включить в льготный стаж следующие периоды
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
