Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения от 20.02.2025 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы с 01.07.1985 по 15.09.1997
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОСФР по РД с указанным иском, мотивированным тем, что, являясь матерью троих детей 05.11.2024, обратилась в УСФР по РД в Кировском районе за назначением страховой пенсии по старости. Однако, решением УСФР
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить Решение Управления Социального фонда России по Республике Дагестан в Кировском районе г.Махачкалы от 20.02.2025г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 17.04.2022
Вводная часть
09.04.2020 между САО «ВСК» и <ФИО> заключен договор КАСКО № со сроком страхования с 09.04.2020 по 08.04.2021. Оплата страховой премии по договору составила 38 150,79 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Вместе с тем, истцом заявлено требование о распределении судебных расходов
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 17.04.2022 в части стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 17.04.2022 № в части стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения пенсионного фонда незаконным, возложении обязанности. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что ответчиком не обосновано отказано истцу во включении в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости следующие периоды с 01.10.1993 года по 12.12.1994 года в СТ «Ромашка»
Резолютивная часть
Иск Лебединского <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения пенсионного фонда незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее ОСФР по Волгоградской области) о признании решения пенсионного фонда незаконным, возложении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, в марте 2024 года <ФИО> обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что ответчиком не обосновано отказано истцу в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет по следующим периодам с 24.05.1995
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения пенсионного фонда незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении периодов работы в страховой стаж, об установлении факта принадлежности документов, о возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области № от 12.08.2022 г. об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования о включении в страховой трудовой стаж периоды работы с 01.06.2000 г. по 30.11.2000 г., с 01.04.2001 г. по 30.11.2001 г., с 01.04.2002 г. по 30.11.2002 г., с 01.04.2007 г. по 31.12.2007 г., с 01.04.2008 г. по 30.11.2008
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности документов, возложении обязанностей
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными отказы в выплате пособия и взыскании ежемесячного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению СФР по РД и ОСФР по Ставропольскому краю о признании незаконными отказы в выплате пособия от 13.02.2024, 11.03.2024, 01.04.2024, 20.05.2024 и 03.06.2024 и взыскании
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Отделению СФР по РД и ОСФР по Ставропольскому краю о признании незаконным отказ в выплате пособия и взыскании ежемесячного пособия
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании бездействия незаконным, признании права на получение пенсии, обязании произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, ФКУЗ МСЧ-30 УФСИН России, ФКУ ГБ «МСЭ по Астраханской области» Минтруда России, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Просит суд признать бездействие ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России и нарушение норм законодательства в части не направления своевременно документов в медико-социальную экспертизу
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, ФКУЗ МСЧ-30 УФСИН России, ФКУ ГБ «МСЭ по Астраханской области» Минтруда России, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · Об отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии и признании его незаконным, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделу установления пенсии № Управления установления пенсий <ФИО> пенсионного
Описательная часть
<ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности № от <дата> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от <дата> было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Украина, в целях обеспечения сохранения пенсионных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделу установления пенсии № Управления установления пенсий <ФИО> пенсионного и социального страхования
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <обезличено> по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении пенсии № от <дата> в части исключения из стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периода
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, о взыскании
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об спаривании решений, понуждении к совершению действий, о признании незаконным бездействия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство) по тем основаниям, что 22.04.2024 истцом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.04.2024 истцом в Министерство подано заявление о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка для ведения огородничества площадью 2811 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для установления незаконности вынесенного распоряжения в предварительном согласовании предоставления земельного участка <ФИО> должны были быть установлены обстоятельства наличия заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании включить периоды в стаж, произвести перерасчет, индексацию и валоризацию, выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес с вышеуказанным иском, указав, что с 18.02.2003 г. является получателем досрочной пенсии по старости в связи с вредными условиями труда (Список № 1) в соответствии с Законом РФ
Описательная часть
Вопреки доводам истца, период службы <ФИО> в рядах Советской Армии с 07.05.1974 г. по 01.06.1976 г. включен пенсионным органом в подсчет общего трудового стажа в бесспорном порядке, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для включения в стаж истца периода обучения у суда не имеется, поскольку п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ не предполагает включение периодов учебы в стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании отказа незаконным, обязании включить периоды в стаж, произвести перерасчет, индексацию и валоризацию, выплату отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании отказа в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в стаж работы с вредными условиями труда неучтенный период и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Стерлитамак о признании отказа в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в стаж работы с вредными условиями труда неучтенный период и назначении пенсии
Описательная часть
Просит признать решение - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Стерлитамак № от 07.07.2022 об отказе в назначении пенсии незаконным; включить периоды работы с 20<дата> в качестве ; обязать назначить трудовую пенсию с даты
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения требований <ФИО> о включении в специальный стаж вышеуказанных периодов его работы отсутствуют, поскольку доказательств постоянной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Козлицкого <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании отказа в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в стаж работы с вредными условиями труда неучтенный
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снятия с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит незаконным решение жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> от 03.03.2025г. (протокол №.1) о снятии его и членов его семьи с учета очередников МВД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, и просил их удовлетворить. По смыслу приведённых нормативных положений, комиссия принимает решение о постановке сотрудника на учёт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из данных норм не усматривается возможность снятия уполномоченным органом гражданина с названного учета в случае истечения на дату принятия такого решения пятилетнего срока, исчисляемого со дня совершения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным решения о снятия с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении
Осинский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, уведомления об отказе в назначении меры дополнительной социальной поддержки, возложении обязанности назначить меры дополнительной социальной
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным Решение № 1 от 31.10.2024, Уведомление от 21.03.2025 Областного государственного бюджетного учреждения «Управление социальной защиты и социального обслуживания
Мотивировочная часть
Истец обратилась в ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания по Осинскому району» с заявлением о назначении ей меры социальной поддержки «Дополнительная мера социальной поддержки членам семей погибших (умерших)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Областному государственному бюджетному учреждению «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Осинскому району» о признании незаконным решения, уведомления об отказе в назначении
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением признании незаконным решения финансового уполномоченного <ФИО> от <Дата>, снижении размера неустойки, В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Оценив
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> №
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании отказа в перерасчете страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании отказа в перерасчете страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, его представитель просила об удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что <ФИО> в 2016 году назначена пенсия
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, оценив обстоятельства дела и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Вместе с тем, то, что истец работал в районе
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по включению в Список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей - сирот и детей, оставшихся без попечения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области (далее - МСО <адрес>) о признании решения № от <дата> незаконным, возложении обязанности по включению в Список лиц, подлежащих
Описательная часть
Истец Анфалова (до смены фамилии <ФИО>) А.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие указанных лиц на учете нуждающихся в жилых помещениях без учета конкретных причин, приведших к этому, само по себе не может рассматриваться в качестве безусловного основания для отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Министерства социальных отношений Челябинской области № от <дата>
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по включению в Список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей - сирот и детей, оставшихся без попечения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области (далее - МСО Челябинской области) о признании решения № от <дата> незаконным, возложении обязанности по включению в Список лиц, подлежащих
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие указанных лиц на учете нуждающихся в жилых помещениях без учета конкретных причин, приведших к этому, само по себе не может рассматриваться в качестве безусловного основания для отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Министерства социальных отношений Челябинской области № от <дата>
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права на получение единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, признании решения незаконным, обязании осуществить единовременную выплату средств пенсионных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на получение единовременной выплаты средств пенсионных накоплений
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе назначение страховой пенсии по старости, исходя из приведенных норм права, не требуется, кроме того, действующим законодательством предусматривается переход со страховой пенсии по инвалидности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании права на получение единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, признании решения
Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании решения комиссии незаконным и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском в котором просит : 1) признать незаконным решение комиссии по установлению причиненного ущерба имуществу лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации Новоазовского района
Описательная часть
Представитель ответчика – Администрации Новоазовского муниципального округа Донецкой Народной Республики действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании полагалась на усмотрение суда. Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Суд, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов ухода за детьми в страховой стаж, обязании установить страховую
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась <ФИО> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об обязании включить в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в части возложения на Отделение фонда
Донской городской суд (Тульская область) · О признании отказа в назначении денежной выплаты незаконным и признании права на получение мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» филиал отдел социальной защиты населения по г. Донскому, государственному учреждению Тульской
Описательная часть
Представитель ответчика государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> не признала, в связи
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец <ФИО> имеющий удостоверение «Ветеран труда», 25.09.2023 обратился с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты как ветерану труда в государственное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» филиал отдел социальной защиты населения по г. Донскому, государственному учреждению Тульской области
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными оценки пенсионных прав, учета и индексации страховых взносов, установлении страховой пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о включении периодов в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании 30 июля 2025 года представитель истца <ФИО> не поддержал уточненное исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела по первоначальным требованиям, за исключением рассмотренного решением
Мотивировочная часть
Коэффициент неполного стажа, рассчитанный ответчиком, равен 0,87375, тогда как, по мнению истца, его размер составляет 0,875. Самостоятельно рассчитав соотношение общего трудового стажа на 01 января 2002 года (17 лет 05 месяцев 26 дней =
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконными оценки пенсионных прав, учета и индексации страховых взносов, установлении страховой пенсии, возложении
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов в стаж лечебной деятельности, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов в стаж лечебной деятельности, досрочном назначении страховой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителей сторон и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения в части, включении периодов в стаж лечебной деятельности, досрочном
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признании права на получение пенсии за выслугу лет, назначении пенсии за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУФССП по Пермскому краю, ФССП России о признании отказа в назначении пенсии незаконным, признании права на получение пенсии за выслугу лет, назначении пенсии за выслугу лет. В обоснование своих
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Федеральной службы судебных приставов России (от <дата> №) и решение Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (от <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив всю совокупность условий, необходимых для назначения истцу пенсии по выслуге лет, в соответствии с пунктом
Резолютивная часть
Признать отказ ГУФССП по Пермскому краю от <дата> и ФССП по Пермскому краю от <дата> в назначении <ФИО> пенсии по выслуге лет незаконным
