РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 июня 2023 года адрес
Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023 года.
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре – Денисенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-462/2023 по исковому заявлению ФИО1 к фио фио, ФИО2 фио, ДГИ адрес о признании незаконным решения по предоставлению жилого помещения, обязании не учитывать площадь жилого помещения, обязании повторно направить предложение по предоставлению жилого помещения,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований следующие обстоятельства.
19.08.2021 года истцом было получено Уведомление Департамента городского имущества адрес (исх. ДГИ-145853/21-(6)-1), в соответствии с которым ей сообщили о номере учетного дела жилищного учета, на котором истец состоит, а именно № 56-01-956130-2002-0048.0.
В соответствии с Законом адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» (далее - Закон) истец имеет право на получение в пользование либо приобретение в собственность с помощью адрес дополнительной жилищной площади.
В настоящее время истцу принадлежат две комнаты в коммунальной квартире по адресу адрес общей площадью 52 кв. метра (жилая площадь 34, 1 кв.м.). В данной квартире зарегистрированы и проживают истец, и члены её семьи фио...фио, ...фио, ФИО2 фио, ...фио, ...фио, и несовершеннолетние дети фио, ФИО2 фио, фио фио и фио.
На жилищном учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий состоят: ФИО1, фио...фио, ...фио, ...фио, ...фио, ...фио, фио, ФИО2 фио, фио фио и фио.
При определении размера общей площади жилого помещения, приходящегося на каждого члена моей семьи, Ответчиком была неправомерно учтена та площадь жилых помещений, которая принадлежит ФИО2 фио ( 15 кв. метров в квартире по адресу адрес) и фио фио (82 кв. метра в квартире по адресу адрес).
Размер жилой площади по данным адресам был отображен в учетном деле жилищного учета № 56-01-956130-2002-0048.0, на основании данных которого в соответствии с Законом определяется размер той жилищной площади, на помощь в приобретении которой истец имеет право.
Учет указанной выше жилой площади был произведен, по мнению истца, неправомерно в связи с неправильным применением ответчиком действующих гражданских правовых норм, которое заключается в следующем:
- Ее дочь ФИО2 (ФИО3) фио 12.12.2020 года вступила в брак с ФИО2 фио, и 31.07.2021 года у них родилась дочь ФИО2 фио; 07.12.2018 года ее сын фио...фио вступил в брак с фио фио, и 28.01.2020 года у них родился сын фио фио.
- ФИО2 фио и фио фио в занимаемое истцом жилое помещение по адресу адрес не вселялись, по данному адресу не зарегистрированы, и не претендуют на улучшение жилищных условий, членом семьи истца они не является.
Исходя из вышеизложенного, адресВ. и фио И.А. не приобретали права пользования данной квартирой.
Истец и члены её семьи, проживающие в данной квартире, каких-либо прав на проживание в жилье, принадлежащем адресВ. и фио И.А. не имеют.
С учетом изложенного истец просит суд:
1. Признать незаконным решения Департамента городского имущества, предоставляющего жилищные помещения на выбор, с учетом жилищных площадей, принадлежащих ФИО2 фио и фио фио, приобретенных до вступления в брак;
2. Обязать Департамент городского имущества адрес, не учитывая жилищную площадь, принадлежащую ФИО2 фио и фио фио приобретенную ими до вступления в брак, сделать правильный расчет потребности в жилищной площади;
3.Обязать Департамент городского имущества адрес повторно направить предложение истцу, как лицу, нуждающемуся в улучшении жилищных условий о приобретении жилища в соответствии с Законом адрес от 14.06.2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения», и нормами Жилищного кодекса РФ, Государственной программой адрес «Жилище», утвержденной постановлением Правительства адрес № 454-ПП от 27.09.201 без учета сведений о ФИО2 фио (паспортные данные) и фио фио (паспортные данные) как лицах, имеющих право на улучшение жилищных условий и проживающих в квартире по адресу адрес, а также без учета жилых помещений приобретенных ими до вступления в брак.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просит суд в иске отказать, поскольку решения о снятии с жилищного учета истца не принималось.
Ответчики ФИО2 фио и фио фио, третьи лица: ...фио, ...фио, ...фио, фио...фио, ...фио, в судебное заседание не явились, извещены.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Общие для всех жителей адрес, состоящих на жилищном учете, правила очередности и порядок предоставления жилых помещений, оказания помощи города в приобретении жилья в собственность установлены положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона № 29, Государственной программы адрес «Жилище», утвержденной постановлением Правительства Москвы от 27.09.2011 № 454-ПП.
В соответствии с положениями ст. 20, ст. 9 Закона площадь жилого помещения, подлежащего предоставлению гражданам, совместно принятым на жилищный учет решением уполномоченного органа, определяется как произведение количества заявителей по данному решению и нормы предоставления на одного человека (18 кв. м площади жилого помещения). При определении размера подлежащего предоставлению жилого помещения учитывается суммарная площадь всех жилых помещений (частей жилых помещений), в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом собственности или правом пользования.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона к членам семьи заявителя относятся: супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.
В силу ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 9 Закона обеспечение жителей адрес жилыми помещениями осуществляется в пределах нормы предоставления, установленной в размере 18 кв. м площади жилого помещения на одного человека. При определении размера подлежащего предоставлению жилого помещения учитывается суммарная площадь всех жилых помещений и их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает правом самостоятельного пользования или правом собственности.
Согласно ч. 3 ст. 1 Закона площадь жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей жилого помещения, включая площади помещений вспомогательного пользования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в том числе площади балконов, лоджий, веранд и террас.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где с семьей из десяти человек (она ДД.ММ.ГГГГ г.р., бывший муж фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын фиоадресА. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь адресВ. ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук фиоадресХ. ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка адресП. ДД.ММ.ГГГГ г.р.) занимает две комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения 52 кв. м.
ФИО1 с семьей из десяти человек состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2002 года, учетное дело № 56-01-956130-2002-0048.0.
Муж адресВ. - адресВ. зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении площадью 30,5 кв. м в адрес. Излишки площади указанного жилого помещения, находящегося у адресВ. на праве самостоятельного пользования, за вычетом нормы предоставления, составляют 12,5 кв. м (30,5 кв. м — 18 кв. м).
Жене фиоадресА. - фио И.А. принадлежит на праве собственности здание площадью 82 кв. м в адрес. Излишки площади указанного жилого помещения, находящегося у фио И.А. на праве собственности, за вычетом нормы предоставления, составляют 64 кв. м (82 кв. м - 18 кв. м).
Указанные жилые помещения, как указывает представитель ответчика ДГИ адрес подлежат учету при рассмотрении жилищного вопроса семьи ФИО1 (ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 9, ч.ч. 1, 2 ст. 20, ч.ч. 5, 6 ст. 21 Закона).
Суд, проверив доводы возражений и доводы иска, считает, что учет данных площадей, как излишек и в счет жилищной обеспеченности жильем истца и членов ее семьи необоснован.
В данном конкретном случае:
-у состоящей в очереди на жилье супруги (адресВ.) не имеется оснований учитывать квартиру супруга (адресВ.), не вселявшегося к ней и непрописанного в ее квартире, в связи с приобретением им квартиры до вступления в брак и отсутствием брачного договора. Представитель ответчика не представил доказательств возникновения и истца и членов ее семьи самостоятельного права пользования данным помещением.
-у состоящего в очереди па жилье супруга (фио...фио) неправомерно учитывать квартиру супруги (фио фио), не вселявшейся к нему и непрописанной в его квартире, в связи с приобретением ею жилья до вступления в брак и отсутствием брачного договора. Представитель ответчика не представил доказательств возникновения и истца и членов ее семьи самостоятельного права пользования данным помещением.
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования иска в части обязать Департамент городского имущества адрес, не учитывая жилищную площадь, принадлежащую ФИО2 фио и фио фио приобретенную ими до вступления в брак, при расчете потребности в жилищной площади истца и ее семьи.
В удовлетворении требований иска о признании незаконным решения Департамента городского имущества, предоставляющего жилищные помещения на выбор, с учетом жилищных площадей, принадлежащих ФИО2 фио и фио фио, приобретенных до вступления в брак, суд считает необходимым отказать, поскольку в материалы дела не представлено оспариваемого решения. Ранее направленные предложения жилого помещения утратили силу в связи с тем, что не были приняты истцом в установленном порядке.
Не усматривает суд также оснований для удовлетворения требования иска обязать Департамент городского имущества адрес повторно направить Предложение, поскольку данный вопрос будет решаться при решении жилищного вопроса истца в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Обязать Департамент городского имущества адрес, не учитывать жилищную площадь, принадлежащую ФИО2 фио и фио фио, приобретенную ими до вступления в брак при расчете потребности в жилищной адрес и членов ее семьи, состоящих на жилищном учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2002 года, учетное дело № 56-01-956130-2002-0048.0, зарегистрированных по месту жительства по адресу: адрес, при решении ее жилищного вопроса по улучшению жилищных условий в установленном законом порядке.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио