Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, о включении периода учебы в общий страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, о включении периода учебы
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований просит признать решение ответчика № 222655/22 об отказе в установлении пенсии от 27.09.2022 года незаконным и обязать ответчика включить ему в специальный трудовой стаж периоды
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что период работы истца с 13.07.1982 по 01.09.1984 оператором-прессовщиком в цехе древесноволокнистых плит Нововятского комбината древесных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, о включении периода учебы в общий страховой стаж
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным обязания предоставить дополнительное заявление на назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области (старое наименование ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Псковской области), о признании незаконным
Описательная часть
В порядке ст.39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела поступили уточнения, в которых истец просит признать незаконными и необоснованными действия должностных лиц ОПФР по Псковской области, взыскать невыплаченную за период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что за период с 03.05.2022 по 14.07.2022 от истца заявлений о назначении пенсии в органы ПФР не поступало, соответственно страховая пенсия по старости ей не назначалась. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о признании незаконными
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что они являются собственниками квартиры №***, расположенной по адресу: ***. Без наличия на то соответствующего разрешения была произведена самовольная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал доводы, изложенные в иске, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, в целях рационального
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что в силу п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений, принимая во
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным заключения межведомственной комиссии, о признании права на получение выплаты на капитальный ремонт жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Лабазинский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области, администрации МО Курманаевский район Оренбургской области, Министерству строительства жилищно-коммунального, дорожного
Описательная часть
Просит суд признать незаконным заключение межведомственной комиссии от 05.07.2024 № 1, назначенной администрацией МО Лабазинский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области, о признании жилого помещения для постоянного
Мотивировочная часть
05 июля 2024 года межведомственной комиссией, назначенной администрацией муниципального образования Лабазинский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области, при участии приглашенного эксперта <ФИО> (инженера-проектировщика 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Лабазинский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Курманаевский район Оренбургской области, Министерству
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным заключения межведомственной комиссии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Беловского муниципального округа о признании незаконным заключения межведомственной комиссии. Свои требования мотивируют тем, что истцам на праве
Описательная часть
Просит признать незаконным заключение межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать незаконным заключение межведомственной комиссии, назначенной постановлением Администрации Беловского муниципального округа от <дата> № «О межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным заключения межведомственной комиссии
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Беловского муниципального округа о признании незаконным заключения межведомственной комиссии. Свои требования мотивирует тем, что Истцам на праве собственности
Описательная часть
Просит признать незаконным заключение межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение межведомственной комиссии, суд считает, что оспариваемое заключение межведомственной комиссии принято с нарушением предписаний указанного выше Положения, что нарушает права истцов. Суд
Резолютивная часть
Признать незаконным заключение межведомственной комиссии, назначенной постановлением Администрации Беловского муниципального округа от <дата> № «О межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным заключения межведомственной комиссии
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области о признании незаконным заключения межведомственной комиссии
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Шарлыкского района Оренбургской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против исковых требований, ссылаясь
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанный жилом дом в настоящее время находится в не пригодном для постоянного проживания состоянии, в связи с чем они обратились в администрацию муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к администрации муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области о признании незаконным заключения межведомственной комиссии –
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным заключения межведомственной комиссии и его отмене, возложении обязанности на межведомственную комиссию вынести заключение о признания жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кунашакского муниципального района о признании незаконным заключения межведомственной комиссии № от <дата> г. о необходимости и возможности проведения капитального ремонта в жилом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым номером № - <адрес>. № <адрес> № на основании договора дарения от <дата>. Со слов истца данное жилое
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что процедура оценки жилого помещения <ФИО> и оспариваемое ею заключение межведомственной комиссии не соответствует приведенным выше требованиям Положения. Вместе с тем требования истца
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
27 января 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения Группы установления пенсий № 1 управления установления
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Группы установления пенсий № управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, и п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности совершить определенные
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании страховым случаем, признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарания» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарания»), в котором просит признать страховым случаем смерть <ФИО>; признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила их удовлетворить. Ответчик САО «РЕСО-Гарания» явку своего представителя для участия
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания случая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о признании страховым случаем, признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», понуждении пересмотреть вопрос о присвоении звания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил признать ответ Министерства труда и социального развития НСО от <дата> № об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, обязать ответчика пересмотреть вопрос о присвоении звания
Описательная часть
Истец в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно
Мотивировочная часть
В настоящее время действительно нагрудный знак отличия «За безаварийный налет часов» относится к числу ведомственных наград Министерства транспорта Российской Федерации в соответствии с приказом Министерства транспорта Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству труда и социального развития о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», понуждении пересмотреть вопрос о присвоении звания оставить без удовлетворения
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее - ОСФР по Пензенской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 28-31.01.2025 поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст. 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 (ред. от 25.12.2023) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмотрено, что отношения, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта работы в зоне с льготным
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отказе звания «Ветеран труда» и о не зачислении периодов трудового стажа, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Филиалу Государственного казенного Учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по <адрес> и <адрес> Республики
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истицы об обязании ответчиков засчитать период работы предпринимательской деятельности с <дата> по <дата> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу Государственного казенного Учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, Министерству семьи, труда
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ, в котором, после уточнения требований просила суд признать решение ответчика № от <дата>. об отказе в установлении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования о включении в стаж истца этого периода работы с <дата>., <ФИО> мотивирует тем, что она работала в указанной школе, расположенной в сельской местности на неполную ставку учителем русского
Вадинский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, возложении обязанности назначить пенсию по старости со снижением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости со снижением пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель по доверенности от Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает абсолютно логичным, подтвержденным собранными по делу доказательствами то, что в спорный период <ФИО>, имея супругу, которая проживала в <обезличено>, малолетнего сына, работая в акционерном обществе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, возложении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, понуждении к перерасчету пенсии, взыскании невыплаченной пенсии и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что в связи с ошибкой, при расчете размера пенсии по старости 09.12.2019 г. установлена сумма в размере 7734 рубля 95 коп. Истец считает данный размер пенсии ошибочным, т.к. в личном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему указав, что размер ее страховой пенсии по старости значительно ниже пенсий
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, понуждении к перерасчету пенсии, взыскании
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, возложении обязанности возобновить выплату страховой пенсии в прежнем размере с даты ее прекращения, с учётом
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о прекращении страховой пенсии, обязать возобновить выплату страховой пенсии с даты её прекращения, с учётом ранее учтенного стажа
Описательная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального фонда страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального фонда страхования Российской Федерации по <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением ГУ-ГУПФ РФ № 6 по г.Москве и Московской области от <дата>. № <ФИО> отказано в досрочном назначении пенсии по пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа (л.д.10)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что он работал в ПМК-493 треста «Мособлстрой-4» с <дата> по <дата> г. на должности «мастера строительных и монтажных работ»
Мотивировочная часть
Показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями истца и с материалами дела, в связи с чем суд не находит оснований не доверять им. Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о признании отказа незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением ГУ-ГУПФР №6 по г. Москве и Московской области от 15.08.2022г. <ФИО> отказано в досрочном назначении пенсии по пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого специального стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец Клюев А..Ю. и представитель истца адвокат Куркина И.В. исковые требования поддержали и пояснили, что <дата> истец обратился в ГУ-ГУПФР №6 по г. Москве и Московской области с заявлением
Мотивировочная часть
Показания свидетеля согласуются с показаниями истца и с материалами дела, в связи с чем суд не находит оснований им не доверять. Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования клюев аю к ГУ-ГУПФР №6 по г. Москве и Московской области () о признании отказа незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования поддержали и пояснили, что <дата> истец обратился в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями истца и с материалами дела, в связи с чем суд не находит оснований не доверять им. Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением ГУ-УПФР № 6 по г.Москве и Московской области от <дата> № <ФИО> отказано в досрочном назначении пенсии по пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа (л.д.10)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал и пояснил, что <дата> он обратился в ГУ-ГУПФР № 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной
Мотивировочная часть
Показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями истца и с материалами дела, в связи с чем суд не находит оснований не доверять им. Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУПФР № 6 по г. Москве и Московской области о признании отказа незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о прекращения выплаты страховой пенсии незаконным и возложении обязанности возобновить выплату пенсии с момента ее прекращения в прежнем размера и произвести
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратилась в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению пенсионного и социального страхования российской Федерации
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным постановления органа местного самоуправления, сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, с участием третьего лица СНТ «
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № и построенного на нем жилого дома по адресу: <адрес > Доступ к его земельному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 29.02.2024 года, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что <ФИО> участвовал в создании
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает, что оспариваемые постановление и договор прав <ФИО> не нарушает. Учитывая изложенное, а также систематическое использование <ФИО> указанного земельного участка в целях проезда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области, ДНТ «Лилия» о признании незаконными постановления от 17.09.2010 года № 4337 и заключение договора передачи земельных участков
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения пенсионного органа в части отказа во включении в индивидуальный счет сведений о страховом стаже и заработной плате и о возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия, указав, что решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> дополнительно пояснил, что первичные документы о начислении
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным решения ответчика №763 от 06.08.2020 в части невключения в страховой стаж истца периода работы с 14.04.1981 по 01.10.1987
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа в части отказа во включении в индивидуальный счет
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным требования, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным требование ответчика, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что на основании договора уступки права
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01 февраля 2016 года между ООО «СитиСтрой» (застройщик) и ООО «Строительное управление 208» (участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика выплатить истцу возмещение за однокомнатноую квартиру №117, общей площадью с учетом площади
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным требования, обязании произвести выплату удовлетворить частично
