Дело № 2-443/2025 (2-3224/2024) КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2024-004868-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием представителя истцов ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 29 сентября 2025 года

дело по иску ФИО3 и ФИО4 к Администрации Беловского муниципального округа о признании незаконным заключения межведомственной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Беловского муниципального округа о признании незаконным заключения межведомственной комиссии.

Свои требования мотивирует тем, что Истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>

Истцы обратились в ООО «Институт Сибстройпроект» за техническим заключением по обследованию несущих конструкций двухквартирного, одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес>

Техническим заключением, шифр 01.10-24, было установлено, что несущие конструкции жилого двухквартирного, одноэтажного дома по адресу: <адрес>, на момент обследования, являются ветхими, находятся в аварийном техническом состоянии, не соответствуют действующим строительным нормами правилам и угрожают жизни и здоровью людей.

Межведомственная комиссия, назначенная постановлением администрации Беловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», произвела визуальное обследование жилого помещения <адрес> составила акт от ДД.ММ.ГГГГ, и заключение от ДД.ММ.ГГГГ, №, об отсутствии оснований для признания жилого помещения по адресу: <адрес> непригодным для постоянного проживания,.

Истец с выводами ответчика не согласен.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании части 4 статьи 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 8, 10 части 1 статьи 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания; иные вопросы, отнесённые к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений Конституцией Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а также законами соответствующих субъектов Российской Федерации.

Основание и порядок признания многоквартирного дома аварийным установлен Положением в соответствии с пунктом 7 которого вопросы признания жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции отнесены к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 47 Положения по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям:

о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями;

о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

На основании пунктов 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.6, 7.7 СП 13-102-2003 визуальное обследование проводят для предварительной оценки технического состояния строительных конструкций по внешним признакам и для определения необходимости в проведении детального инструментального обследования.

Основой предварительного обследования является осмотр здания или сооружения и отдельных конструкций с применением измерительных инструментов и приборов I бинокли, фотоаппараты, рулетки, штангенциркули, щупы и прочее).

При визуальном обследовании выявляют и фиксируют видимые дефекты и повреждения, производят контрольные обмеры, делают описания, зарисовки, фотографии дефектных участков, составляют схемы и ведомости дефектов и повреждений с фиксацией их мест и характера. Проводят проверку наличия характерных деформаций здания или сооружения й их отдельных строительных конструкций (прогибы, крены, выгибы, перекосы, разломы и т.д.). Устанавливают наличие аварийных участков, если таковые имеются.

Как указал Президиум Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, удовлетворяя заявление о признании незаконным решения межведомственной комиссии, суд вправе возложить на такую комиссию обязанность в определённый срок провести оценку соответствия помещения установленным в Положении о признании дома аварийным требованиям, не предрешая ее существа.

Последствия вынесенного судом решения о признании заключения межведомственной комиссии незаконным заключаются в том, что недействительное заключение рассматривается как акт, не имеющий юридической силы и не подлежащий применению, следовательно, у принявшего его органа в соответствии с функциональными полномочиями возникает обязанность повторного рассмотрения относящегося к его компетенции вопроса и принятия по нему нового решения.

Просит признать незаконным заключение межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, назначенной постановлением администрации Беловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии оснований для признания жилого помещения непригодным для постоянного проживания по адресу: <адрес>. Обязать межведомственную комиссию по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, назначенной постановлением администрации Беловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотреть по существу обращение ФИО3 о признании жилого помещения непригодным для проживания по адресу: <адрес> в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истцы ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, дала показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 пояснила, что не согласна с требованиями истца, представила возражение, в котором просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 и ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Жилищного кодекса РФ - жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав.

В силу ст.2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, осуществляют региональный государственный жилищный контроль (надзор) (далее - государственный жилищный надзор или региональный государственный жилищный надзор) и муниципальный жилищный контроль.

Статьей 14 Жилищного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений прямо отнесены признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции; осуществление муниципального жилищного контроля; иные вопросы, отнесенные к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений Конституцией Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а также законами соответствующих субъектов Российской Федерации.

Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее – Положение), в соответствии с пунктом 7 которого уполномоченным органом, к компетенции которого относится оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

Пунктом 42 Положения установлено, что комиссия Комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя), либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, либо на основании заключения экспертизы жилого помещения, проведенной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 1082 "Об утверждении Правил проведения экспертизы жилого помещения, которому причинен ущерб, подлежащий возмещению в рамках программы организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территориях субъектов Российской Федерации жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования, методики определения размера ущерба, подлежащего возмещению в рамках программы организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территориях субъектов Российской Федерации жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования за счет страхового возмещения и помощи, предоставляемой за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и о внесении изменений в Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом", либо на основании сформированного и утвержденного субъектом Российской Федерации на основании сведений из Единого государственного реестра недвижимости, полученных с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, сводного перечня объектов (жилых помещений), находящихся в границах зоны чрезвычайной ситуации (далее - сводный перечень объектов (жилых помещений), проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.

В силу пункта 47 Положения по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений:

о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями;

о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания;

об отсутствии оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются долевыми собственниками с долей в праве по? за каждым жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-20).

ФИО3 и ФИО4 обратились в Межведомственную комиссию Администрации Беловского муниципального округа с заявлением о рассмотрении вопроса о признании помещений непригодными для проживания.

Актом обследования помещения (многоквартирного дома) Межведомственной комиссии Администрации Беловского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, установлено: конструктивная схема, примененная при строительстве жилого помещения, соответствовала требованиям действующих на период строительства строительных норм и правил. Фундаменты на момент строительства соответствовали требованиям нормативных документов по сорту и геометрическим размерам на момент строительства. Заключение межведомственной комиссии по результатам обследования многоквартирного жилого дома: об отсутствии оснований для признания жилого помещения непригодным для постоянного проживания, расположенного по адресу: <адрес>, жилого помещения № в соответствии с п.47 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией вынесено заключение № об отсутствии оснований для признания жилого помещения непригодным для постоянного проживания, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, жилого помещения № в соответствии с п.47 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Рассматривая заключение межведомственной комиссии, суд считает, что оспариваемое заключение межведомственной комиссии принято с нарушением предписаний указанного выше Положения, что нарушает права истцов.

Основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации либо в результате чрезвычайной ситуации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований (пункт 33 Положения).

Согласно пункту 43 Положения при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

В силу пункта 44 Положения процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает, в числе прочего:

определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение специализированной организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям;

определение состава привлекаемых экспертов, в установленном порядке аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, исходя из причин, по которым жилое помещение может быть признано нежилым, либо для оценки возможности признания пригодным для проживания реконструированного ранее нежилого помещения;

работу комиссии по оценке пригодности (непригодности) жилых помещений для постоянного проживания;

составление комиссией заключения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения, по форме согласно приложению N 1 (далее - заключение);

составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения. При этом решение комиссии в части выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции может основываться только на результатах, изложенных в заключении проводящей обследование специализированной организации, заверенном подписью специалиста по организации инженерных изысканий, сведения о котором включены в национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования;

принятие соответствующим федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления решения по итогам работы комиссии;

передача по одному экземпляру решения заявителю и собственнику жилого помещения (третий экземпляр остается в деле, сформированном комиссией).

Из приведенных правовых норм следует, что межведомственная комиссия при проведении оценки жилого помещения обязана установить его фактическое состояние на основании представленных заявителем документов, а в случае необходимости истребовать дополнительные документы, привлечь экспертов для оценки состояния жилого помещения, а также провести непосредственное обследование жилого помещение с составлением соответствующего акта.

При этом заключение межведомственной комиссии должно быть мотивированным, то есть содержать выводы о том, в силу каких установленных обстоятельств комиссией принято то или иное заключение в отношении подлежащего оценке жилого помещения.

Из технического заключения ООО «Сибстройпроект» по обследованию несущих строительных конструкций двухквартирного, одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, шифр № следует, что данные конструкции жилого двухквартирного, одноэтажного дома по адресу: <адрес>, на момент обследования, являются ветхими, находятся в техническом состоянии, не соответствуют действующим строительным нормам и правилам и угрожают жизни и здоровья людей.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено специалистам СОЮЗ «КУЗБАССКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА».

Из заключения эксперта СОЮЗ «КУЗБАССКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА» № от ДД.ММ.ГГГГ следует:

ВЫВОД ПО ПЕРВОМУ ВОПРОСУ: Является ли жилой двухквартирный дом по адресу: <адрес>, аварийным?

Исследуемый объект недвижимого имущества - двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет техническое состояние, которое характеризуется как: Аварийное состояние категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения (необходимо проведение срочных противоаварийных мероприятий).

Двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам, требованиям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 84-ФЗ «Технический регламент безопасности зданий и сооружений», требованиям строительно-технических, санитарным, требованиям надежности и безопасности.

При визуальном осмотре экспертом обнаружено дефектов в элементах внутренней отделки стен и потолков, зафиксированы трещины и деформации конструктивных элементов наружных несущих стен, фундамента и перекрытия. Исходя из результатов экспертного исследования следует, что двухквартирный жилой дом нарушает права и охраняемые законы интересы других лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Ниже экспертами приведены итоги по каждой обследованной квартиры:

Обследованию конструкций в квартире №

-Несущие конструкции квартиры № находятся в аварийном состоянии;

-Выявлены прогибов деревянного пола;

-Обнаружено отклонение несущих стен от вертикальных осей;

-Отклонение потолочного и напольного перекрытия от горизонтальных осей не обнаружено;

-Зафиксированы многочисленные наклонные трещины в несущих стенах, раскрытие трещин до 1,3 см, сквозные трещины;

-Зафиксированы трещины в теле фундамента;

-Прогибы отдельных участков;

-Проседание углов жилого дома;

-Оголение арматуры.

•Обследованию конструкций в квартире №

-Несущие конструкции квартиры № находятся в аварийном состоянии;

-Выявлены прогибов деревянного пола;

-Выявлены трещины перекрытии потолка;

-Обнаружено отклонение несущих стен от вертикальных осей;

-Отклонение потолочного и напольного перекрытия от горизонтальных осей не обнаружено;

-Зафиксированы многочисленные наклонные трещины в несущих стенах, раскрытие трещин до 1,3см, сквозные трещины;

-Прогибы отдельных участков;

-Проседание углов жилого дома;

-Оголение арматуры.

Экспертами выполнено исследование несущих конструкций двухквартирного дома на определение прочности несущих конструкций:

1. Фундамент многоквартирного жилого дома должен соответствовать марки бетона не ниже Ml00. Средние значение 6,2 мПА, что соответствует марки бетона М 75 (В5). Таким образом, при проведении инструментальных исследований установлено, что марка бетона фундамента многоквартирного дома не соответствует нормативным требованиям.

ВЫВОД ПО ВТОРОМУ ВОПРОСУ: Является ли жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> пригодным для постоянного проживания?

В ходе исследования в части первого вопроса выявлены дефекты, влияющие на утрату прочностных и эксплуатационных свойств указанного жилого дома, которые нарушают права и законные интересы других лиц, создают угрозу жизни и здоровью граждан. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является не пригодным для постоянного проживания.

ВЫВОД ПО ТРЕТЬЕМУ ВОПРОСУ: Установить наличие, либо отсутствие взаимосвязи между подземной выработкой (ведением горных работ угледобывающим предприятием) и техническим состоянием жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

В результате осмотра прилегающей территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.10, можно сделать вывод о том, что техническое состояние жилого дома, которое определено в исследовательской части первого вопроса, как аварийное состояние, находится в причинно-следственной связи между выявленными дефектами несущих конструкций жилого дома по адресу: <адрес>, подземной выработкой (ведением горных работ угледобывающим предприятием).

Суд полагает указанное экспертное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда; эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; экспертное заключение содержит мотивированные и полные выводы по поставленным судом вопросам. Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется.

Доказательств, опровергающих выводы экспертов, стороной ответчика, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о незаконности заключения межведомственной комиссии Администрации Беловского городского округа от № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с признанием заключения незаконным, суд считает необходимым возложить на межведомственную комиссию Администрации муниципального округа обязанность провести обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, на предмет соответствия требованиям, установленным «Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным заключение межведомственной комиссии, назначенной постановлением Администрации Беловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии оснований для признания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, непригодным для постоянного проживания.

Обязать межведомственную комиссию, назначенную постановлением Администрации Беловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу провести оценку пригодности (непригодности) для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на предмет соответствия требованиям, установленным «Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 9 октября 2025 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов