Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения органа опеки и попечительства об отстранении от исполнения обязанностей по опеке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику министерству труда и социальной защиты Тульской области о признании незаконным решения органа опеки и попечительства об отстранении от исполнения обязанностей по опеке. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Также в судебном заседании поясняла, что с <ФИО> познакомилась, когда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из имеющегося в материалах личного дела <ФИО> удостоверения опекуна от 29.07.2020 № 17-05-07-58/1259з, выданного <ФИО>, следует, что на нее возложена обязанность заботиться о здоровье недееспособной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к министерству труда и социальной защиты Тульской области о признании незаконным решения органа опеки и попечительства об отстранении от исполнения обязанностей по опеке отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения органа опеки и попечительства №60.5.5/4448 от 19.05.2022г. об отказе в выдаче предварительного разрешения на совершение следки с имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению образования г. Таганрога, <ФИО> о признании незаконным решения органа опеки и попечительства №60.5.5/4448 от 19.05.2022г. об отказе в выдаче предварительного разрешения
Описательная часть
На основании изложенного истец, ссылаясь на положения ст. 28 ГК РФ, ст. 60,61 СК РФ, просит суд признать незаконным отказ Управления образования г.Таганрога 60.05.5/4448 от 19.05.2022г в приеме документов и предоставлении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению образования г. Таганрога, <ФИО> о признании незаконным решения органа опеки и попечительства №60.5.5/4448 от 19.05.2022г. об отказе в выдаче предварительного разрешения на совершение следки
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконными решений об отказе в установлении группы инвалидности, оставлении без изменения решения об отказе в установлении группы инвалидности, установлении группы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Марий Эл» Минтруда России, ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и просила признать
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> <дата> была направлена ГБУ РМЭ «Медведевская центральная районная больница» в Бюро № 8 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Марий Эл» Минтруда России на проведение медико-социальной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Марий Эл» Минтруда России, ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, просил суд
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании назначить досрочную пенсию по старости, удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и обязании выдать соответствующий сертификат
Вводная часть
3 обратилась в Геленджикский городской суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено>, в котором просила суд
Описательная часть
Истец 3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, что у истца 3 родилась дочь 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования 3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> об оспаривании решения об отказе в выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и обязании
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости и в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> № в части отказа
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о включении в специальный страховой стаж истца периодов работы <дата> по <дата> в должности медицинской сестры процедурного кабинета в профилактории завкома Копейского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа о включении в трудовой стаж периода работы, произвести расчет пенсии, признании незаконным бездействия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 23.11.2019 она обратилась в управление ГУ ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной пенсии, включении в трудовой стаж и ИЛС периодов
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным включение ГУ ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области в трудовой (страховой) стаж и ИЛС периода работы в ООО «Святозар» лишь с 24.11.2021г.; признать незаконным отказ включить в трудовой
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным доводом, поскольку данный период работы имел место до 24.11.2021г., подлежал включению в страховой стаж, в связи с чем должен быть учтен при расчете размера пенсии с момента её назначения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе исполнения наказаний России (далее – ФСИН России), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области (далее – УФСИН России по Томской области)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что в квартире по адресу: /________/, которая принадлежит его матери
Мотивировочная часть
Они не ведут с матерью совместный бюджет, не оплачивают коммунальных услуг за указанное жилое помещение. У матери истца свой уклад в квартире и сложившийся порядок пользования. Они всегда в ее квартире были гостями. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и обязании восстановить на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Ставропольскому краю, указав в обоснование требований, что он проходит службу в должности заместителя начальника центра управления в кризисных ситуациях Главного
Описательная часть
Уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение комиссии по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам ФПС ГПС единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что обстоятельство, повлекшее принятие обжалуемого решения, имело место , и его пятилетний срок истек еще в декабре , о чем ответчику было известно. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению МЧС России по Ставропольскому краю о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, понуждении к восстановлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по <адрес> и просил признать незаконным и отменить решение территориальной комиссии от <дата> о снятии истца с учета на получение единовременной социальной выплаты
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения согласно
Мотивировочная часть
Данное разъяснение сделано применительно к ситуации наличия у собственника единственного жилого помещения для проживания. Вместе с тем гражданину на праве собственности могут принадлежать несколько жилых помещений, и проживать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Главному управлению МЧС России по <адрес> о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании восстановить на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по ... о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что со своей семьей супругой и детьми проживал и проживает совместно в одном помещении с момента регистрации брака. В связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем обстоятельства по настоящему делу свидетельствуют о том, что улучшение жилищных условий истца <ФИО> с семьей с 2014 года в результате которых были бы утрачены основания для получения единовременной социальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ... о признании незаконным решения об исключении
Славский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии безработному гражданину, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение УФССП России по Калининградской области от <дата> об отказе в назначении ему пенсии за выслугу лет, обязать УФИО1 по <адрес> назначить пенсию за выслугу лет в соответствии со ст. 13
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что обязательным условием для возникновения права на пенсию по выслуге лет на основании Закона от <дата> №, является нахождение лица на службе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФССП России по Калининградской области, ФССП России о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии безработному гражданину, возложении обязанности назначить пенсию
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконными и отмене решений об отказе в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях, обязании выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – Отделение) о признании незаконными и отмене
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконным бездействие Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике выразившиеся в невыполнении обязанности
Мотивировочная часть
В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконными и отмене решений об отказе в назначении пенсии по возрасту на льготных
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, об обязании повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации МО "Выборгский район"
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением от 16.11.2023 г. было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка по основаниям, указанным в пп. 3 п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ, а именно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что заявление по существу в полной мере не рассмотрено, административными ответчиками не учтены дополнительные обстоятельства, чем нарушены права и законные интересы административного истца
Резолютивная часть
Административные исковые требования административное дело по административному исковому заявлению <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации МО "Выборгский район" Ленинградской
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты страховой пенсии по старости незаконным, признании права на установление повышения размера фиксированной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее ОСФР по Астраханской области), указав, что является получателем страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Астраханской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, вышеперечисленные доказательства подтверждают факт работы <ФИО> в вышеуказанные периоды в Рыболовецком колхозе «Заветы Ильича» <адрес>. Суд приходит к выводу, что представленными стороной
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты страховой пенсии по старости незаконным, признании права на установление повышения размера фиксированной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - отделение пенсионного Фонда РФ по Астраханской области, указав, что является получателем страховой пенсии по старости. При обращении к ответчику с заявлением о перерасчете
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения - отделение пенсионного Фонда РФ по Астраханской области <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами по делу доказательства, в числе Постановление Администрации Икрянинского района от 30.11.1992г. №225 о предоставлении колхозу «Большевик» сельскохозяйственных угодий для орошаемых пашней, сенокосов
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты страховой пенсии по старости незаконным, признании права на установление повышения размера фиксированной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - отделение пенсионного Фонда РФ по Астраханской области, указав, что является получателем страховой пенсии по старости. При обращении к ответчику с заявлением о перерасчете
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика Государственного учреждения - отделение пенсионного Фонда
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленными стороной истца доказательствами подтверждается, что деятельность Рыболовецкого колхоза «Астраханец» в период с 01.01.1992 г. по 28.05.2008 г. была связана с сельским хозяйством
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании невыплаченной пенсии
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истица <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии по старости. С указанным решением ответчика истица не согласна, просит признать его незаконным
Мотивировочная часть
Исковые требования истицы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования истицы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении предъявленных исковых требований о признании незаконным и отмене решения государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республике - Чувашии
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, при участии заинтересованных лиц – Финансового уполномоченного <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО>. (далее – Финансовый уполномоченный) № № от <дата>. Заявленные требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного, при участии заинтересованных лиц – Финансового уполномоченного <ФИО>, <ФИО> - отказать
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными решения об отказе во включении в список получателей социальной выплаты и решения о снятии с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к департаменту строительства и жилищной политики <адрес> и департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании незаконными решения об отказе во включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, воспользовалась правом на ведение дела через представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение департамента строительства жилищной политики <адрес> от <дата> об отказе во включении <ФИО> в список получателей социальных выплат
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в страховой испециальный стаж, в стаж работы в районах Крайнего Севера, периодов работы, дающих право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>№ от <дата> об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Государственное учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелияс
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, до периода обучения истец не работал, следовательно, правовых
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении факта проживания, о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, обязании включить период работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений /л.д. 98/, обратился в суд с иском к ответчику филиалу № Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> и, уточнив исковые требования, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> был зарегистрирован по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /СНИЛС к филиалу № Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об установлении факта проживания, о признании незаконным отказа в назначении страховой
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, изменении даты назначения пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным и отменить решение ответчика от 18.10.2023 № 02-18/173678л об отказе в пересмотре даты назначения истцу пенсии и назначении ему пенсии с 06.02.2023, обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец своевременно обратился с заявлением о назначении пенсии в структурное подразделение СФР в ХМАО-Югра 3 февраля 2023 года, то есть за 3 дня до даты возникновения права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР адрес и адрес о признании решения незаконным, изменении даты назначения пенсии - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными и возложении обязанности включить в специальный стаж педагогической работы для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит признать решение Центра ПФР
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными и возложении обязанности включить в специальный
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, об обязании утвердить схему земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным отказа, об обязании утвердить схему земельного участка, мотивируя тем, что 30.06.2022 за № ДГИ-ГР-14632/22-1 Департамент городского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 июня 2022г. <ФИО> обратился в Департамент городского имущества адрес с заявлением о предоставлении государственной услуги на предоставление земельного участка под гаражом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Истец построил в 1990 году капитальный кирпичный гараж на основании Решения Исполнительного комитета Видновского городского Совета народных депутатов адрес №362 от 06.04.1990 «О согласовании адрес дополнительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным отказа, об обязании утвердить схему земельного участка, отказать
