Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, начислить неоплаченные страховые взносы, обязании зачесть периоды работы в страховой стаж и в стаж МКС и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР РФ по РК и с учетом уточнений просила признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от ...; назначить страховую пенсию по старости с даты исполнения ей 50 лет; включить в страховой
Описательная часть
В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске и уточненных требованиях (л.д. 202). В судебном заседании установлено, что в 2023 году <ФИО> впервые обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в спорный периоды работы в МУ «Корткеросская централизованная библиотечная система» также имелся период отпуска без сохранения содержания с .... Однако, поскольку за период нахождения истицы в отпуске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (...) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности принять справки о заработной плате, произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила с учетом уточнений требований признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом архивные справки в совокупности с письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца <дата> по <дата> в школе № в должности учителя русского языка
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области № 1071326/23 от 04.04.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании, действующий на основании доверенности от 08.06.2023 (том 1 л.д. 170) исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области № 898616/22 от 26.01.2023 об отказе в установлении ему пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области <ФИО>, действующая по доверенности № 82 от 20.01.2023 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области № 596304/22
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.12.2022 (том 2 л.д. 197) исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в кратном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – СФР, Отделение), в котором с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что <ФИО> работает в должности , фактически
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск, указал, что <ФИО> обратилась в Отделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости от 17.10.2024 №
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе во включении в специальный стаж периоды работы, включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с иском о признании незаконным решения об отказе во включении в специальный стаж периоды работы, включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии
Описательная часть
На основании изложенного истица, уточняя требования на стадии принятия иска к производству суда, просит признать незаконным решение об отказе во включении в специальный страховой стаж периоды работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что вышеуказанные оспариваемые периоды работы истицы отвечают требованиям, предъявляемым пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе во включении в специальный стаж периоды работы, включении периодов в стаж
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, возложении обязанности по выплате денежных средств, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, возложении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о заработке <ФИО> за период работы в Отделении федерального казначейства по г.Фролово Волгоградской области за период с <дата> по <дата> имеются в сведениях индивидуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения № от <дата>, возложении обязанности
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О признании отказа в назначении досрочной пенсии по старости неправомерным и включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о признании отказа в назначении досрочной пенсии по старости неправомерным и включении в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал по основаниям, в нем изложенным. В судебном заседании установлено, что в спорные периоды истец осуществлял трудовую деятельность в ООО
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные документы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца по следующим основаниям. Суд полагает, что ответчиком правильно не засчитаны истцу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о признании отказа в назначении досрочной пенсии по старости неправомерным
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании решения об отказе во включении периодов работы в льготный страховой стаж, отказе в назначении пенсии по старости на льготных условиях, незаконным, обязательстве
Вводная часть
<дата> в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республики, о признании решения
Описательная часть
Истец с указанным не согласен и просит суд признать решение от <дата> № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республики об отказе в назначении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время действует Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанная в <адрес> <дата>, участниками которой является РФ и Украина
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республики, о признании решения об отказе во включении периодов работы в льготный страховой стаж, отказе
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области об установлении факта принадлежности трудовой книжки серии AT-IX № от 27 марта 2002 года, выданной на имя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения, аналогичные изложенным в иске, и просили суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и её представителя <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, суд считает возможным установить факт принадлежности истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконными заключения межведомственной комиссии, установления факта непригодности для проживания (утраты) жилого дома, признании права на получение денежной выплаты
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в Курганский городской суд с иском к Администрации г. Кургана, Департаменту социальной политики Курганской области
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> АВ. по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика Администрации г. Кургана <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании незаконными заключения Межведомственной комиссии от 16.09.2024 № 1189-Т об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании незаконными заключения межведомственной комиссии, постановления о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, восстановлении в списках, нуждающихся
Вводная часть
Кудымкарский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о признании незаконными заключения межведомственной комиссии, постановления
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Яркова О.К. исковые требования поддержала. Представитель ответчика администрации Кудымкарского муниципального округа <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что технический отчет №-ТО по результатам обследования жилого дома истца и заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными заключения межведомственной комиссии и постановлений администрации г. Нижневартовска, признании права на получение равнозначного жилого помещения, третьи
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к администрации г. Нижневартовска, мотивируя требования тем, что 10.07.2021 между истцами заключен договор мены объектов недвижимости, по условиям которого <ФИО> передал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> адвокат Прилипская С.А. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что верным
Мотивировочная часть
В соответствии с заключением Межведомственной комиссии от <дата> №, установлено наличие оснований для признания аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома № № по <адрес>. Указанное
Резолютивная часть
Признать незаконным заключение межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, многоквартирного дома аварийным
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными заключения межведомственной комиссии, постановления администрации ..., о возложении обязанности рассмотреть вопрос о признании жилого дома пригодным
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: г.
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать незаконными заключение межведомственной комиссии от 11.06.2024 N о признании необходимости проведения капитального ремонта жилого дома, расположенного по адресу: г
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ООО «...» ... суд приходит к выводу, что заключение содержит надлежащее обоснование выводов, к которым эксперт пришёл в результате проведения исследования. Заключение судебной экспертизы отвечает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Оренбурга, министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области, департаменту имущественных и жилищных отношений
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании незаконными заключения межведомственной комиссии, возложении обязанности
Вводная часть
Кудымкарский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кудымкарского муниципального округа <адрес> о признании незаконными заключения межведомственной комиссии. Требования
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Карелина Н.А., истец <ФИО>, законный представитель несовершеннолетних <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика администрации Кудымкарского муниципального округа
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, абзацем 4 пункта 7, 36, абзаца 4 пункта 44, абзаца 2 пункта 46 Положения №
Резолютивная часть
Исковые требования Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными заключения межведомственной комиссии и распоряжения, возложении обязанности произвести обследование жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Атагайского муниципального образования о признании незаконными заключения межведомственной комиссии и распоряжения, возложении обязанности произвести
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела, решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 10.02.2020, обращенным к немедленному исполнению, установлен факт владения и пользования <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным заключение назначенной постановлением администрации Атагайского муниципального образования межведомственной комиссии номер обезличен от 15.05.2020 в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права
Вводная часть
11.05.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит признать факт принадлежности трудовой книжки НТ - I №, выданной 18.07.1978г., и аттестата № об учебе с 01.09.1976 по 15.07.1978г. в городском профессионально-техническом училище № города Ош Киргизской ССР. Истец в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт принадлежности документа – трудовой книжки истцу нашел в суде свое подтверждение, и заявленные требования подлежат удовлетворению. С учетом того, что судом установлен факт принадлежности
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, перерасчете пенсии. Требования он мотивировал тем, что решением Отделения от 04.04.2023 ему отказано в перерасчете пенсии с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточнила, просила обязать Отделение включить в страховой стаж <ФИО> период работы с 28.01.1991 по 25.03.1991; признать незаконным решение Отделения
Мотивировочная часть
Действительно, ч.7.2 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» вступила в силу с 01.01.2020. Вместе с тем, из ее буквального толкования следует, что перерасчет при поступлении новых документов
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 04.04.2023 в части отказа <ФИО> в перерасчете страховой пенсии с учетом периодов работы с 01.07.1988
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, перерасчете пенсии. Требования он мотивировал тем, что решением Отделения от 10.03.2023 ему отказано в перерасчете пенсии с учетом ст.30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом совокупности представленных доказательств период работы с 02.07.2001 по 31.01.2002 подлежит включению в стаж <ФИО> в местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске и Тобольском районе о назначении <ФИО> страховой пенсии по старости с 25.06.2015 без учета повышенного
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, включении периодов, о назначении пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что решением ОПФР по Пензенской области от 27.07.2022 г. отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого страхового стажа в 37 лет. В стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 24 июля 2022 года <ФИО> обратилась в Отделение Пенсионного фонда России
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного период нахождения <ФИО> в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с 25.07.1987 г. по 30.11.1988 г., и в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с 01.12.1988 г. по 01.04.1989 г. не подлежит включению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании решения незаконным, включении периодов, о назначении пенсии досрочно - оставить без удовлетворения
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха
Вводная часть
Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах Чупиной Л.И. с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение СФР) в котором просит признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Братска Кайгородова Е.И. действующая на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Братска в интересах <ФИО> удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, признании права на назначение пенсии по старости и назначении пенсии по старости
Вводная часть
9 июля 2025 года истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учётом уточнения требований, просит признать незаконным решение ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доверив ведение дела своему представителю – <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что истец имеет право на досрочное назначение пенсии с уменьшением возраста выхода на пенсию в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, признании права на назначение пенсии по старости
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа во включении в общий трудовой стаж периода обучения
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> она обратилась с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» на основании <адрес> от <дата> №. <дата> получила ответ Министерства социального
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения органа опеки и попечительства об отказе в выдаче предварительного разрешения на заключение договора мены, обязании выдать предварительное разрешение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указали, что является родителями несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, и, имея намерение, совершить договор меры 1/70 доли каждого
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истцы
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отказ в выдаче предварительного разрешения на заключение договора мены в данном случае является
